公司聚餐後人出車禍,不同酒桌人有責任嗎？

1樓：數羊

如果公司聚餐是由公司組織的，那麼公司可能會承擔一定的責任。而對於不同酒敏嫌慎桌的人是否有責任，需要根據具體情況進橋敬行判斷。如果事故發生前，參加聚餐的人員明知道有人已經喝醉了、酒後駕車或者存在其他不安全行為，但仍然未採取有效措施阻止或報警，則他們可能要承擔一定的法律責任。

此外，如果參加聚餐的人員在聚餐中提供酒水或者慫恿他人飲酒，導致事故發生，也可能要承擔一定的者搭責任。但如果參加聚餐的人員在事故發生前沒有明顯違法行為，那麼他們可能不會被追究法律責任。需要強調的是，酒後駕車是非常危險和嚴重的違法行為，任何人都不應該酒後駕車，而應該選擇其他安全的交通方式。

2樓：網友

如果聚餐是由公司組織的，虛高閉而且聚餐過程中的交通事故是由聚餐的公司員工、員工家屬等造成的，那麼根據《中華人民共和國念羨侵權責差裂任法》相關規定，公司及參與聚餐的員工可能承擔相應的民事賠償責任。

不同酒桌的人員是否有責任，具體需要根據聚餐的情況進行判斷。如果沒有聚餐協議或規則，那麼所有參與者都應該對飲酒行為負責。如果有規則限制喝酒，那麼如果參加人員違反規定，有責任。

建議公司在組織聚餐時，應制定明確的規章制度，並加強監管與管理，從而避免和減少安全風險和責任風險。同時，在飲酒時要量力而行，注意不要酒後駕車或醉酒後進行危險操作。

3樓：渣渣七

如果公司聚餐是在工作時間和工作地點安排的，那麼聚餐中發生的意外事故可能被視為與工作有關，因此，公司可能會對聚餐中旅消發生的事故承擔部分責任。

另外，如果聚餐中的人飲酒並駕車，導致出車禍，拆擾知那麼醉酒駕駛者的責任很大，因為醉酒駕駛是一種違法行為，並且是非常危險和不負責任的行為，可能會造成嚴重的後果。此外，如果其他人知道醉酒駕李知車的人將要駕車或者勸阻過後醉酒駕車仍發生事故，那麼這些人也可能會對事故承擔部分責任。

在此情況下，公司和聚餐中的每個人都需要對自己的行為負責，努力避免類似的意外事故的發生。

4樓：貪丘文

沒有責任，只是公司有責任，因為當事人是出事的原因是因為公司聚餐而導致的，公司要對當事人進行賠償。

5樓：小殷講生活

那肯定沒有責任啊，說明你不是直接的銀派當事人，再一鋒如賀個你也不想會鬧成這種結果。不過聚餐這些人乙個都逃不了，最嚴重的是公司老闆，要賠不少橡閉錢。

6樓：在香茗山寄明信片的海星

不同的酒桌上的人沒有任何責任，如果出現車禍，可能要考慮司機是否醉酒駕車鎮埋，或者其他因素導致的原因才能有租賀更好的御型螞判斷。

公司聚餐喝酒出意外，該怎麼劃分責任？

7樓：知識達人小夢

親 ~一般情況下，聚會喝酒出事，要由聚會的組織者和積極勸酒者承擔責任。還有一種情況是大家都沒有勸酒，但飲酒者自己飲酒過量，就是大家俗稱的貪杯。如果組織者和參加聚會的人未盡到相應的注意義務，導致貪杯的人喝酒出事，也應承擔一定的責任。

如果參加聚會的人發現醉酒者要在酒後實施不法行為而未加勸阻，相關人員也需要承擔法律責任。

同乙個酒桌喝酒，喝完後其中乙個出了車禍，酒桌上的人有責任嗎

8樓：網友

法律規定，親友間相互請客吃飯，如果忽視對親友的安全保障義務，沒有及早提醒注意，甚至積極勸酒，則對親友酒後發生交通事故存在一定過錯，應承擔過錯責任。本人屬於完全行為能力人，應負主要責任。

法律依據：1、最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定：「社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支援。」

2、《侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

9樓：king_逆流

有責任，我附近就有這樣的情況。