《首爾大作戰》從「年度期待」變成「年度垃圾」，這部影片到底怎麼了？

1樓：戀愛新生冉小姐

引言：一些作品在進行推廣的時候都會採用非常浮誇的方式，因此觀眾根本不敢輕易相信影片的質量，尤其是《首爾大作戰》，雖然在選角的時候就已經進行全方位的剖析。但是主演的實際形象與這個影片當中劇本的描述有很大的差異，這也使得整部作品的質量出現了很多的水分，人們並不希望這樣的作品再次荼毒觀眾的內心。

下面簡單給大家介紹一下，各位讀者可以提前有乙個瞭解。

首先，是因為作品中的角色過於邋遢。特別是男主，他應該展示出自己機智並且紳士沉穩的一面，但是製作組在選擇的時候沒有仔細辨別，男主面部過於膩人，看起來轎喊頃十分猥瑣，一點都沒有光輝的氣質。所以觀眾根本不理解他說出臺詞的動機，同時也不能把他與好人的形象靠攏。

所以這部劇才會出現很多的紕漏。如果能夠換乙個更加清爽的形象，想必人們對這部劇的不滿都不會如此大。

其次，這樣的劇情太多，很難看出與其他作品的差異。所閉陸以人們覺得有很多雷同的地方，這些都能夠看出劇組的敷衍。主創人員並沒有全新創作，反而對把其他劇的優勢放在這部作品之中，這些並不是創新，完全是照搬偷拿的舉動。

所以很多觀眾看了少量劇集之後就不會再看後續的劇情。觀眾都能夠瞭解到這部劇的質量有很大的問題，所以才不會有人買單。

此外，因為有很多優秀的作品展示給大眾，所以他們的審美都變得不一樣。觀眾能夠快速感知到影片之中的滲絕差異，同時也能夠與其他作品進行比對。而這部影片無論是演員、還是劇本創作都存在失誤。

一些真正懂藝術的觀眾根本不會接受粗製濫造的拼接品。

2樓：可追憶

這部《首爾大作肢汪戰》是封神製作，夢幻聯動都不能拯救首飢滲者脊劇情的無聊，只能說沒有最爛只有更爛。從年度期待變成年度垃圾。

3樓：網友

這部作品的故事情節是很差勁的，並且整體的動作風格也很幼稚，讓人覺得根本就不值得看。

4樓：網友

臺詞非常的簡短，沒有辦法很好的進行表達，所以導致了許多人的評價並不是特別的高。

南韓電影《首爾大作戰》聚集了多位大咖，為什麼豆瓣評分卻只有5.2？

5樓：巴黎的小芒果

最近這部**終於能看了，但令我萬萬沒想到，它的質量簡直是令人如芒刺背，如坐針氈，如鯁在喉。整體看下來，這部《首爾大決戰》給我的第一感覺就是又臭又長。從故事本身來講，該片的主線劇情是俗套了點。

但是，俗套有俗套的拍法，大多數型別片的故事都大同小異，區別更多在於一些創新和變奏。無論正派還是反派，亦或者其他定位的角色，乙個個都如同紙片人一般，最大的特點就突出乙個假，懸浮做作沒智商幾乎是所有人的常態。另乙個劇本問題是要素太多卻空有框架，沒有血肉，更無法支撐起劇作的靈魂。

6樓：彭沙卡拉卡

我覺得最主要的原因就是因為**換屆了，並且演員演技也並不是十分出色，我也忍不住吐槽代入感也不強，所以評分比較低。

南韓電影《首爾大作戰》豆瓣評分5.2，這是演員的問題還是劇情的問題？

7樓：上九天攬嶽

是演員的問題，主演劉亞仁，演的戲很有代入感，演技也很不錯，屬於實力派的演員。

8樓：伊二三

這是劇情的問題，它裡面有很多無厘頭，大雜燴的腦洞，劇情不新穎，所以就導致評分非常的低。

9樓：生活事事小靈通

我覺得演員和劇情都存在問題，演員與角色不能夠完美的契合，而且劇情也比較拖沓。

南韓電影《首爾大作戰》投資210億韓元卻翻車了，這是什麼原因導致的？

10樓：數位技術小輝

因為《首爾大作戰》這部劇包含的元素太多，不夠精純，就像是大雜燴，所以翻車了。

11樓：士多啤梨甜甜圈

這主要是因為這部電影的劇情不太好，導致觀眾沒有什麼興趣去看。

12樓：清瑜

雖然請來的演員符合大眾的喜歡，但是也拯救不了劇情的枯燥，看了15分鐘就知道了全部劇情。