1樓：位海白
幫兒子兒媳帶孩子可以增進與孫子之間的感情，無論是孩子還是孫子都需要經常在一起生活才會有更深的感情。同進幫兒子兒媳稿喚和帶鏈培孩子也是給子女減負，讓兒子兒媳有更多的時間去工作發展事業，也是情感發展交流的好時機。當然弊端也是存在的事物都有兩面性，弊端就鍵盯是相處的時間越長可能的矛盾也就越多，這就和做事一樣的不做事兒就不會錯，只要做事就難免會犯錯。
2樓：可愛的半夏
可以讓兒子兒媳有時間出門工作幹事業。
幫兒子帶孩子，有什麼好處嗎？
3樓：帥豬笨龍
父母幫子女帶娃既包含情分，也包含義務。
在家庭中，親情是很重要的。父母與子女之間的關係是一種深厚的情感紐配歲帶，因此，父母願意幫助子女帶孩子，這是基於親情的情分。
但同時，父母幫助子女帶孩子也是一種義務。在中國傳統文化中手裂，孝道是一種重要的價值觀念，子女應該盡孝敬父母。而父母在子女成長過程中付出了很多，因此子女應該在有需要時儘可能地幫助父母畢賣閉。
父母幫助子女帶孩子也是一種「回報」，也是子女盡孝敬父母的表現。
因此，父母幫子女帶娃既包含情分，也包含義務。在家庭中，親情和責任是相輔相成的。
父母幫子女帶孩子有什麼好處嗎？
4樓：網友
長輩幫忙帶娃是基於對子女及孫輩無私的愛，卻不該是理所應當的事。為人父母應當傳承這份無私奉獻的善良並常懷感恩之心，積極履行自己的撫養義務，勿讓老人出錢出力又寒心。
在我國大多數家庭中，老人不僅養育了一代人，還幫他們養育下一代人。然撫養未成年人子女係為人父母的法定義務，並不是祖父母、外祖父母的法定義務。只有當父母均已死亡或無力撫養時，有負擔公升慶能力的祖父母、外祖父母才有撫養未成年外孫子女的義務。
通常吵慶握情況下，只有在父母具有撫養能力而拒不撫養子女或雙方差逗在事前對代為撫養孩子約定有一定數額的報酬時，代為照顧子女一方才可向子女的父母索要"帶孫費"。
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。"尊老愛幼 團結互助是中華民族的傳統美德，也為社會主義核心價值觀所提倡，放之家庭內部亦是如此。
在社會經濟高速發展的當下，越來越多的年輕夫妻會選擇雙雙外出工作，在經濟和時間的雙重壓下，會選擇將孩子交於父母攜帶照顧。這不僅體現了含飴弄孫的天倫之樂，還能減輕子女的生活壓力。因此，不應將金錢作為帶孫的交易條件，更不應在子女婚姻產生裂縫時，以索要"帶孫費"為由，進一步激化雙方矛盾。
傳遞出在家庭成員之間出現矛盾、感情產生裂痕時，其他家庭成員應儘量調和矛盾，幫助修復家庭關係，創造和睦的家庭氛圍，樹立優良家風，而非以其他方式激化矛盾的強烈訊號。
老人照顧孫子女不是義務，作為子女不能一味向父母索求。在父母基於情感而無償對子女予以幫助時，作為子女亦應當回報父母。
不幫兒子和兒媳看管孩子有錯嗎
不幫兒子兒媳帶孩子這沒錯 因為他們夫妻是孩子的直接監護撫養人激謹 但如果你不幫生活上多少會明侍基給他們談明增加壓力 時間久了就會埋怨你的 而且孫子孫女也多少會和你生疏的。沒錯，老人沒義務給兒子看孩子，老人只要把兒子養到十八多就完成義務了。你沒錯，你兒媳婦認為你錯了。時代不同了，嬌慣長大的孩子，被伺候...
一套房子有公婆,兒子兒媳孫女的名字,現在小姑要來要房子,有份額嗎？
沒有小姑的份額。房子產權歸屬明確，是公婆 兒子一家的，沒小姑的份。這套房子不是公婆的遺產，不存在繼承問題。如果是公婆的遺產，也沒小姑的份。有沒有份額要看買這套房子的錢是誰出的，如果是公婆出，那麼如果公婆去世後作為遺產，小姑子是有份的，而公婆活著時用自己的錢購買的住房，她有完全的處置權，小姑子沒有權利...
為什麼父母必須幫孩子帶孩子？
在中國的傳統文化中，父母幫子女帶娃被視為一種親情和家庭責任。傳統上，祖父母通常會幫助照顧孫子孫女，以減輕年輕父母的負擔。然而，隨著時代的發展和觀念的變化，這個問題也變得越來越具有告仿巨集爭議。從法律的角度來看，父母並沒有義務為子女帶娃。孩子的撫養責任主要應由父母承擔。根據中國的民法典，父母是子女的法定...