如何看待北大博士後假離婚，法律上承認假離婚嗎

1樓：創作者

今天假離婚，明天真結婚，你可想好了。

先毀毀不說「鳳凰男」的事情，《離婚律師》大家都應該都看過，裡面也出現過假雹餘拆離婚，一號位律師有職源棗業道德，拒絕了這種操作，而他手下的律師也就是配角律師，和他前期搞在一起的律師進行了這個操作，結果，假戲真做。

今天假離婚，明天真結婚。所以說兩點：

第一，法律上沒有假離婚。男人女人不管為了什麼，都不要上當受騙，什麼上戶口、什麼買房子，只要離婚了，法律上就予以認可。

第二，律師要有職業道德。離婚律師中的情況在現實中也能遇到，律師是為委託人服務的，丈夫委託，妻子有可能遭殃，這個就得看律師的職業道德了。

最後，肯定有人說鳳凰男的事情，按照演化論的基本思路，飛上枝頭變鳳凰的概率很小，但是還是會有，但價值觀卻不一定會跟主流價值觀相吻合，因為在起飛的過程中，價值觀要經過好幾輪的變化，想下《紅與黑》裡面的主人公，就可以理解這樣的事情了。 _

2樓：山人老施

離婚無所謂真假，領了證就意味著離婚，法律上不可撤銷。

北大博士後被曝假離婚不願復婚當事人怎麼說？

3樓：熱情的冰兒

北大博士後被曝假離婚不願復婚，當事人：為孩子不回應。

近日，一篇名為《現實版「我不是潘金蓮」，北大博士後騙離婚》的帖子在網上火了。

發帖人@御姐堅持到底稱，2014年5月，自己和北大博士後方某在京領證結婚。2016年孩子出生後，丈夫稱要給孩子上北京戶口，提出假離婚，但半年後孩子落戶，前夫卻拒絕復婚。復婚無果後幡然醒悟，自己是「淨身出戶」，而丈夫在工作地已有了新歡，且對方已有身孕。

帖子發出後，網友一片叫罵，直指方某是「渣男」、「現代陳世美」。

4月4日下午，記者聯絡到當事雙方發帖人佔女士和方先生。

佔女士說，@御姐堅持到底是自己的微博賬號，所發的內容屬實，她稱自己現在只想儘快處理這個事情，要回孩子的撫養權，希望對方給予一定的經濟補償，「搞成這樣子，對他（方先生）也不好。」

4月4日下午3點，撥通了方先生的**。方先生語氣中略帶疲憊，他說，前妻到自己單位去鬧，在網上鬧，自己沒有辦法好好工作，現在已經辭去了相關職務。據公開資料顯示，方先生為武漢理工大學材料學博士，北京大學材料化工專業博士後，現為包頭某公司法定代表人。

對於前妻在網上**此事，方先生告訴記者，自己沒在網上回應什麼，「並不是因為她說的全是對的，而是考慮到孩子，孩子長大以後會被看人笑話，說你爸媽當年在網上互相罵互相撕。

離婚協議書圖據@御姐堅持到底。

談及當年的婚姻，方先生表示很後悔，「自己當時只想找乙個不討厭的，最關鍵是孝順老人的，其他都沒有考慮。」而自己與前妻哥哥與自己是初中同學，關係較好，就忽略了兩人性格合不合適。

方先生說，儘管當時同學朋友都以價值觀相差太大為由反對這門婚事，但兩人還是領了證，2014年完婚後，兩人的矛盾凸顯，「從14年底到15年、16年，天天爭吵，中間也提過幾次離婚，但因為自己的性格比較猶猶豫豫，考慮到女孩子離了婚不太好，壓力比較大，也許磨合磨合會好一些。現在有點後悔當初沒早點下決定。」

關於「假離婚」和「和他人結婚生子」等問題，方某並不願意多談，稱「前妻說什麼就是什麼吧，我也不想跟她在網上扯來扯去。」

北大博士後曝假離婚又與新歡懷孕，原配能得到賠償嗎？

4樓：清香如蘭

目前，這件事只是從女方口中說是被騙離婚，而男方保持緘默。憑女人的知覺，感覺肯定有貓膩在裡面，否則，即使撕破臉皮離婚，女方也不可能放棄兒子的撫養權！更不可能這麼利索辦理離婚手續。

感覺女方被博士老公糊弄了。畢竟人家是北大博士後，在社會有相當地位，智商肯定也是槓槓的。

如果女方能夠蒐集證據，譬如當時兩個人商量假離婚的**錄音，時間、地點和證人，最好能有當時男方應允假離婚的書面表達證明等，女方可以到法院起訴，為自己掙得相關權益，譬如財產分割、孩子撫養權、感情傷害賠償等。

不管如何，夫妻走到這一步，真的太難堪了。正如北大博士後所言，不願給孩子的未來增加不利因素，兩個人能夠坐下來溝通解決，私了是最好的結局。

5樓：爬樹的玉

必須要賠償，就算得不到賠償，也要讓身邊的人知道他的真面目。

6樓：網友

沒有所謂的假離婚，只有套路！只是最開始套路國家，後來相互套路而已。

我們回顧事件：14年，江西人小琴與北大博士後方某結婚，婚後小孩出生，方某以給新生兒上北京戶口為由，兩人協商離婚，這就是所謂的「假離婚」，半年後孩子落戶成功，小琴前夫拒絕復婚，並且已經在外地有了新歡，而新人還有了身孕，已結婚。

後來的事情，大家也都知道，不一一敘述。

為什麼不支援就此獲得賠償呢？主要有以下兩點首先，整個事件全然女方言語其次，你們所做的一切均受法律保護最後，你們先套路的，不怪誰一切因貪慾而起，為孩子不假，可是方法不對，結果的詫異也請自己打包收好。