丞相太尉御史大夫有矛盾最終聽誰的？

1樓：夜半大清醒

您好，你提二點這個問題是很有趣很現實的問題，我來替你：

這個問題是關於古代官制的擾卜，具體要看矛盾所涉及的領域和情況。

在古代中國，丞相、太尉、御史大夫都是高階**，合稱「三公」，各自擁有不同的權力和職握殲責。丞相是最高的政治領袖，太尉則負責軍事指揮，御史大夫則是監察**的職位。

三公，職權明顯威脅到皇權，雖說皇帝在大事上最終能夠拍板決策，可是朝堂之上意見之時，皇帝總是受制於三公。所以真的有矛盾，皇帝也不會真正去說聽誰的，讓他們相互牽制，相互制衡，以保證皇權的穩固。

如果他們之間出現矛盾，最終的解決方式會因情況而異。在某些情況下，皇帝可能會作出決定，或者段李衝由其他高階**擔任調解人，或者他們可以通過討論、妥協或其他方式解決問題。

總之，最終聽從誰的決定取決於矛盾所涉及的具體領域和情況，以及當時的政治制度和權力分配。

2樓：網友

在古代中國的政治體制中，丞相、太尉、御史大夫等職位代表了不同的權力機構和職能。它們之間可能存在矛盾和衝突，但最終聽從誰的指揮取決於具體的情況和權力關係。

丞相是古代中國的宰相，負責國家的決策和行政管理。太尉是軍事上的最高長官，主要負責軍事指揮和安全事務。御史大夫則是監察**，負責對**的行為和政務進行監督。

在理論上，這些職位之間應該相互合作，形成一種權力平衡。丞相負責政務，太尉負責軍事，御史大夫負責監察。他們應該相互協作，以維護國家的穩定和發展。

然而，在具體情況下，如果發生矛盾，解決的方式可能因時、地和個人的因素而異。有時可能會依據君主的意願，有時可能會依據實際情況和權力對比來做出決策。因此，沒畝圓有乙個固定的規則可以準確迅友塌誰的決策會被。

總的來說，最終聽從誰的指揮取決於政治權力的執行和權力關係的博弈，以及具體問題的性質和緊迫程度。在古代的政治體制中，告迅君主的意願通常是最終決策的決定因素。

3樓：阿光歷史說

在中國傳統政治文化中，丞相、太尉、御史大夫等官職都是屬於朝廷**的蘆祥範疇，他們的職責是為皇帝服務，維護國家穩定和發展。

在處理矛盾問題時，他們需要考慮國家和民族的利益，而不是個人的私利。

因此，他們最終需要聽從皇帝的指示，執行皇帝的決策。在中國傳統政治文化中，皇帝是天命所歸的君主，他代表著國家和民族的利益，是最高的權威和決策者。因此，丞相、太尉、御史大夫等**必須服從皇孫鬧帝的指揮，執行皇帝的決策，以維護國家的利益和穩定。

丞相、太尉、御史大夫等**之間的分歧是常見的情況。在處理矛盾問題時，他們通常會採取協商和妥協的方式，以達成共識。這種方式被稱為「議和」，即通過對話和協商，解決矛盾和分歧，達成共同的決策。

在「議和」過程中，各方需要尊重彼此的意見和利益，同時也需要考慮國家和民族的利益。他們需要以大局為重陪凱搏，以維護國家的利益和穩定為出發點，共同**解決問題的方案。如果各方都能夠以開放的心態和誠懇的態度進行協商和妥協，那麼他們就有機會達成共識，解決矛盾和分歧。

然而，在中國傳統政治文化中，皇帝的權威是不可挑戰的，他的決策是最終的決策。因此，如果丞相、太尉、御史大夫之間的分歧無法通過協商和妥協解決，最終還是需要聽從皇帝的指示，執行皇帝的決策。

4樓：信行紙鳶

在中國古代，丞相、太尉、御史大夫都是官職高達三品的重要**，他們在政治決策和執行中都有一定的權力和發言權。如果在某個問題上出現了三者之間的矛盾，最終聽誰的，取決於具體情況。以下是一些可能的情況及解決方案：

如果矛盾是在朝廷大事上出現的，最終可能需要由皇帝來做出決定。

如果涉及到具體的行政事務，例如修建水利工程，那麼可能需要聽取當地的知縣或知府的建議，以協調三方的矛盾。

如果矛盾是出現在國家軍事事務上，可能需要聽取軍事領袖的建議，例如大將軍、邊將等。

如果涉及到司法審判，最緩搜終可能需要聽取刑部的意見，以決定具體的司法判決。

總之，在具體的擾梁歷情況中，最渣喊終要聽誰的決策需要根據各方面的因素進行權衡和決策。在中國古代，皇帝通常是權力最高的人物，但是在具體的政治決策和執行中，也需要考慮到其他**的意見和建議。

5樓：劇魂狂歡阿華

在中國古代，丞相、太派輪鏈尉、御史大夫這些職位屬於官位中的高階權力人士，而且職權範圍、政策方向等也有所不同，因此有時可能會發生權力矛盾。

在這種情況下，一般來說會以皇帝的決定為準。作為最高統治者，皇帝擁有最終的決策權。如果出現了不同意見和矛盾，皇帝會得到各方的意見和建議，通過斟酌、討論，最終做塵孫出決策。

那麼，丞相、太尉、御史大夫雖然職位高，但都必桐鬥須服從皇帝的決定。

6樓：新左右

他們之間再有矛盾，最終皮纖還碰歲是要燃吵仿聽皇上的。