1樓：帳號已登出
一） 善意的謊言是從積極的方面來說是好的，容易被人接受的，也是可以維繫人與人之間的關係，不至於因為某一件事或物一下子陷入僵局絕境，但透過現象看本質謊言畢竟是謊言，是具備欺騙性的，只是加上了善意的偽裝啟正，變的讓對方好接受的一種掩蓋方式而已，當謊言變成事即時，相對於接受者來說如水煮青蛙，一樣要接受面對的現實。
二） 殘忍的真相是消積的，不能接受的，會因為方式方法的直接性導致整個事情，做輪一下子陷入僵局或者更糟糕的結果，殘忍被瞬間批鬥成為了罪不可赦，而真相確始終被人們忽略，因為殘忍的方式充當純旁信了主要角色。
那麼善意的謊言和殘忍的真相對乙個實施者來說他的選擇都是為他自己的處境和想要的結果來採用的方式而以，可是對於接受這來說這兩種方式的結果是一樣的都是要面對事實，去解決因為實施者製造出來的現實。
三）再來說說真相，所謂的真相，真的就是真相嗎？
有的實施者開始想用善意的謊言，去填補自己的錯誤或者想改善一下不好的處境而已，他想的也許只是更好，或者讓自己恢復一下在對方心中的位置或者印象，並沒有想象製作出來什麼不可收拾的不好事情，用善意的謊言去圓一下自己的不足，處理的好或者對於接受者來說可以接受時善意的謊言就起到了正面的作用，相反就是不好的結果甚至更糟糕。
用殘忍方式來處理事情的方法，同樣對於接受者來說他如果直接預判到的結果和殘忍這樣做的人觀點一致能接受所謂殘忍的方式，那麼這種方法也是可以達到好的效果的，反之也就成為了不好的處境。
那麼這裡所說的真相還真的那麼重要嗎？真相本身只是乙個代名詞，對於雙方的不同做法和不同的理解方式只要能對症下藥，真相和不真相也就不那麼重要了，或者說對於接受者來說真相的本質也就是乙個事情而已了，不是嗎？
2樓：澹臺昶
因為善意的謊言終究也是謊言，在乙個人極其渴望宴消橋真相的時候橋派，你為了不晌猛傷害他，選擇了善意的謊言，一但善意的謊言被拆穿呢？這種落差會帶給他極大的傷害，更會讓他在心裡對你生出恨意，所以要視情況而定，也並非一棒子打死不可取。
說善意的謊言是好還是壞？辯論，善意的謊言辯論會正方善意的謊言是好的
第一 善意的謊言是出於善良的動機，以維護他人利益為目的和出發點。眾所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含與特殊性之中而區別於普遍性。就其善意的謊言本身的性質決定它並非惡益，而是建立在內心之誠，之善的基礎上，而惡意的謊言是為說謊者謀取利益，以強烈的利慾，薄弱的理性，把他人僅作為手段，不惜傷害他人...
善意的謊言難道就不是謊言嗎？為什麼有人覺得善意的謊言就該被原諒
很久很久以前，謊言和真實在河邊洗澡。謊言先洗好，穿了真實的衣服 離開，真實卻不肯穿謊言的衣服。後來，在人們的眼裡，只有穿著真實衣服的謊言，卻很難接受赤裸裸的真實 無論什麼謊話，只要加上 善意 的標識，就能讓人心安理得，理所當然地說著謊言，內心還要沾沾自喜，非常高尚的樣子。在所有平等的關係裡，親密的人...
對善意的謊言有什麼看法？
善意的謊言，是美襪正早麗外裝下有乙個善良得心靈。出於美好願望，給陷入絕境者以生的希望 活的勇氣。然而，善意的謊清耐言，也是謊言告雀，就像鯨鯊不是鯨，鯨魚不是魚，蝸牛不是牛，土豆不是豆。如果，拿著善意為擋箭牌，久而久之，善即為惡。展現了人性的善良與偉螞羨慧大 但站在被騙者的角度看的話，卻也可能有些過錯...