這些年來，大眾的審美是變多元還是狹窄了？

1樓：明天會更好

大眾的審美變得非常多元化，而且也可以接受很多具體的事物，並且時代也會越來越潮流，經濟也會越來越好。

賣醜大行其道，大眾審美出問題了嗎？

2樓：不煙火一

從這一現象看出來，大眾的散李審美的確是出問題了。把美的已經看的很一般，沒有什麼新衝讓遲鮮感，所以說大家都滑旅開始追求賣醜的行為了。

3樓：網友

當今社會，大眾「評醜」的現象似乎十分猖獗。它是社會文化「泛娛樂化」的表現之一，也助長了庸俗侍畝媚兄並俗的「三俗」羨談跡文化的傳播。從大眾心理學、人性、經濟利益、美學和社會學的角度對「醜評」現象進行辯證分析，可以揭示其存在的原因、傳播機制和危害性。

審美觀不同於大眾是好現象還是壞現象？

4樓：而已

審美不同於大眾當然是好現象。這世界就是因為有不同所以才精彩，就是因為有不同的觀點，意見，思想，才會不斷的有新的東西被創造和發現。審美不同於大眾，那就是小眾啊。

難道說小眾不好嗎？物總是以稀為貴，乙個人或者一件事物與眾不同儘管不是最好的，卻是最能詮釋這件事物本身的因素。

另外審美不同於他人也要分情況，假若你的審美真的窮兇惡極到覺得如花都是美若天仙的這種讓人無法忍受的情況，那你的生活肯定會受到不好的影響，但即便這樣，你的審美不同於其他依然不能算是壞現象。

審美原本就是乙個國家活著民族經過長期的歷史文化的積累下來的一樣東西。中國古代以胖為美，近代以畸形的小腳為美，還有些非洲部落以長脖子大耳盤為美。這些以現代人的眼光，美不美呢？<>

審美是主觀的，就算審美與大眾不同也千萬不要苦惱。你要明白，這個世界上必定會有人能夠理解你眼中的美，小眾在這個巨大的世界上同樣代表著許許多多的人。所以，你必定不會寂寞。

再看看這世界上的小眾其實還是有很多的。仔細想來，這世上古往今來，這麼多的名賢不都是小眾嗎。李白杜甫，梵谷畢卡索，又有多少人能真正理解它的美呢？

但還是被很多的人喜愛，被推上大師的神壇。有多少人能理解梵谷的割耳朵的藝術家，誰又能理解他的向日葵？但是又能怎麼樣呢？

這些東西在那些小眾的眼裡就是美。

5樓：una一

我覺得不是壞現象啊，因為本來人與人之間有很多不同，每個人性格不同，喜歡的東西也不一定一樣，對一樣東西的審美也有可能會不同。所以就可能出現大部分人喜歡這個，少部分人喜歡另外乙個。這審美之間的差異是由很多方面造成的。

可能從小生活方面等周圍環境的影響，這沒必要認為是壞的啊。

那我最近在追《孝利家民宿》，炒雞喜歡iu，雖然她在裡面看到iu的穿衣品味也是讓孝利吐槽覺得奇怪，尤其是看到她選了件寬大的牛仔褲穿起來像懷孕了好幾個月。還有頂帽子，跟上了年紀的老人戴的一樣。雖然連字幕組都在吐槽她，但其實我覺得還好，衣服我還是可以接受的。

所以呢，審美不同於大眾真的沒太大問題。

每個人都是不同的個體，興趣愛好不同，對於不同事情所帶的情感也會有不同。真因為這樣才能構成社會啊。不然大家審美都一樣，這有什麼意思，以後啥衣服都不用分什麼款式風格了，都出同一款好了。

對於審美問題，最明顯分別應該就是東西方審美吧，就像西方人對於東方人的美這審美也是會存在很大不同的。這就是因為生活環境問題，不同國家不同種族，審美就不同。在國內也一樣，不是每個人都覺得大眼睛，臉尖尖這樣就是美女。

大家都有自己的想法認知。這因為有時審美的差異，這總歸就是人的思想不同。審美不同於大眾，只能說一部分人的想法與另一部分的人有所不同。

另外我覺得正是因為有不同，才能就更大變化，而不會止步不前。

6樓：

好現象。我的審美就不是很大眾，大眾認為的帥哥一般都不是我喜歡的型別，在我看來不是太娘就是太粗糙，要麼也一副死相。