1樓：深耕教育陳老師
三國是乙個咐拍絕殘酷的三國，死亡衡姿人數很多，眾多家庭支離破碎顛沛流離，只有戰賀辯力強的武將才在三國中有一席之地。
2樓：小九七
史書中記載三國時期的人口數量從幾千萬降低到數百萬人，百姓十不存一，到處都是殘垣斷壁，白骨累累。
3樓：塵一書
生靈塗炭，民不聊生，爾虞我詐，戰亂不止，爭權奪利，群雄輩出。
因為《三國演義》導致人們對三國曆史可能有哪些錯誤的認知？
4樓：要天天喝
在歷史上劉備並不是對諸葛亮百依百順的，歷孫局史上並沒有龐士元獻連環計的事情，夏侯敦的眼睛並不是自己吃掉的，在歷史上關羽投降曹操的劇情則拆讓沒有詳細介紹，許褚並不是曹操運氣抓走其母親御模所以才離開劉備的。
5樓：山西巨集盛星辰
比如說橘運，培養人才上面出現了疏忽。高估了英雄人物的個人能力。三國時期根本沒圓州梁有青龍偃月刀，出現跡談的時間是在宋朝。
6樓：小阿星
比如說在這部作品當中很多人們覺得曹操是乙個梟雄，對曹操返瞎空漏瞎的評價不是特別的高，但其實在歷史神皮上曹操，是乙個非常有能力的人，對歷史的貢獻也非常大。
三國演義扭曲了多少歷史,,,,
7樓：
三國演義扭曲了多少歷史，三國演義》是一部扭曲了歷史的**。羅貫中在創作《三國演義》時，對歷史人物進行了許多改編和虛構，其中包括對一些歷史事件和人物的改編、新增虛構情節等。例如，羅貫中對劉備的仁慈和偽善進行了誇張，將他描繪成乙個寬容、愛民的仁君形象；對曹操的奸詐和殘忍進行了美化，將他描繪成乙個忠誠、勇猛的英雄形象。
此外，羅貫中在**中還加入了許多個人的主觀評價和情感色彩，如對諸葛亮的過度神化，對關羽的過度貶低等。這些改編和虛構，使得《三國演義》與歷史事實存在較大的差異，也影響了人們對歷史的正確認知。總的來說，《三國演義》雖然是一部文學作品，但其中包含了許多歷史事實春遲和人物形象的改編和虛構，這些改編和虛構可能會給讀者帶來圓森搜誤解和偏差，需要在閱讀橘歷時加以注意。
有人說《三國演義》七分史實、三分虛構，虛構的事件有哪些？
8樓：解開心結不再迷茫
三國演義中虛構的事件很多，最擅長的就是偷樑換柱，比如說空城計，原本是趙雲設計的卻換成了諸葛亮，火燒赤壁主謀是周瑜，演義中增加了諸葛亮借東風的場景。魏延原本就跟著劉備打天下，在演義中卻說成後來投降的。
9樓：不知道幾千裡也
溫酒斬華雄、諸葛亮火燒赤壁等。歷史上斬殺華雄的是孫堅而不是關羽；主導並打贏赤壁之戰的也是周瑜而不是諸葛亮。
10樓：生活小芝士說
空城計和草船借箭，空城計在三國志裡面並沒有記載到，草船借箭不是諸葛亮的傑作。
11樓：白水
哪有七分史實？七分瞎編差不多。
有人說《三國演義》七分史實、三分虛構，虛構的事件有哪些呢？
12樓：ug大師時代
恰恰相反，《三國演義》只是一本歷史題材的**而已，其中的故事是三分史實，七分虛構。
三國演義》中虛構的事件太多了，要是真的寫出來，寫一天也寫不完，在此時先抽幾個比較典型的事件來說吧。
1、三英戰呂布。
鼎鼎有名的「三英戰呂布」發生在《三國演義》第五回中，說是劉備、關羽、張飛三個人在虎牢前大戰天下第一猛將的呂布，更加襯托出呂布的勇猛，可「三英戰呂布」這事在歷史上壓根就沒有，是羅貫中虛構出來的，劉、關、張三人就沒有參加過討伐呂布的關東聯軍，與呂布交集也只有在徐州期間，其它時間沒有交集。
2、張飛鞭打督郵。
張飛鞭打督郵」這事件發生在《三國演義》第二回中，是說朝廷派人要免劉備的官職，於是督郵代表上級來到劉備任職的安喜縣，劉備去見督郵，可人家不願意見劉備，於是張飛火冒三丈，把督郵困起來鞭打，「張飛鞭打督郵」這事是虛構的，鞭打督郵是有的，是劉備親自幹的，不是張飛，《三國演義》中為了襯托劉備的仁義，把這事移花接木到張飛身上，讓張飛背了黑鍋。
3、貂蟬。在《三國演義》第八回說司徒王允想要謀刺董卓，他有乙個很漂亮的養女叫貂蟬，王允使了乙個連環計，公開貂蟬獻給董卓，暗地裡又送給呂布，讓董卓和呂布反目，而貂蟬為了替國除害，捨身取義，極力配合王允，終於讓董卓和呂布反目，導致呂布殺了董卓。
不僅如此，書中還講了呂布和貂蟬的愛情故事，講了一大堆，講到最後呂布被曹操所殺，貂蟬也自殺殉情，可在真實的歷史上，貂蟬這個人都不存在的，這個人就是虛構的，是中國歷史上四大美人中唯一乙個虛構的人物。
在真實的歷史上，呂布與董卓反目有乙個原因就是：呂布與董卓的乙個婢女私通，這個婢女到底是董卓的小妾還是下人，弄不清楚，以當時呂布害怕的情況來說，是董卓的小妾也有可能，等於給董卓戴了綠帽子，但這個婢女連個名字也沒有。
4、諸葛孔明借東風。
三國演義》第49回說到孫劉聯軍準備用火攻對付曹操，由於聯軍在長江南邊，曹操在長江北邊，要想讓船從南衝向北，必須要有東南風，這也是典故」萬事俱備只欠東風「的由來，於是諸葛亮設壇向天借風，終於讓周瑜成功的實施了火攻曹軍的計劃，諸葛孔明借東風在歷史上就是不存在的，赤壁之戰中的東南風是周瑜觀察好了風向，算好了日子才計劃的，與諸葛亮沒有關係。
人們對三國曆史存在哪些誤解？
13樓：史海微言
人們對三國曆史的誤解主要來自《三國演義》**，因為**畢竟是演義，不是嚴謹的歷史，我以為主要誤解有：
1、把以劉備集團為代表的蜀漢當作正統，其實更早期史學家的觀點都是以曹操開創的曹魏為正統的，就像人們一般講魏晉南北朝，不會把蜀漢作為朝代代表。
2、因為作者在劉備身上寄託了自己對聖主賢君的希望，把他寫得過於仁厚，脫離實際。
3在諸葛亮身上寄託了自己文人至高理想人物的幻想，所以把很多不屬於他的事蹟也強加於他身上，比如赤壁之戰的主導人物是周瑜，這是史有定論的，但**裡幾乎全是孔明的功勞。
14樓：姑蘇夜鍾
不少人評價三國，愛被老羅**誤導。沒有多少去真正啃過歷史書。實際很多三國人物和事件，歷史上不是那麼回事兒！
不要說一般人，就是歷史學者，有時候都難免失誤。比如我看一部歷史著作。作者在說馬超時，都出現概念錯誤。
他說馬超最後歸宿，是投歸劉備。結果都說馬超成了蜀漢的五虎上將。錯了不是？
蜀漢歷史上劉備時期，**有五虎上將。只有前後左右四將軍外加翊軍將軍。歷史學者都難免如此，何況一般人！
三國裡，被誤解的歷史。
15樓：暗夜晨凡
史書記載張飛是貴族，有智有謀。在中國傳統文化中，張飛以其勇猛、魯莽、嫉惡如仇而著稱，雖然此形象主要**於**和戲劇等民間藝術，但已深入人心。
16樓：找個女生當物件
演義裡，羅貫中給蜀國豬腳安排的英雄事蹟很多都是民間傳說，杜撰來的，要不就是張冠李戴。比如，溫酒斬華雄的不是關羽，是孫堅。單刀赴會的是劉備，不是關羽。
諸葛的空城計、火燒博望坡等，都是杜撰的。
17樓：吾僅路過爾
火燒赤壁和空城計是周瑜的計策，周瑜其實不小氣。曹操其實很公私分明，不多疑。
18樓：陳俊達
還有根本沒有諸葛亮三氣周瑜這一說。
三國的孫策是怎麼死的？在三國演義書中第幾回
孫策不信于吉是仙人.百姓皆說于吉乃神人，孫策不信鬼神，便一怒將於吉刺殺，百姓都不信孫策，結果孫策氣急攻心，舊傷 不治身亡。的.三國演義裡很多鬼魂殺人的，比如呂蒙就是被關羽的鬼魂搞死的，曹操收到關羽的人頭的時候關羽的眼睛還睜開瞪了曹操一眼，三國演義很多東西都被神化了的，樓主問題裡都問了是在三國演義書中...
如何辨識三國殺的真假，三國殺哪種是正版
標準版的就是紙盒。裡面有說明書還有一教學光碟。你說的三種包裝是指顏色還是別的呢？當然除了標準版還有3個擴充套件包 風，火，軍爭 這3個只有袋裝的，軍爭是裝在袋子裡裡面還有一個類似撲克牌的殼子。講了這麼多，最方便區分的就是每個正版裡面附帶一張閃卡 就是能反光的卡 後面有類似cd key的東西可以去官方...
三國中哪些人物是一對的，請問三國裡的人物關係有那些？
出過場的。薛靈芸和曹丕。郭後和曹丕。甄宓和曹丕。甄宓和袁熙。呂布和嚴氏。呂布和貂蟬。關羽和貂蟬。大喬和孫策。小喬和周瑜。孫尚香和劉備。甘夫人和劉備。糜夫人和劉備。蔡氏和劉表。大小張皇后和劉禪。匈奴左賢王和蔡文姬。董祀和蔡文姬。蔡文姬和曹操。鄒氏和曹操。杜夫人和曹操。丁夫人和曹操。卞夫人和曹操。樊氏和...