三國的袁紹真的一無是處嗎

1樓：匿名使用者

趙忠：「袁本初坐作聲價，好養死士，敬姿運不知此兒終欲何作。」

沮授：「將軍弱冠登朝，則播名海內；值廢立之際，則忠義奮發；單騎出奔，則董卓懷怖；濟河而北，則勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。」

曹操：「吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，亮梁將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。」

和洽：「本初乘資，雖能強大，然雄豪方起，全未可必也。」

後漢書·袁紹傳》：「紹外寬雅有局度，憂喜不形於色，而性矜愎自高，短於從善，故至於敗」、「紹姿弘雅，表亦長者。稱雄河外，擅強南夏。

魚儷漢舳，雲屯冀馬。窺圖訊鼎，禋天類社。既雲天工，亦資人亮。

矜強少成，坐談奚望。回皇冢嬖，身穨業喪。」

三國志·袁紹傳》：「袁紹鹹有威容、器觀，知名當世。紹外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能冊瞎納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。

昔項羽背范增之謀，以喪其王業；紹之殺田豐，乃甚於羽遠矣！」

2樓：匿名使用者

哈哈，他要是個無能之輩，有什麼資格能在諸兄並起的三國時期與曹橋燃操猜蠢在官渡大戰？樓敏兆虛山的說的很好，袁紹確實還是有很多值得稱道的有點的，不過就是在國家大勢的判斷和人盡其用這方面比曹操遜色了一些，再加上一些運氣，導致曹操會在官渡之戰取得大勝。其實曹操真的很大程度上是僥倖。

3樓：匿名使用者

不是，袁紹是乙個偉大的領導者，只不過生不逢時罷了。

袁紹真的那麼無能嗎

4樓：遲疑上網人

袁紹在正史裡不是一無是處，袁紹在漢末群雄割據的過程輪陪中，袁紹先佔據冀州，又先後奪青、並二州，並於建安四年（199年）的易京之戰中擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚，統一河北，勢力達到頂點。但在建安五年（200年）的官渡之戰中大敗於曹操。建安七年（202年），袁紹在平定冀州叛亂之後病逝。

袁紹出身「汝南袁氏」，四世三公。起家大將軍（何進）掾，歷任中軍校尉、司隸校尉，參與指揮誅殺宦官。怒斥董卓，出任渤海太守，冊團友封邟鄉侯。

初平元年（190年），擔任關東聯軍首領，帶兵討伐董卓，自號車騎將軍。勵精圖治，先後佔據冀州、青州、幷州、幽州地區，統塌桐槐一河北地區，交好北方少數民族，勢力達到頂點。建安五年（200年），發動官渡之戰，兵敗於曹操。

歷史上袁紹真的無能嗎

5樓：網友

單單看袁紹的發跡史就知道他能吸引滑櫻眾多才俊來結交，並非無德之人，從何進的心腹到後來的大軍閥，他都是步步為營，自己掙來仿吵的，也並非無能之人。

袁紹在正史裡不是一無是處，袁紹在漢末群雄割據的過程中，袁紹先佔據冀州，又先後奪青、並二州，並於建信大叢安四年（199年）的易京之戰中擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚，統一河北，勢力達到頂點。但在建安五年（200年）的官渡之戰中大敗於曹操。建安七年（202年），袁紹在平定冀州叛亂之後病逝。

三國裡袁紹是怎麼死的

6樓：懂視生活

袁紹死因：慚憤病死。

詳細解釋：建安五年200年，袁紹釋出討曹檄文，率十萬精兵進軍黎陽。袁紹與曹操決戰於官渡，大敗，主力七萬多被消滅，只與其長子袁譚帶800多親隨敗回河北。

兩年後慚憤病死，諸子亦敗滅，所據之地盡並於曹操。