1樓：網友
桃園結義起，至三人縱橫剿黃巾黨初期，劉備對張飛可謂頗為重視。第二回救董卓而受其辱，張飛欲殺之而不得時，叫嚷著要「自投別處去」。劉備本欲從關雲長之語暫回老家涿郡，聽張飛言後，以商量的口吻曰：
我三人義同生死，豈可相離？不若都投別處去便是了。」由此方「稍解吾（張飛）恨」，三人連夜引軍投往他處。
及至劉備領安喜縣令，因沒錢賄賂而被督郵侮辱，張飛怒鞭督郵，以致三人不得不再找「依傍」。雖說最後三人掛印而逃是關羽勸說的結果，但關羽所勸僅是「棄官歸鄉，別圖遠大之計。」但事端為張飛引出，且以張飛的性格肯定反對歸鄉再圖他計，因而三人轉而再投，張飛在其中應該起了主要作用。
此後，投劉恢，一直至劉備領徐州牧，均是三人出生入死，不分彼我，張飛的受重視程度慢慢地變弱。在此階段，張飛於劉備眼中可與關羽並重，前期甚至勝於關羽。我以為有如下理由可作解釋：
其一，此時張飛雖一樣「粗莽」，但僅是性格弱點，未致失事；其二，劉備至此未有建樹，而關羽亦未見突出之處，三人處同享福同當難鉛派祥的情況，缺一不成大事；其三，桃園結義，張飛的功勞最大。劉備首遇張飛，是張飛主動「搭訕」以致結緣，也是張飛主動提出「吾頗有資財，當召募鄉勇，與公同舉大事」。三人結義，亦是張飛首先建議並提供了一切所需物資，劉備和關羽並沒有在其中作出任何貢獻。
換而言之，無張飛，劉備有志亦只能望榜而嘆，羨尺關羽再勇也只是江湖一逃難者。
至劉備領徐州牧，呂布來投，張飛的性急躁暴性格越演越烈，除多次不聽劉備之言與呂布發生口舌衝突之外，更是酒後行暴，以致失徐州、陷劉備之家眷，使三人退居小沛。得此教訓之後也沒有長進，竟奪呂布之軍馬，惹呂布攻城，以致劉備無地安身，轉而投曹操，極盡狼狽。如此屢次導致劉備未成大事而身陷困境，終使劉備對張飛的看法有所改變，有了一定的定型：
一者酒後剛強，鞭撻士卒；二者作事輕易，不從人諫；槐搏吾不放心。」在此階段，劉備對張飛可謂頗多怨言，甚至時見不勝其煩之意。其對關、張二人的評價和對待已有明顯的差別，並且因張飛之劣而倍重了關羽之穩，以致看不到關羽漸露的性格弱點。
究其原因，除張飛粗莽失事外，關羽「溫酒斬華雄」等事中漸露其鋒芒，亦使劉備在比較中以張飛為輕。
2樓：永恆的心
小沛扣呂五百馬，三顧茅廬欲放火。
長坂坡戰後拆橋，醉酒大意被人斬！
3樓：楊清鵬
公開挑釁周瑜。
你去查下三國策。
有什麼事例可以說明張飛勇武魯莽的性格？至少兩件
4樓：網友
他長得就一副勇猛魯莽樣 還有內在氣質 真是表裡如一啊。
記得采納啊。
張飛並不魯莽嗎？
5樓：窮記士
三國是中國人耳熟能詳的一段時期，至今都為人津津樂道。除弊陪譽了《三國演義》的功勞外，裡面精彩的故事也是主因之一，比如猛張飛當陽橋喝退曹操百萬雄兵。
西元207年，曹操親率大軍南下荊州，劉備在當陽被擊敗，倉皇而逃。為了抓捕劉備，曹操令五千虎豹騎窮追不捨，當大軍抵達當陽橋時，劉備手下名將張飛早已立於當陽橋，隻手橫拿長矛，對曹軍怒喝：我是張翼德，誰敢過來和我決一死戰。
結果曹軍無一人敢靠前，劉備才得以脫身。
相比《三國志》來說，《三國演義》版本更加玄幻。曹操拋下荊州數郡，親率百萬大軍全力追擊劉備，忠肝義膽的趙雲單騎救主，在曹營殺了個七進七出。隨後往當陽方向逃去，曹操大軍緊追不捨，行至當陽橋遇到殿後的張飛。
張飛在橋上大喝三聲，嚇死了曹將夏侯傑，曹操見後面灰塵滾滾，恐有疑兵，便撤軍回營。
對比之下，這兩個版本主要有三大差異：
1.歷史上追擊劉備的曹軍並非百萬大軍，因為荊州數郡剛剛投降，人心不穩，需要大軍駐守，何況五千虎豹租段騎足夠消滅劉備；
2.領軍追擊劉備的並非曹操本人，而是虎豹騎統帥曹純；
3.歷史上趙雲沒有在曹營七進七出。
儘管這兩個版本不同，但是對於張飛的描寫卻相差不大，只是多了個「嚇死夏侯傑」的情節，結果都是張飛憑著二十騎嚇退曹軍。這到底是怎麼一回事，難道五千虎豹騎真的就怕張飛一人嗎？
三國志原文：先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。
其實背後原因很簡單，張飛事先鋸斷了橋樑，虎豹騎雖然精銳，卻適合衝鋒攻堅，面對斷橋只能興嘆。況且張飛將二十騎設為伏兵，在後面來回奔跑灰塵滾滾，曹純也擔心有詐，因此只得作罷，不了了之。如果張飛沒有「斷橋」，以虎豹騎的衝鋒能力，張飛再神勇也難以抵擋，由此可見，張飛並不是乙個魯莽的人。
當然，如果是曹操親率百萬大軍，就算張飛「斷橋」也無濟於事，工兵營會快速重新搭建橋樑。至於張飛設下的伏兵，劉備總亂茄共就那點人馬，這種情報並非秘密，曹操自然知道，所以不會中張飛之計。
張飛真的如傳說般那麼魯莽嗎？他沒有用計謀嗎？
6樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
張飛當然不是傳說中的那麼魯莽了。張飛雖然是有些粗心和暴躁，但他是乙個有計謀的人，比如長坂坡之戰就足以看出張飛是個心中有計謀的人。
7樓：bat誰主沉浮
張飛不是傳說中那麼魯莽，他粗中有細，而且張飛曾經智擒嚴顏，而且在長板橋一人擊退曹軍。
8樓：網友
張飛真的很魯莽容易意氣用事，張飛有計謀例如在長坂坡讓士兵在後方做疑兵。
9樓：雪雪不是雨
不是，張飛的魯莽只是因為某些傳說給張飛的人設。在真正的歷史上，張飛是會使用計謀的，他曾以少勝多打敗了張頜 。
很多人都說張飛魯莽沒腦子，那張飛真的是這樣嗎？
10樓：歷史分析解讀
歷史上的張飛，並不是三國演義裡的莽夫，相反，他是乙個非常有能力的人，同時，也會使用計謀，多次打敗了曹操。
11樓：孤獨的yu呀
張飛並不是這樣的，在真實歷史上他是乙個美男子，而且心思非常的細膩。軍事謀略也很擅長。
12樓：小九七
歷史上真實的張飛，是乙個儒將，是乙個文采出眾的美男子，根本不是莽夫形象。
求關羽和張飛的，求關羽和張飛的資料
1 桃園三結義 東漢末年，漢桓帝年幼，外戚專權，宦官干政。桓帝死後，靈帝繼位，權力落在十常侍手中。他們賣官害民 橫徵暴斂，官逼民反，終於在東漢靈帝光和七年 公元184年 正月，爆發了席捲中原的黃巾起義。漢靈帝命地主豪強領兵鎮壓，各州募兵守備。招兵告示張貼在涿縣城門口。圍觀群眾中，有一位紅臉大漢，他叫...
張飛是怎麼死的，張飛怎麼死的
範疆和張達，趁張飛酒醉的時，下手把張飛殺了！講歷史 歷史上張飛是怎麼死的？張飛 三國時期蜀漢名將，與劉備 關羽的情誼被稱為 生死之交 他驍勇善戰，有萬夫不當之勇，後世將他和關羽合稱為 萬人敵 張飛是怎麼死的？被其部將範強 張達害死的。有一天，張飛下令三日內製辦白旗白甲，三軍掛孝伐吳。範疆 張達告訴張...
三國猛將之張飛，三國猛將張飛的簡介 張飛最後是被誰殺死的
正史上的張飛是一個在當時比較先進的知識分子，還有一點藝術特長，會畫畫。當然，他的武藝還是超群的。之所以大家認為他有勇無謀，是受了 三國演義 的影響，要知道，羅貫中的 三國演義 是七分真實，三分虛構。善畫仕女圖，畫畫是需要耐心的。三國猛將張飛的簡介 張飛最後是被誰殺死的 張飛 221年 字益德，幽州涿...