1樓：安徽省高考諮詢趙老師
我可以準確地告訴你，在白起的將軍生涯當中，他並不是每一戰都是不留活口全部斬首的，畢竟白起也是人，他的心也沒有這麼狠。我們從歷史上所瞭解到，白起往往都是從一些戰爭當中，以偏概全過來的，就比如說白起在伊闕之戰和長平之戰中，確實殺了很多的敵軍。
但這是迫於當時的形勢不得不這麼做，試想一下，如果白起不把這些人殺了，就相當於給敵國儲存了有生力量，如果把這些人都放回去的話，那對於秦國來說這一戰就失去了意義，畢竟這些人回去整頓整頓又可以成為一支大軍，秦國想要再次把他們打敗的話，又要花費同樣的力氣，所以說肯定要殺一些主力。
其次在有的戰爭當中，白起並沒有坑殺敵方很多的士兵，甚至都沒有斬首記錄。據歷史資料記載，秦昭王25年的時候，白起率兵攻打趙國的茲氏和和祁縣，並且城破之後，白起並沒有斬殺一人，可以說這裡的士兵和人民保持了很大的完整性，而且在秦昭王26年的時候，白起率兵攻打離石要塞，也是採用了同樣的方式，也沒有斬首記錄。
此外當白起坑殺敵方大量士兵的時候，可以說也不會引起很大的民憤，畢竟在那種戰爭的年代，民的意志根本影響不了軍隊的意志，而且對於那個時代的民眾而言，他們連飯都吃不飽了，怎麼可能還去管戰爭上面的事情？
2樓：夢哈伴你讀文化
白起每戰不留活口，全部斬殺的這種說法，並不是很正確。在他的所有戰績中，只有兩個是殺的人比較多的，其餘都是以工程為目的的一種戰略措施，所以說這種說法並不是很正確，也沒有確切的依據。
3樓：不喜歡吃烤包子
白起在許多歷史資料中還是被描寫的挺血腥的，畢竟是乙個很有軍事才能的人，所以很有可能斬首百姓。
4樓：小陳侃社會百態
是的，他是出了名的狠毒，只要是每次打完仗後都是不留活口的，這也是為了讓敵人害怕自己。
5樓：度歡
我認為可能並不是的，因為如果白起這樣做，其實是非常失民心的，對於他帶兵不利。
6樓：微醺s啦
這種說法是錯誤的，只能說每戰殺掉的人很多。不能定義為全部不就活口。這是他的一種戰略措施。
7樓：天枰曌日月凌空
白起是傳說中的殺神，他打仗真的每戰不留活口、全部斬首嗎，應該未必，只是被誇大了。
8樓：這名字好記哦
在白起大約三十七年的將軍生涯裡，真正意義上的大規模殲滅戰只有伊闕之戰、鄢郢之戰、華陽之戰、長平之戰四次；斬首數小於等於五萬的小規模殲滅戰兩次，剩下的都是不以大量斬首為目標的攻城略地戰。單憑這點，我們就不能說白起每一戰都追求大量斬首，更沒有那種「攻一城屠一城」的屠夫思維。
歷史上真有殺神白起嗎？
9樓：網友
戰國時期四名將之一， 這四名將分別是：
廉頗，白起，趙牧，王翦。
中國傳說中最古老的神是盤古嗎，中國神話傳說中宇宙中第一個大神是盤古嗎？那伏羲和女媧是何來的
盤古是中國民間神話抄 傳說人物，六韜 bai大明 雲 du 盤古之宗zhi不可動，動者必凶。在崑崙山開天dao闢地，盤古神話敘事見於 三五曆紀 五運歷年記 述異記 等。盤古的化萬物一說最早出現在南朝梁人任昉所作的 述異記 最早形象見於 廣博物志 和 乩仙天地判說 為龍首蛇身 人面蛇身。是的，盤古開天...
揭祕傳說中倉頡造字的故事是真的嗎
中國古代神話隨著中華民族文化的發展而不斷累積沉澱，無一不展現這古代中國勞動人民對自然的認知與幻想，體現著人們對美好生活的嚮往和追求。神話當然是經過藝術加工過的誇張與想象，但在一定程度上具有一定的歷史真實性，比如倉頡造字，便是反映了中華民族文字出現的過程，見證了中華民族文化的進步。倉頡，軒轅黃帝史官，...
海爾兄弟裡面的食人樹是真的麼，傳說中的恐怖食人樹真的存在嗎
真的存在的 前兩天剛在世界書籍裡看到過。具體地址要找一找了，不過真的存在。據書上描述，那是一種類似於捕蠅草的大樹。平時會把它們長長地樹藤鋪在地上，只要有獵物經過，就會纏上他們，然後分泌特有的汁液將他們溶化。等溶化完了繼續鋪開樹藤。如果它們吃飽了，就算有獵物經過，也不會攻擊了。據說它的汁液是很重要的化...