1樓：呂小鳴
我們在監控**上能夠看到，店門口並沒有停車位，因此司機是從其他停車地方所開過來。但是因為是人行路，平衡車即使是自己滑下來的，司機特使需要承擔一部分責任。如果這是在機動餘清車道上，司機是在正常駕駛過程中不小心壓到了滑下來的平衡車，那麼這時候司機是不需要承擔責任的。
很多網友看到這個**，都表示司機比竇娥還冤，因為他根本就不知道這個平衡車什麼時候滑下來的，撞壞了自己還需要賠償。有的網友表示，平衡車的車主是不是也應該賠給麵包車一定的修車錢，因為平衡車直接鑽進了車底，車輛難免不會受到損傷；也有的網友表示，警察的處理方式不正確，這件事情麵包車司機沒有錯誤。其實我個人也是偏向於第二種說法的，因為在**中我們可以看出司機在察覺自己壓到東西的時候立刻將車輛停了下來，而不是壓過去開消激走，這也就意味著，司機並沒有任何動機去損壞這輛平衡車。
但是，根據我在網上所調查出來的結果表示，這件事情雙方之間都有責任。平衡車一方因為沒有看管好自己的車輛因此需要承擔自己的損失，麵包車一方，因為他的確損壞了人家的車子，不管是出於什麼原因，也應該承擔一部分的損失。但是這個損失不能夠由麵包車一方來承擔，因此一輛五百多的平衡車，麵包車則承擔了300元的費用。
這件事情也告訴我們，開車上路的時候一定要注意周圍的情況，不要直接開車就走，絕大多數情況都是因為我們的粗心導致了我們花了冤枉錢。這個司機開車的速度並不是很快，但是在這種地方開車就是要多注意四拿毀襪周，如果他在剛開過來的時候就掃一下週圍情況，也許就不會出現這樣的事情了。
以上是我自己的觀點。
2樓：小美生活小集錦
是因為駕駛人也是有規範的，因為這個司機沒有檢視路面的情況，也沒有及時停車，所以被判定為全責。
3樓：愛仕達各色
在行駛的過程中，沒有注意周圍的情況，才會做出這樣的判決，因為姿汪不符合相關的規定需絕笑要負全責，並冊含這樣的判決確實引發了一些爭議。
4樓：不爽的爽朗菌
之所以會被判全責，是因為這件事情是司機沒有留意到，所以才會被判全責。
5樓：生活導師小馨馨
因為交警覺得這個司機沒有觀察路的周圍，所以才會壓到了平衡車。才會判司機全責。
平衡車出車禍誰的責任？
6樓：網友
無論平衡車和哪種車輛發生車禍，平衡車方負全責。
這是因為電動平衡車是不符合我國的機動車安全標準的，也不在非機動車產品目錄內。
我國的《道路交通安全法》明確規定，「滑行工具」不具備路權，不能在非機動車道上行駛，更不能駛入機動車道，只能在封閉的小區道路和室內場館等地方使用。這也就是說，電動滑板車、平衡車、獨輪電動車是不具有路權的，屬於禁止在道路上通行的交通工具。
平衡車出車禍誰的責任
7樓：匿名使用者
將對此類上路使用的代步工具開展專項整治。目前，在責任認定上，該事故究竟歸類為機動車之間事故、機非事故還是行人和機動車事故，尚不明確。
但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。根據《道路交通安全法》，機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任； 雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
8樓：漆黑星海鏢師
平衡車不算非機動車 算玩具沒路權 今天碰了乙個 交警認定平衡車全責禁止上路。
滑平衡車作文，滑平衡車作文300字
一到姑婆家，我就看見比我們早到的叔叔和幾個哥哥在玩一輛平衡車。看著他們酷酷的樣子，我羨慕得不得了，直嚷著也要玩一玩。叔叔和哥哥們把平衡車讓給了我，我迫不及待地一腳就踩了上去。還沒來得及踏上另一隻腳，平衡車就快速旋轉了起來，我重重地摔了一個屁股蹲兒，疼得直咧嘴。叔叔和哥哥們都被逗樂了，他們一邊笑一邊把...
腳踏車與平衡車，哪更為實用，腳踏車與平衡車，哪一個更為實用？
其實我這個人還是比較喜歡平衡車，因為它特別方便。腳踏車更實用，它不用電啊，平衡車跑不了多遠，沒電了你還得抱著，再說那個操作係數不利於上街，路況複雜的話多危險。平衡車在外面，幾公里的距離用沒有什麼大問題。但關鍵的問題是平衡車的安全性。平衡車理論上說起來到現在也沒有路權一說。也就是說理論上不能上路。同時...
騎客智慧型平衡車怎麼樣，電動平衡車怎麼樣
還不錯的，但是 不值得。推薦你去買ssru的，品質效能，穩定性一樣好，而且 會稍微便宜一點點。騎客的平衡車爛到爆！服務態度爛到爆！摔了一下就壞了，拿過去保修說是拖拖拉拉，月份寄過去，本來說是主機板壞了，元保修，隔了大半年，多次聯絡都不回覆，還說售後換了，現在修要元因為電池也壞了，乙個車子買來也就塊修修...