捨不得帶孩子玩160元一小時的公園划船，算摳門嗎？

1樓：淡浩初

我覺餘芹著這其念毀喊實不算摳門兒，一般來說孩子太小了，玩這些遊樂專案也不太適合父仔野母選擇，帶他玩兒別的專案，也是出於安全考慮的。

2樓：何春梅的大天地

我覺陵頌擾得如果經濟條件不允許，可以做點別的，比如種點花，尺旦比如在外面騎自行車，甚至可以帶著孩子做櫻液家務，孩子重視的是父母的陪伴，而不是，花很多錢。句話說得好，你就是孩子最好的玩具，如果160塊錢對你們很重要，那就不要去，還有很多事情可以做。

3樓：帳號已登出

我認為如果虧敏孩子玩兒都捨不得花160一小時的公園划船的話，那肯定是挺摳的。即銷虧枝使家裡面再沒有錢，既然出去玩，大家就應該玩得開心。少這一百六十塊錢你也富不空碧起來。

4樓：北京八面來風

摳不摳門主要是差模或看你的經濟條件所決定虛伍的。

如果你很富有，那碼禪麼160一小時的公園划船可能就出了。

如果你一天都掙不到160，那麼你覺得花160玩一小時划船就覺得虧。

5樓：擁有星座的解夢人

這種情況我覺得還是算是摳門兒了，因為你們的條件還是非常不錯的，雖然看起來乙個小時160元棗者的**比較敗磨高，但是可能很多年只有這一次，還是應該在自己有察巖鬥條件的情況下，滿足一下孩子的好奇心。

6樓：佔瑩華

其實我倒覺得160元一小時，公園的划船缺悄確實配擁有一些高。蘆扮旁如果你家裡邊特別有錢的話，我覺得倒也無所謂，如果是無產階級或者是低產階級的家庭這樣費用對我們來說真的是。相對陪橡來說很難支撐，所以說很多事情要根據實際情況出發才對。

7樓：我來也

捨不得帶此早首孩子玩160塊錢，1小時的公園划船算摳睜陪門嗎？不算摳門。不算摳門因為160塊錢森數對乙個有潛力來說都無所謂，如果對乙個家庭只工資吃飯乙個月掙兩三千塊錢的人來講，真的是太奢侈了，我是感覺是這樣，因為我從窮的日子過過來的原來的一塊錢對我都非常重要。

8樓：帳號已登出

父母捨不得帶孩子玩160塊錢乙個小時的公園划船，雖磨茄兄然瞎襲父母的家庭條件很好，但是他們認為太貴了，所以才沒捨得讓孩納族子玩，這並不算摳門。

9樓：惠芷藍

按照他們的收入來說，螞笑他們的存款300萬元，孩子只是想玩隱祥160元乙個小時的公園划船都灶物搏捨不得的話，那這個家長的確是有點摳門的。

10樓：牛錦文

嗯，捨不得帶孩子玩一小時160元鏈歷的公園划船，實慶梁際上也不算摳門，畢竟這160元也真的不是個小數目的，但是有可能在別的方面對孩子還是很譽喚運大方的，只不過認為這160步之隔。

11樓：戶擾龍陽

根手則老據你們家庭收入及存款來看，確實盯者是有些摳門了。而你花100元去玩別的，畢昇與160相比也就節約了60元，而相對於兒子來說，還是沒有盡興。

12樓：琉璃

不算，即便他們有存款也不代表掙錢很容易孝飢凳，正是巧旅知道錢不好掙而劃腳肢旁踏船一小時就要160元才會覺得太貴了，或者說覺得不值這個價。

13樓：house陳

並不算摳門，畢竟這樣的事情價效比實在說不上是高，所以說並不一定就是摳門。

划船要150元，合理嗎？

14樓：談笑有瓜扒

<>最近發生的西湖「划船刺客」事件是乙個例外，不是普遍現象

起因：兩艘划船在西湖水域上爭奪遊客，其中一艘划船的船長因為不滿對方搶生意，拿出刀片威脅對方船長，並在對方船上刺傷了乙個遊客的手指。事件經過在當地引起了廣泛關注和譴責，**迅速介入調查，並在短時間內將犯罪嫌疑人抓獲。

處理：犯罪嫌疑人已經被批准逮捕。同時，該事件也引起了社會各界對於西湖管理的關注和反思，包括對於划船、遊艇等水上旅遊專案的規範管理，以及對於遊客安全的保障等方面。

深思：這個事件是乙個惡劣的個案，不能代表整個西湖水域的安全狀況，但也提醒了我們在旅遊過程中應當注意自身安全，同時也需要加強對於旅遊場所管理和監管的力度，確保遊客的安全和權益。

至於手划船的收費，如果實際坐船時間只有30分鐘左右，那麼明碼標價為150元1小時顯然不合理。我認為這可能是個別商家為了牟取暴利而採取的欺詐手段，也應該不是普遍現象

然而，需要注意的是，在旅遊行業中肯定存在一些**不透明和資訊不對稱的情況。作為遊客也要在選擇旅遊產品時需要更加謹慎，多做功課，多加了解和比較不同**商的產品和服務質量，以免受到不必要的經濟損失和其他不利影響。

總之，在旅遊行業不斷加強監管和規範的今天，部分從業人員的職業素質和服務意識事肯定需要提公升的，遊客們也要主動站出來維護自己的合法權益，避免遭受不必要的經濟和其他損失。相信在國家和地方的共同大力管轄下，肯定會越來越好