1樓：伍青爭
隨著當代經濟社會的發展，我們可能在無意當中就會涉及到一些法律知識。比如，有很多人詢問，締約過失責任與違約責任能否可以同時主張？下面就由就為您來具體闡述。<>
首先，締約過失責任和違約責任是不能同時主張的。締約過失責任強調的是後果，其構成的條件是合同不成立，無效或者被撤銷導致雙方當事人受到損失。然而違約責任形成的條件則是，違約行為發生時，合同應當有效。
不管最後的結果是否被當事人解除，違約行為發生的情況下，違約的一方當事人仍處於合同的約束之下。如果發生違約行為，那麼就違約責任就會產生。<>
其次，如果乙個合同當中符合締約過失責任產生的的條件，那麼就意味著他的效力狀況不成立，無效或者被撤銷。如果此合同無效或者不成立，那麼其自然沒有違約責任可以適用的空間。對於可撤銷的情況，當事人有自己選擇的權利，如果合約有被撤銷那這個合同自然就無法生效，隨之而來的違約責任也就無法產生。
如果這個合同沒有被撤銷，那麼這個合同可能就談不上追究締約過失責任了，在此過程中，當事人撤銷合約等情況，都是有效的。因此因為這些條件的限制，締約過失責任和違約責任不能同時主張成立。<>
此外，他們發生的時間也不同。締約過失發生在要約階段，合同成立但未生效的時候。然而，違約責任的發生在合同成立並且生效的階段。
因此這個原因也造成了他們兩者不能同時成立。而言之，我們在做任何事情，一定要遵守國家相關法律法規，做乙個愛法守法的好公民。以上就是我的個人理解，希望對你有所幫助。
2樓：不存在的假快樂呀
一、發生的時間不同。締約上過失責任發生在合同締結階段，違約責任則發生在合同有效成立之後。
二、性質不同。締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關係的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題；違約責任則可以由當事人自行約定，如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數額等。
3樓：網友
不能，因為前者是以合同不成立為要件，而後者是以合同成立為要件，兩者的性質完全不一樣，所以不能同時主張。
4樓：依依很美的
這個是不能的，這兩個是不可能同時的進行主張的，一定要從實際情況出發，可以請教一些專業的律師。
5樓：樂樂在此呢
是的，因為這兩者是不同的違約責任，可能會存在著不同的問題和風險，所以不可以同時主張。
違約責任和締約過失責任可以同時主張嗎
6樓：周祁科
法律分析：可以並存，締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據的誠實信用原則所產生的義務，而致另一方的信賴利益的損失，並應承擔損害賠償責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。
第五百七十九條 當事人一方未支付價款、彎櫻報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。
第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，禪鬧帶造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時賀蘆預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
締約過失責任與違約責任不能同時主張嗎？
7樓：肖艾斯的旅行日誌
不能，因為前者是以合同賣悄不成立為要件，而後者是以合同成立為要件，兩者的性質完全不一樣中敏渣，所以拿鏈不能同時主張。
8樓：乙個
是不可以同時主張的，兩者還是有很大的區別的，所以應該分開進行，然後去找一些專業的律師評判。
9樓：青楓侃
不可以的，這樣的規定是為了維護一些人的利益，而且是讓一些事情可以變得更加的公平合理。
締約過失責任和違約責任可以同時主張嗎
10樓：創作者
締約過失責任和違約責任是不可以同時主張的，因為二者適用階段和適用條件都不同。締約過失責任發生在合同締結階段，違約責任則發生在合同有效成立之後；締約過失責任賠償當事人的信賴利益損失，違約責任是支付違約金、賠償損失和實際履行等；法律其他規定等。
法律依據】民法典》第五百條。
當事人在訂立合同過程中有下列情形之胡扒一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
一）假借訂立合同，惡意進行磋商；汪做亮。
二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
三）有其他違背誠信原則困寬的行為。
第五百七十七條。
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
違約責任與締約過失責任可以同時主張嗎
11樓：孫旭權
違約責任和締約過失責任一般是不能同時主張的。違約責任是一方沒有履行合同義務或不按照合扒則同約定履行合同義務的情形，以合同成立為前提。締約過失責任是因過錯導致合同沒有成立生效的情形，合同還未成立。
戚知。法律依據】民法典》第五百條。
當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
三）有其他違背誠信原則的行為。
第五百七十七條。
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履春仔棚行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
用快遞寄手機，手機丟失，責任問題
接收快遞時如果沒有當面驗貨導致以後的糾紛責任在收貨人，也就是在你這方面，而且即使你驗貨過程發現有丟失或者損壞如果郵寄快遞方面沒有保價那麼快遞公司最多賠償你500元，這都是有明文規定的，真的好遺憾 麻煩了.證據不足呀 這樣的話,你肯定是簽收了,快遞公司基本就可以推脫責任啦,這樣的事情誰也不願意發生,但...
信用卡盜刷損失責任在中國法律上是怎麼規定的
信用卡被盜刷，只有在不法分子偽造信用卡時盜刷，髮卡行查詢情況屬實，而真卡仍在持卡人手裡，那麼損失由銀行負責。如果是真卡遺失產生的盜刷，處理則不同，如果是交易密碼洩露，需要持卡人自己承擔 如果使用簽名方式，那麼持卡人是不用承擔損失的。發現信用卡使用異常後，申請凍結信用卡的使用是最好的方式，多數銀行賠償...