1樓：羊羊羊楊雲飛
太平軍之所以會輸給曾國荃，主要是因為以下三方面原因：1、太平軍後來的士兵戰鬥力不如前期；2、太平軍根本沒有水上作戰的能力；3、太平軍沒有建立戰爭根據地
1、太平軍後來的士兵戰鬥力不如前期首先，太平軍前期之所以能夠勢如破竹，主要就是因為太平軍當時的士兵質量真的好，太平軍剛剛起義的時候，參軍的都是一直受壓迫的農民、勞工等，這群人都是年輕力壯的，而且多年受壓迫，上了戰場自然是敢拼命的。
然而，等太平軍在今天的浙江一帶跟曾國荃作戰的時候，士兵很多都是在江浙一帶徵收的，江浙一帶的子弟都是過慣了富饒的日子的，而且這邊的人都是偏文，根本沒有多強的戰鬥力，所以太平軍的戰鬥力也是急劇下降。
2、太平軍根本沒有水上作戰的能力其次，太平軍跟曾國荃的軍隊當時是在江浙一帶作戰，江浙一帶到處都是水系，所以大部分都是水上作戰，但是太平軍中只有陸戰的士兵，水上戰鬥實在是不擅長，而且太平軍沒有多少水上作戰的工具，所以當時的情況對太平軍很不利。反觀曾國荃，曾國荃雖然沒有多強大的才能，但是聰明的他培養了一支優秀的水軍，對付太平軍自然是輕而易舉。
3、太平軍沒有建立戰爭根據地最後，太平軍當年的口碑還是很不錯的，這就是因為太平軍對百姓們都比較友善，但是對於那些沒有主見、保持中立的百姓來說，不主動去招攬他們的話，他們也不會主動幫助軍隊的，所以太平軍當時不主動去統治江浙地區的百姓，是乙個錯誤的決定，因為百姓們也不會給他們提供工具、糧草和戰爭根據地，一盤散沙的太平軍自然要戰敗。
2樓：彩虹巧克力糖豆
因為太平軍的內部已經出現了內亂，所以才會打不過曾國荃，我也覺得這是歷史發展的必然性了，也是很正常的事情。
3樓：一語隨言
一方面是因為太平軍方面並不擅長水戰，發揮出的戰力極為有限；另一方面就是太平軍主要由農民組成，紀律性不夠嚴明，所以太平軍才打不過曾國荃。
4樓：大超說教育
一方面是因為太平軍實力遠不如以前，另一方面是因為太平軍不會在水上作戰。
5樓：我是隴西李家祖宗
太平軍打了世界30億大軍。
曾國藩的湘軍為什麼能打敗太平軍
6樓：網友
1 軍官曾國藩萬分痛恨清軍各級軍官的腐敗，因此，他以理學精神為號召，尋找。
那些具有「忠義血性」的儒生來帶兵，軍官中儒生過半。
2士兵為了防止潰兵滑勇把種種惡習帶入湘軍，曾國藩強調募集邊僻地區的山民。他還讓帶兵官自行回鄉募兵，以一地之兵集中於一營，以增加作戰中的互助力。
3編制曾國藩建立了自己的指揮體系，由大帥到統領到營官，不越級指揮，職權歸一；又因湘軍的任務單一，作戰時一營一營地成建制調出，兵將相習。
4火器曾國藩在營制中注重輕重火器與冷兵器的恰當比例，併為解決運輸問題而專門設立了「長夫」(類似於今日運輸部隊)。
5水軍在鎮壓太平天國的戰場上，湘軍是唯一一支可以水陸協同作戰的力量。並且水軍的建立，也為湘軍陸師的快速機動提供了便捷的運輸條件。
6餉俸湘軍實行厚餉制度，所募士兵多為青壯年，無家小之累。在當時農村破。
產的湖南，厚餉吸引了眾多生活無著的山民，使湘軍有可靠、充足的兵源。
這個問題涉及面太廣了。
簡單從戰略、組織兩個層面分析一下。
湘軍的勝利，充分說明了：戰略因為正確而勝利這個道理。
昔日湘軍成立之初，曾國藩確定的戰略就是順著長江一步步地往前推進，直到打到南京。
用現在的話說，就是戰略清晰，不因外部變化而盲動。
日後在安慶之戰中，曾國藩的祁門大營被圍攻，他還是堅持原策略，繼續圍困。
反過來，太平軍就亂了，一時向西，一時向東，沒有明確的戰略。
第二個層面就是組織。
湘軍的組織就是書生領軍，將裙帶關係發揮到極致。
打個比方，曾國藩委任你當營官，你回去招兵，你會先以你的親朋好友為骨幹，搭建幹部班子，然後相互介紹，這樣內部關係錯綜複雜，打斷骨頭連著筋，上陣親兄弟，自然戰鬥力不錯。
而太平軍後期太亂，軍制不清，隊伍臃腫。
戰鬥力不足。
7樓：匿名使用者
湘軍滿萬不可敵！幾千湘軍長年能打敗幾萬甚至十來萬的太平軍！曾鐵通2萬湘軍打敗天京守軍+20萬來解圍生力軍，2萬圍困20幾萬，最後破城！
曾國藩為何要打太平天國
8樓：景莫小姐
關於這個問題，後世的我們很難找到答案，也許曾國藩親擬的《討粵匪檄》可以給我們解答迷惑。當時他認為，如果太平天國當真取代了大清國，「中國數千年禮儀人倫、詩書典則」，必將「掃地蕩盡」，「此豈獨我大清之變，乃開闢以來名教之奇變，我孔子、孟子之所痛哭於九原」。也就是說，太平天國運動如果成功，中國必將「國將不國」。
由此可見，曾國藩不是為了大清戰，而是以衛道士自居，為孔孟戰，為天下所有讀書人而戰。儘管這篇檄文讓咸豐皇帝和滿貴大員很不舒服，但他們也無可奈何。
關於太平天國運動，馮友蘭先生曾有過乙個精闢的論述。他說：「如果太平天國統一了中國，中國將倒退幾個世紀。」
***則說得更明白一些：「洪秀全反對孔教提倡天主教，不迎合中國人的心理。」
共產主義學說的創始人馬克思也一針見血地指出：洪秀全的太平天國「沒有什麼建設性的綱領，也沒有給自己提出什麼實質性的任務，它的*終目的只是改朝換代」。也就是說，太平天國只是代表了少數人的利益，洪秀全並沒有「治國平天下」的大志。
曾國藩通過《討粵匪檄》也向人們傳遞了這個觀念，他要告訴後人，信仰要符合國情，孔孟之道不能廢。
9樓：江嘉怡皮風
因為當時曾國藩是兩湖總督，太平軍攻佔了他的管轄範圍，皇上不願意，他自己也不心甘，所以就很憎恨太平天國，所以就有曾國藩剿滅太平天國的事蹟了。
太平天國為什麼沒能打敗曾國藩，取代清朝
10樓：網友
歷史老師告訴你。
關鍵有一句話，內政不修，何以解平？
定都天京後，整個太平天國集團迅速走向腐敗，與群眾相脫離，內部爾虞我詐勾心鬥角。天京事變，沉重打擊太平天國勢力，使得它迅速走向衰落。變亂後，以洪秀全為首的統治層非但不吸取教訓，反而愈加爭鬥不止，加速腐敗沒落。
以曾國藩為代表的漢族地主武裝相比清朝滿族武裝擁有更為強大的戰鬥力，加上外國資本主義侵略者的「幫助」，使得他們從**到官兵，硬軟體都大大強於太平天國過去的對手滿族武裝。
內憂外患，太平天國何以解困？
曾國藩如何平定太平軍的？
11樓：網友
曾國藩嚴格遵循順江而下的戰略。
在戰略上，不求速勝，但求步步緊逼。
先取湖北，然後順長江攻佔江西，經過近一年的圍困後取下天京西大門安慶，最終掃清障礙。
在兵種建設上。強調水師建設，確保交通線安全，雖然幾次受到圍攻，但仍能確保後勤。
在戰術上，強調結硬寨打呆仗，步步為營，不被對方帶節奏在組織建設上，強調鄉黨作用，確保內部凝聚力。
為什麼南方打不過北方，南方為啥打不過北方
南方人是水做的，溫和，北方人是泥做的，粗獷。打架首先要看體格，北方人的體格要比南方人強壯，就佔優勢 因為南方太熱，人的虛耗太大，所以南方人長不起來，發育得不好 南方人小聰明，做事想的很細緻，自以為口才了得 北方人大智慧，絕對明白先下手為強的至理。結果，南方人賣弄口才的時候，沙包大的拳頭就來了，下巴直...
秦始皇為什麼打不過劉邦
歲碼哪不是打不過，copy是沒打bai過 秦始皇 前259年 前du210年 秦始皇死zhi後的公元前209年，秦末農民起義爆dao發，陳勝 吳廣率領起義軍攻佔了陳州 今河南淮陽乎碼 以後，陳勝建立了 張楚 政權，和秦模拿朝公開對立。之後的前209年10月劉邦才起兵的。一，秦始禪稿皇復執政時期制，劉...
為什麼中國lol打不過韓國
全球流是dota裡的戰術大神loda發明的,核心是幽鬼,神王,先知,目的是達到瞬間以多打少。lol很多招式都是從dota裡學的。全球流 三核帶線，都是中國dota玩家最早開發出來的戰術體系。為什麼中國dota始終領先韓國，而中國lol卻像現在這樣永遠跟在韓國後面亦步亦趨，試想一下，如果中國dota也...