老師經常留孩子補課，是不是對孩子好呢？

1樓：小霸王麻將匯

這個問題看重點是什麼。為什麼老師不能補課？行政部門擔心什麼？

怕老師賺外快影響正常工作？還是說你覺得有補償的補課是不道德的？下班後，是私人時間。

老師補課與否，完全不受行政管理。把老師私補課和職業道德掛鉤，簡直是扯淡。有的行政部門擔心老師教學不放心，重點輔導賺外快。

可以說，這樣的老師肯定有，只是少數，不能偏科。如果乙個老師完成了學業，課後在私人時間補課拿了錢，這違反了什麼道德標準？這和道德無關，是自由市場，有供需需要。

學生和老師都願意採取互惠互利的原則，這違反了誰？

這肯定是有益的，但jw不允許公立學校教師在外面開設輔導班，所以我們就不在這裡討論了。補課本身對學生有利，既然對學生有利，對社會也有利。其實關鍵問題是有沒有付費。

從一些家長的角度來看，學校作為教書育人的地方，應該教的都教，應該學的都學。他們為什麼要在課後開補習班？是因為老師不負責任，為了賺錢故意不在課堂上教某些內容嗎？

其實上課學的東西是大綱要求的，就是即使不去補習班也能跟著老師的節奏順利畢業。但事實是，一些好的學校，或者要求比上課內容多的家長，會讓孩子補課。老師們也是為了同樣的目的開設培訓班——傳授自己不需要學習或者課堂上學不到的知識。

雖然對正規的畢業考試影響不大，但是對於一些特殊渠道的考試還是很有用的。

現在老師開課外補習班的理由已經很清楚了，我相信是否應該收費也很清楚了。老師也是人，家裡有妻兒，班裡有老人。贍養家庭總是必要的。

他們犧牲下班時間建立補習班。老師會請你去，但你可以拒絕，不是強迫。但是，既然你走了，交費是正常的。

2樓：阿拉蘇一直在

作為家長非常支援老師的這個行為，很多學校學不會的我們都會報輔導班，老師在學校給孩子補課，能瞭解孩子的進度。

3樓：小小桐

這個看情況而定，如果老師是出於對孩子成績的補課，這個大概率是好的；如果是其他目的，就不見的是好事了！

4樓：可樂聊數碼

肯定是對孩子好，老師下班之後巴不得趕快回家，這種補課的老師都特別難得。

5樓：何必管它呢

我覺得這個行為是對孩子好，你想想老師也是額外的給孩子補充學習知識，利用一切可以利用起來的時間讓孩子多學習。這會讓孩子成績更優秀。

老師不能給自己的孩子補課嗎？

6樓：道通達遠

當然可以，自己的孩子，自己要負責任。作為老遲渣師，也碼歷悄是父母，也應該管教自己的孩子，不能因為不補課就不教自己爛胡孩子了。

7樓：姚好好生活呀

教委確有明令禁止在職教師進行的有償補課。但是，老師給自己的孩子補課，不存在錢財交易的情況，有償補課無從談起，就並不違規。再者說，教師也只是乙個職業，老師在學校為人師表，回到家也是父母。

父母輔導孩子寫作業，有什麼問題呢？

老師就不能給自己的孩子補課了？」面對家長的投訴，老師很無語。

家長的無理取鬧，會加重教育的困境。

其實，也能理解部分家長的心情，想要孩子獲得「公平」的教育資源。但是，這樣的公平實在可笑。要求老師不能輔導自己的孩子，還不如讓老師都別生孩，也不用花費時間監督他們，制定一大堆相關的規定了。

可是，真的正遊這樣做了，還有人性嗎？

真心希望像這樣「把自家孩子當寶貝，把別人不當人」的家長少一點，再少一點。否則，家長僅僅憑著臆想就能隨隨便便舉報老師，只會對老師和學校的正常教學秩序帶來干擾，也會讓整個社會的教育焦慮變得火上澆油，無端加重教育的困境，最終受損失的還舉悶銷是孩子。

老師就不能給自己的孩子補課了？」面對家長的投訴，老師很無語。

尊重老師，保障老師的權益，才是對孩子好。

現在的老師也真不容易，工資沒拿多少。但是，因為是「老師」，人家就要求你如何如何，比如要兩袖清風；手機要24小時開機等等，幾乎就要讓人家獻身了。雖說都是為了孩子，可是也要站在老師的角度考慮，否則老師的權益得不到保障，只會讓教師這一群體心寒，孩罩顫子的教育問題，難度更大了。

8樓：光輝歲月

老師可以給孩子補課，這只是屬於家庭輔導而已。

9樓：侍淳

可以，自己是老師。如不能給自己補，那豈不是限制了人身自由！