1樓：心晴朗
在我看來，第一次見面相親女孩就消費了3000元，金額如此大，夠乙個家庭乙個月的伙食。男方是理所應當拒絕買單的。只見一次面，就如此消費，這樣的女孩消費觀念不值得提倡。
2樓：知也
我覺得這件事情男方也沒有做錯什麼，本來相親兩個人也不是多熟悉，莫名其妙花了這麼多錢，放在誰身上誰都是不樂意的，要不然兩個人就該平攤。
3樓：劉心安兒
我覺得這兩個人在處理問題的時候，方法都不是特別的對，所以他們兩個人單身都是有原因的。
4樓：武帥帥
我覺得男方做的對。才剛見面的第1天。雙方彼此都不認識，也不熟悉，卻如此高消費，明顯就是利用相親來騙取錢財。
5樓：xf摩訶曼珠沙華
我覺得是女的做得不對，本身男生請吃飯是出於一種禮貌和對你的態度，但是女的是抱著什麼樣的心態更男方吃飯呢，何況男方請吃飯也自然要客氣些的而不是理所當然，這種行為來說我生為女的都覺得無語，如果說雙方見面不喜歡或者怎麼樣，都要可能說可以aa制。男方主動買單是情分，不買是本分。不要總是進行道德綁架，而且兩個人相親的目的是為了締結連理。
相親消費330，女孩讓男方買單，男孩說還是aa制，有錯嗎？
6樓：網友
沒有錯，這種情況下如果雙方沒有相親成功，這部分費用就應該兩個人一起來出。
7樓：小du聊情感
有錯，男孩的做法有些不大度，也會給那個女孩心裡留下不好的印象。
8樓：我是李李哦
沒有錯。說明這個男人沒有想跟這個女孩長久的發展下去，他不想讓自己的錢財有所損失，他以這樣的方式讓女孩對他徹底死心，沒有好感。
9樓：紫伊晨曦
沒有錯，畢竟彼此都不是很熟悉，aa制能夠彰顯公平，但是畢竟是相親，錢不是很多，男生這樣做，會讓女生覺得他不太紳士。
第一次相親，消費了1314元.女方要求男方必須買單，你怎麼看？
10樓：嘉寶寶是我的
這有點強詞奪理，擺明要坑這個男人，這樣的女人不適合娶回家過日子，既不會當家又不溫柔體貼，實在不行錢付了就不要聯絡了。
11樓：你真的好嗎
我覺得這個女子她並不是去相親的，只是想蹭男方一頓飯，這樣的女孩子太自私了，最好離得遠一些。
12樓：辣辣不辣啦啦啦
在我看來，這樣的女方是有一些物質的。雖然男方沒有拒絕，但你也不應該進行要求。
13樓：勝利村寧
我認為這個女子實在是太過分了，畢竟每個人都沒有必要去為她花錢，而且還是相親，同時消費還這麼高，對現在的人來說是一種壓力。
小夥去相親，女孩要小夥送萬元包包，小夥拒絕後女孩說活該單身，你怎麼看？
14樓：若離小學長
我覺得這個女孩沒有自知之明，人家去相親的才見第1面，怎麼可能就給你送萬元包包，當自己是誰呢？
15樓：角落出發看世界
首先女孩兒來說是比較物質的。哪有相親上來就送上萬元包包的。只有送出包了才能表現出愛他嗎？這樣女孩兒是得不到真愛的。
16樓：娛樂達人掌掌呀
因為在相親的時候，女孩提出這種要求確實來說是挺過分。這位小夥也感覺這個女孩是比較拜金的，所以才會說這種話。
17樓：小du聊情感
我很支援小夥的做法，既然沒有確定關係那就不應該為對方花錢，否則會引起很多誤會。
西安一男子相親拒付203元飯錢，你是怎麼看待相親買單這件事的？
18樓：小白知識之窗
對於西安一男子相親，據付203元飯錢，你是怎麼看待相親買單這件事的？在我看來啊，相親買單，這並非只是男方必須去買單的。沒有誰去規定，只能由男方來買單，或者說只能由女方來買單，當然，如果有一方肯自願買單的話，這也是行的，如果雙方不能夠協商好的話最好還是aa制。
不是必須的有人會說，你身為乙個男人，不能夠請乙個女性吃一頓飯嗎？我會說，可以呀，我可以請乙個女性吃一頓飯，但是我不請她，相親的時候，我想買單就買單，不想買單就不買單，沒有誰能夠逼迫我去買單，而且這件事情一開始也沒有說我要請對方吃飯，如果我說了要請對方吃飯的話，那麼當然是由我買單，在沒有做出任何承諾之下，那麼我不是必須要為她買單的。<>
關於錢的事情還是要分清楚女方和男方沒有見面之前，沒有任何的關係，只是陌生人，而現在見過面之後，只能夠做普普通通的朋友，即使見面過後，成為了男女朋友，但是這飯錢還是要aa制，成為了男女朋友，關於錢的事情還是要分清楚更好，有很多的男女朋友，就是因為男女之間的關係與錢之間搞混了，導致分手的事情，比比皆是<>
所以說啊，在我看來，在沒有結婚之前的關係，和男女朋友之間要分清楚錢的事情，因為兩個人還沒有結婚，對於錢這種事情還是要分清楚更好，無論是對你還是對我都有好處，作為乙個新時代的人，對於這些事情還是要分清楚更好，在沒有成為夫妻之前，向前這種事情還是要分清楚更好，比如吃飯的時候還是要aa制更好，對雙方都更好，不會讓人家覺得自己會佔對方的便宜。
19樓：風無痕
我覺得這個女子有問題，因為當時她帶了乙個人一起吃飯，而且留下假的號碼。
20樓：網友
正常消費就支援，如果女生入了男人的法眼花多少錢這個男人都是願意買單的，這也算試探男子對女子的印象的乙個好辦法。
21樓：小凝聊娛樂
各自付各自的消費，既然是相親，就應該雙方平等，不應該讓男方為女方買單。
22樓：職場導師陳元芳
我覺得相親買單還是應該遵從自願的原則，如果有一方願意去付款的話，那麼當然是可以的，但如果雙方都不願意主動去付款，那麼我覺得還是aa制更加的合適一點。
23樓：網友
我覺得吧，這咱們中國自古到今男人嘛，就應該大方點兒，不能夠太摳，這一點兒錢也不算什麼吧。你就主動付了又怎麼地了？但是對於一些比較摳一點兒的男人來說，嗯，他拒付也是有一定道理的，那就aa吧。
但是 aa以後肯定就不會有下文了，女孩子一般不會選擇這樣的男生。
24樓：網友
我覺得相親確實應該aa制更好，因為當時兩個人並不熟悉，各自為自己買單我覺得最好。
大齡剩女相親，沒有看上對方卻要對方買單，相親男aa制付賬的做法對嗎？
25樓：愛小樹苗
相親男aa制付賬的做法是正確的，這是因為兩個人並沒有什麼關係，所以這個男人有權利選擇aa制付款，這樣對待雙方都是非常公平的。
26樓：你真的很好嗎
這種做法當然是對的，還沒有看上對方，那麼就要aa制這樣子互不相欠，對兩個人來講也是非常的公平。
27樓：右手年華
這樣的方法是對的，因為畢竟兩個人都沒有看對眼，同時這樣的方式也是比較能夠理解的。
28樓：小自信
對，這樣做不僅會讓對方沒有任何心理負擔，也會在吃飯的時候心情很放鬆，不會有任何的壓力。
29樓：自己滴定
如果這樣的做法是對的，既然沒有看上對方，那麼就一定沒有感情，那麼aa制的做法沒有任何的問題。
30樓：哇塞塞影視剪輯
當然是正確的。因為你們之間還沒有達成親密關係，所以aa這個做法非常的正確。
31樓：活寶就是不上班
相親男子的做法非常的正確，因為兩個人並不是非常熟悉，兩個人也沒有什麼關係， aa會非常的公平。
相親吃飯消費太高aa付款，女子說難怪男子光棍至今，相親吃飯該誰付款？
32樓：創作者
相親的最終目的不是為了吃飯，沒有強制說必須其中一人要付款，更多情況下男性為了影響深刻會主動買單，但如果消費太高，建議女性也分攤一部分，畢竟乙個剛見面的人沒有義務為你提供乙份免費的午餐。
33樓：聊生活的小廢
個人認為如今的年輕人生活壓力大，交友範圍窄，人人都是低頭族，相親是兩個人的事情，所以如果消費太高的話，男女都可以付款。
34樓：花花就是我
相親吃飯其實應該要aa，如果消費太高的話，就應該要為對方考慮。
35樓：你真的好嗎
我覺得最好的方式就是雙方aa制，這樣誰都不吃虧，不管對方是不是自己喜歡的，這樣比較公平。
相親女生拒絕後男方要回之前送禮物
我覺得如果不是很貴重的東西就不要去拿了，這樣顯得小家子氣，就當丟了唄 有些人就是這樣，習慣就好 哈哈 這個女的好摳門啊 相親女說對對方沒有感覺，還拒絕過，但又多次收下對方送的禮物，請問怎麼解釋？為什麼拒絕了還要送禮物，那女的收下一次就可以看出她這人不太好了，還多次送禮物，這相親女不拿白不拿啊 就是貪...
今天相親了，拒絕男方了，跟別人吃飯，看電影了，都是男方付的錢，我老媽知道後，就說我，不喜歡別人就不
說實話你應該搶著付的，但也沒什麼一見面就拒絕人家小心後悔哦，沒事可以聊聊的。我覺得你媽媽說的對呀！假如說你遇到的是個小心眼，他就會給別人說某某女孩人品不好，盡花我的錢 如果你看上一男的請他吃飯看電影最後別人告訴你對你沒興趣你會如何感覺？既然開始就不太感興趣就不要讓別人在你身上消費！你的感覺就是反正又...
女生相親收男方3萬元就消失了是什麼行為？
就是騙婚行為，涉嫌詐騙犯罪了，可以立案了。不過一般 很難抓到。如果乙個女生在相親的時候就收了男方三萬塊錢，並且從此以後就聯絡不到人，並且消失了，那麼他這種情況完全是屬於乙個詐騙行為，而且金額足以去警察局報案，錢是小事，如果他真的是乙個 那麼就會去禍害更多的人。那就是 行為了，可以去公安局報案的，去起...