1樓：曾經滄海能為誰
樓上全錯。看cpu的好壞不能只看二緩！奔騰d的二級快取是4m的，難道它就比e5300（2m二緩）強嗎？？
也不能只看名稱，老以為奔騰是高階，賽揚是低端，這樣是片面的！晚期的賽揚絕對強於早期的奔騰，這是一定的！
評價cpu效能綜合核心、架構、前端匯流排、主頻、二級快取、指令集等等多方面來看。
奔四有兩種，一種是180奈米維拉公尺特核心的奔四，二級快取256k，前端匯流排400。這是最垃圾的奔四，連圖拉丁賽揚都不如。
還有一種是130奈米北木核心的奔四，二級快取512k，前端匯流排400，這個還湊合。
賽揚也有兩種，一種是北木核心的，二級快取128k，前端匯流排400
另一種是賽揚d，90奈米普雷斯考特核心，二級快取256k，前端匯流排533。
照你所說，你的兩塊u應該是奔四和賽揚d320（
這兩個相比，賽揚具備533的前端匯流排優勢明顯，它的主頻也高，因此其效能高於奔四。二級快取的影響是次要的。
2樓：網友
奔4的好，那麼簡單的問題你還問，真鬱悶。
賽揚2.4和奔4 1.8哪個比較好？
3樓：姚玄
綜合效能都差不多，使用中也不會感到明顯的區別。
有的軟體對l2的依靠大，p4就表現出優勢，有的對計算速度要求高，賽揚就可能快點。
cpu 是 賽揚2.5好 還是 奔4 1.8好？？？
4樓：網友
奔騰比賽揚要好點，雖然你那賽揚比奔騰的主頻要高些，但是奔騰這款的是單核雙執行緒，而賽揚的是單核單執行緒，總的來說這兩個cpu效能都差不多。
5樓：全靖易
樓主選擇賽揚好 奔騰4的外頻低 而且發熱大。
奔4 1.8和賽揚4 2.4哪個效能好
6樓：
如果intel有新的貨要上架，就把奔騰去掉些二級快取當賽揚賣，但是後來可能嫌麻煩了，如果它有新貨，就直接把奔騰拿來當賽揚賣，其實好壞的很大程度就決定於二級快取的大小，至於主頻和倍頻，影響到沒這麼明顯，不提也罷。那麼你說的好與壞？先問一下各自的二級快取是多少？
cpu 賽揚2.4好還是奔騰4 2.4好啊？
7樓：藍翼勾勒
最初的賽揚和奔騰差距只是在2級快取上，你的賽揚只有128k的2級快取，p4 有很多種類，2級快取是512k的，不過前端匯流排有幾種！
是以無論從快取上還是從前端匯流排上奔四更勝一籌。
8樓：網友
當然是奔四好，兩塊cpu主頻是一樣的，但是p4的二級快取要比賽揚高。
賽揚2.4和奔四1.8哪個好些？
9樓：網友
主頻也叫時脈頻率，用來表示cpu核心工作的時脈頻率（cpu clock speed），即cpu內數字脈衝訊號**的速度。
二級快取是cpu的第二層快取記憶體，分內部和外部兩種晶元。內部的晶元二級快取執行速度與主頻相同，而外部的二級快取則只有主頻的一半。l2快取記憶體容量也會影響cpu的效能，原則是越大越好。
再者，奔騰和賽揚都是的產品，以前只有奔騰，由於amd公司低價的競爭，intel公司只得生產一些低端產品來佔領低端市場，so~塞揚就出來了，由於cpu中二級快取站具了大部分空間，對於生產塞揚系列產品來說，省了大部分費用。生產塞揚系列要比奔騰系列的流水線短的多，而且內部指令集也沒奔騰系列多，既然intel推出賽揚處理器那麼賽揚也一定有它的優勢 那就是塞揚的超頻效能還是不錯的而奔四是不支援超頻的。
總結：按照你個人的喜好了~如果你想買便宜一點的或是你是乙個超頻愛好者~那麼自然是"賽揚"否則選"奔四".
10樓：饅頭大饅頭
的好的那顆u用起來不如的爽。
11樓：網友
p4 要好一些 好比老牛跟羊比拉車 拉得少了羊跑得快 拉得多了羊就不行了。
12樓：消遙客
我認為差不多，如果是的反爾要比好。
請問賽揚2.4 和奔4 2.4 哪個好
13樓：網友
奔4那個好。兩者封裝工藝不一樣，即便引數一樣的同級別產品，奔系列的要比賽揚系列的效能好…
14樓：過活自己
當然p4好 那是當然賽揚是低端。
筆記本移動賽揚2.4 移動奔四1.8那個好
15樓：不怕閃舌頭
賽揚 和移動奔四。
這兩個intel的品系主要差別是二級快取。二級快取後者在同頻率條件下往往是前者的兩倍。
對於cpu而言，二緩影響資料傳輸的速率，對資料的理論處理頻率無影響！這一點就像車和道路的關係。兩個品系車是一樣的，奔騰的車道寬些。所以，對於大資料流處理更有條件he優勢。
你對產品的要求並不高，理論上效能兩者都可，價位自然有高低，所以考慮在自己吧！
的大小和差距不是太大，重量差距不會超過千克。大的好處除了螢幕大，效果好。散熱效果也要好些。
另外整合顯示卡有sis650 32m整合顯示卡和ati 64m整合顯示卡 ati 128m整合顯示卡， 128m ati 340m視訊記憶體這些中當然最後的效果好啦。共享的範圍和頻寬都有明顯優勢0！
16樓：網友
sis的集顯效能最爛。
選擇ati大視訊記憶體的筆記本。
同樣的解像度，15寸的效果比14寸好。
p4m沒有cm的好，當然pm更好了。
17樓：網友
買2手還不如買個新的，二手都沒保障的。。。3000左右都可以買個主流配置的了。還是建議樓主考慮清楚買二手筆記本。不然後悔莫及。。。
18樓：網友
二手筆記本要注意。組裝的非常多，相容性和質量沒有任何保障，建議從熟人那裡購買。
pentium1.8ghz和celeron2.4ghz那個好
19樓：網友
賽揚和奔騰主要差異在快取上也就是我們說的cache，cache相當於高速記憶體，**不菲（絕非普通記憶體可比）賽揚一般用很少的快取，這樣**就下來了~還減少一些奔騰晶元有的多**指令集，這樣一來處理效率也就低下了~一般而言賽揚相當於奔4 的水平。賽揚普遍可以超到以上，因為買賽揚的使用者，知道自己晶元的先天不足，都喜歡超頻，用高頻率去彌補執行效率差的弱勢，以求心裡上的安慰。不過就算超到的水平，處理能力還是不及奔4 的。
何況奔4 也能超頻啊~
所以，兩者差不多，要我選，奔騰。
20樓：中二宅大叔
的好，不過過時很久了。
CPU比較 P4 1 8的與賽揚2 4的哪個好
p4 1.8強於p4 1.7強於賽揚2.4 p4要好一點.你別看他的核數小.速度還挺快的 給你一個形象的比喻 p4 1.8 像一個15歲拿刀的小男生 l2 512k可以想象成刀，1.8ghz想象為年齡小，力氣要差一些。好象15歲的力氣也不小了吧 c4 2.4 像一個空手的成年男子 2.4ghz力氣大...
長安奧拓和長安奔奔哪個好
額，個人建議，還是要根據你的經濟狀況，使用情況來判斷。畢竟奧拓比奔奔mini 要高不少 應該在一萬五至兩萬之間，接近於半輛奔奔mini的 了 如果不在乎多這一萬五或兩萬，那優先選擇新奧拓。畢竟產品質量應該是第一位的。但如果和我一樣手頭比較緊，那可以選擇奔奔mini。產品質量還說得過去，就是小毛病比新...
24孔口琴好還是28口琴好
28孔是24孔的變種。正如有的朋友所說的，28孔是24孔的不成功的改進型，這是有道理的。首先，說說它的音符和排列方式 它的音符和排列方式與複音幾乎一樣，只是在複音的基礎上多了四個音。這四個音分別為倍低音3 6 7和中音1，擴充套件了口琴的低音區，那麼這個中音的1是幹什麼的呢？這是因為28孔口琴多出了...