1樓：匿名使用者
這個問題簡單。你問的問題實際上是兩個問題的複合，也就是概念問題和事實問題的複合。對於概念問題，維根斯坦說過，語言的意義在於用法，這就是說要看概念的使用場景，那麼在武俠的世界裡內功是一切武功的基礎，輕功是屬於需要內功較少的這麼一種功夫，但內功高會有加持；事實問題就看現實中發生的情況，輕功的定義違犯重力原理，生活中常說的某道士高人輕功如何的時候，這種用法是有問題的，實際上，這指的是輕功概念的一種弱化版觀念，必須限定到很少需要接觸或者較少接觸地面而較地面行走更快的方式，這樣才能成立，這時候，內功也是必須的，這時候的內功也是武俠概念版本的弱化版，主要指的是吐納呼吸和精神力量，這完全是現實的（即輕功真實存在），分兩種情況：
習武的情況下，是要講究內功的；不習武的人來說，這種弱化版的輕功則指的是類似跑酷一樣的特別版的地面行走。但是，無論是哪一種，除了武俠概念意義上的輕功可以是飛的，現實中沒有可以飛的輕功。(飛指的是不借助力量自己騰越，但人是生活在地面上的，跳躍再遠，離地再久，都有個極限，而且較普通人差別也不會很大，因此，可以說生活中沒有飛這回事。
總結：輕功是存在的，也需要內功，但不會飛（概念上除外）。
還有一點，飛翔是人類美好的願望之一，重要的不是能不能像鳥一樣飛翔，而是如果有這個願望，其實人並不必介意用其他的方式去實現它，比如製造飛機、乘坐滑翔傘、或者放風箏等等。人最重要也最有意義的事是人解決問題的能力，人雖不會飛，但人可以想辦法讓自己飛起來，尤其是，人的思維是最好的，在思想的世界裡，人類幾乎辦成了所有想要做的事，即使有的一時做不到，也一定是在做到的路上。其實，夢想的羽翼可比輕功好玩多了。加油！
2樓：平湖秋月
輕功沒有內功。輕功不能真的飛，輕功一般都在影視劇中，是藉助吊索來完成演出的。
3樓：拾肆
按現代科學分析，答案是否定的。但科學不是萬能的，只是現代人自己給自己畫了個圈。實事求是的說：
輕功真有，不是現代跑酷，需要內功修為，當禪定功夫到達二禪時，施展輕功，可以踏雪無痕。達摩祖師曾經一葦渡江，智者大師飛錫上天台。不是空穴來風，只是年代久遠，被現代人當成了神話故事，可悲。
4樓：網友
並不能，頂多是通過鍛鍊獲取力量與技巧，可以翻越高牆和各種障礙，但不會真的飛簷走壁，只是比常人靈活一點而已。
有人會輕功嗎，古代人真的會輕功嗎
武俠裡面叫提縱術，以氣推動加上身體的跳躍，但人不是火箭，哪能那麼厲害呢，我小時候見過一本輕功的書，裡面有每個階段的練習方法，這個功夫是有的，但練起來很慢，而且也沒那麼玄乎，練的好的，好像是帶一點助跑可以跳到兩三米高。現在估計練得的人很少了，但你要是平時練練跑酷將來也身手也很不錯的。武俠裡有，不過按科...
古代真的有像輕功嗎 古代真的有輕功內力嗎
有的，但是沒有電視上說的那麼厲害。比如在牆上行走一段時間啦，或者越過一面牆啦，現在的一些習武者也有的。一n直以8為2輕功都是假的，但記的去年收看鳳0凰衛q視的一p個s節目 魯豫有約，當期採訪的嘉賓是末0代皇帝溥儀的堂弟，叫什0麼y我記不c得了m,當年他是溥儀建立的偽滿 的一y名 好象是御史吧，此人b...
古代真的有龍嗎，古代真的有輕功嗎？
龍一般認為是我國神話中的動物。我對此有些許個人觀點，權當參考。首先，龍這種動物在中國古代是存在的。這從諸如山海經 史記及眾家諸子的作品多次提到龍可以看出。其次，今天我們所瞭解的龍與生活在古代中原地域的動物 龍 是有區別的，前者是後者的神化。再次，毫無疑問，龍 作為物種已經滅絕。山海經 言 四海之外，...