1樓：蟄伏的期待
一樓的很對，不過還有一點：他本就是明朝人，而且是他推翻的明朝！明史中當然得給他立傳了！
2樓：網友
原來明史是清朝人寫的啊。
推翻明王朝的李自成為何會落個失敗的下場？
3樓：網友cb87775開心就好
因為他們就是賊寇，無惡不做的匪邦，所過之處帶來的只有窮困，落後、殺光燒光搶光然後裹攜百姓中的青壯殺向下乙個城市。
4樓：盧比揚卡廣場的記憶
李闖的團隊就一群無路線、無綱領、無法度的賊寇，失敗是必然的。
攻下北京純是運氣好，他根本hold不住全域性。
李自成親手了結了大明，但為何沒有建立出乙個有記載的封建王朝？
5樓：南叔歷史堂
李自成能夠親手了結大明，說明他是有一定軍事才能的，但是這並不代表他擁有政治才能。之所以沒能建立起乙個封建王朝，主要有三點原因，首先他沒有把關外的清軍視為自己的對手，過於輕視對方。其次，他作為農民的代表，完全站在了地主階級的反面，成為了眾矢之的。
而且，他沒有遠大的理想，推翻明朝後並不是想著建立乙個新的王朝，而是貪圖享樂，這些原因導致了他最終的失敗。
在古代，王朝的更替是非常正常的事情。雖然明朝曾經也有過興盛的時期，但是到了明朝末年，天下大亂。明王朝不僅要應對北方遊牧民族的入侵，還要平定國內農民的起義，在反覆不斷地消耗下最終滅亡。
李自成也是農民，作為農民起義軍的乙份子，他有絕對的號召力，得到了很多人的支援，最終了解明朝，其實是輕而易舉的事情。
壓迫農民的是明朝的統治者，因此在以李自成為首的農民起義軍眼中，只有明朝才是他們的敵人，他們一路所向披靡，明朝的軍隊被打的毫無還手之力，因此他們根本沒把關外的清軍放在眼裡。但是他們不知道的是，如果沒有清軍在關外不斷地騷擾，農民起義軍也不可能這麼快取得戰果。假如他在拿下明朝之後，立即像清軍發起進攻，說不定事情還會有轉機。
李自成能夠親手推翻乙個王朝，說明他確實是乙個有本領的人，但是歸根結底，他只是乙個沒有任何領兵經驗的農民罷了。他之所以能夠屢次取得勝利，最根本的原因就是他得到了民心，得到了大家的支援。很多人都希望，他能夠帶領大家過上好生活。
然而李自成並沒有政治才能，一進城他便下達了命令，直接免除農民的稅收，增加了地主和世家的稅收，站在了地主階級的對立面。
在帶兵打仗期間，李自成一直兢兢業業，作戰的時候制定了非常詳盡的方案，中原之戰，開封之戰，洛陽之戰都在他的領導之下取得了勝利，最後順利的打入了京城。按道理來說，進京之後第一件事，因為是穩定人心，消除存在的隱患，才能建立乙個穩固的王朝。但是李自成終歸只是乙個農民，他並不知道如何穩固自己的江山。
在進京之後，李自成就像變了乙個人，開始燒殺劫掠，沉迷於聲色。可能是之前的日子太苦了，也想要享受一下皇帝的待遇。可是在那個時候，他的大事未成，如果能夠兢兢業業堅持到底，掃除一切存在的隱患，將清軍攔在關外，就算他沒有什麼政治才能，也可以慢慢學習，但是他選擇了半途而廢，最終勝利的果實落到了清軍的手中。
6樓：動感湯圓
我覺得最主要的原因可能就是因為他當時輕視了自己的對手，而且他的身份也是乙個流民，他沒有固定的身份，一直都是農民的代表，所以很難會建造出乙個有記載的封建王朝。
7樓：注意沈題
這是因為他並沒有去把關外清軍，都當做是自己的對手，而且也特別的輕視對方，其次就是他作為農民代表完全站在地主階級，所以就成為了眾矢之的。
李自成是否真英雄，李自成是英雄還是罪人？
李自成被人們認為英雄是因為他對推翻明王朝有一定的功勞，然而，他自恃功高，最終落敗，可悲啊！民族罪人何來英雄，別侮辱了英雄一次！他算哪門子英雄。奸雄！亂而取之！無什治世之才，算個元帥吧。李自成是英雄還是罪人？李自成是罪人，主要是他沒有給民眾帶來幸福的生活，反而使民眾的生活愈發的艱難。第一，如果乙個農民...
李自成為什麼失敗？李自成是怎麼失敗的
1，起義軍的小農意識不足以擔當大任 2，八旗兵和吳三桂以及後明政權的聯合夾擊。農民起義的侷限性，攻佔北京後不是積極處理前朝 而是享樂，農民階級的侷限性。李自成個人的問題。李自成是怎麼失敗的?為何李自成會敗？李自成是明朝人。李自成 1606年9月22日 1645年5月17日 原名鴻基，小字黃來兒，又字...
李自成是何時攻入北京的，李自成攻入北京的時候都是那些人自殺了？
李自成是1644年攻入北京的。李自成 1606.09.22 1645.05.17 原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，明末農民起義領袖，世居陝西榆林米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。崇禎二年 1629年 起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。滎陽大會時，提出分兵定向 四路攻戰的方案，受...