1樓：寶小韋是我
這個無法，即使了，也沒有有力的證據支援！
秦朝有蒙恬、漢朝有衛青、唐朝有李靖，為何北宋就沒有這種名將呢？
2樓：網友
因為北宋實行重文輕武的政策，削弱武將的實力。北宋時兵不識將，將不專兵，導致武將沒有純粹的領兵打仗的能力，所以北宋沒有名將。
3樓：帳號已登出
因為北宋不重視武啊，只重視文，宋朝就是文官的時代，武官都不受待見的。
4樓：我遊戲特別
因為宋朝是乙個重文輕武的朝代，相對來說在當時習武並沒有太大的楚楚，我認為這是導致北宋沒有出名將領的主要原因。
作為西漢名將衛青戰功赫赫，為何有人說他只是個莽夫？
5樓：小魚生活家居館
作為西漢名將衛青戰功赫赫，為何有人說他只是個莽夫？
衛青是漢武帝時期的大將軍，而且是當時最聲名赫赫的乙個大將軍，像他這樣的人，當然是人中龍鳳了。漢代的時候，對他稱讚的人可以說是數不勝數的。
只不過漢代的很多人對他的稱讚我們都不知道，或者是不瞭解，才有這種漢朝沒有人稱讚衛青的疑問的。
其實晌清我們光看看衛青光耀的身份，就知道那個時候有多少人要巴吉他了。
他是衛子夫的弟弟，衛子夫是漢武帝的皇后，也就是說他是漢武帝的小舅子。
衛子夫的兒子劉據是太子，衛青是劉據的舅舅。更何況衛青的戰功，更是無人不知無人不曉得。
可以說那時候他就是人民最為崇拜的英雄。這樣衛青怎麼可能不會受到世人的讚揚呢？
在所有的稱讚衛青的人當中，最具代表性的枯森乙個就是漢武帝。
因為沒有漢武帝的賞識，就沒有衛青的飛黃騰達，可以說正是漢武帝成就來衛青，反過來衛青也成就來漢武帝。
除了漢武帝之外，漢武帝的叔叔淮南王劉安，也是十分的推崇衛青的。他在想要造反的時候，第乙個提出來最為懼怕的人就是衛青。
因為衛青才是戰無不勝，攻無不克的大將軍，有這樣的人在，他劉安即使造反，也是成不了氣候的。
當然了對衛青稱讚的人還有很多，我們就不一一列舉了。
我們直接說，為何會有人覺得衛青不受漢代的人稱讚吧？
事實上人們之所以有這種錯覺，完全是司馬遷造成的。我們都知道司馬遷是《史記》的作者，在《史記》裡他對衛青就是極為不滿的，甚至對衛青是充滿敵意的。
原因就是衛青屬於是外戚派，說白了他是靠著裙帶關係上位的。
所以，這樣的衛青，司馬遷是看不上的。
相對來說，司馬遷更加推崇的將軍是李廣，因為李廣和司馬遷的遭遇是相似的。
李廣是有真材實料的靠著自己的實力當上的將軍，但是，他一直都是懷才不遇。一生都沒有被封侯，這也是李廣一生當中，最大的恥辱。
司馬遷也是如此，司馬遷他也是乙個人才，但是，漢武帝並不覺得他是乙個人才，還把他變成了太監。
說白了司馬遷是對漢武帝有意見的，漢武帝喜歡的人，他就討厭，漢武帝討厭的人他就喜歡。
因此，比較得寵的衛青，也成為了司馬遷討厭的物件。因為司馬遷對衛青極其的討厭，他的《史記》影響的又比較廣。
所以就給人一種很多漢代的人不稱沒謹畝贊衛青的錯覺。
事實上衛青是很受漢代的百姓和士兵將士們愛戴的。
6樓：陽光別跑
衛迅飢青的梁陸出身卑微，衛青的母親是平陽侯的小妾，但衛青卻是他的母親和別人生畝渣返的孩子，所以衛青相當於是乙個野孩子，當時的人們對於這一點非常看重，所以對衛青一直持有偏見。
秦始皇和漢武帝在思想措施上的異同點是什麼
異 從思想上看兩朝對儒家學派不同的態度 1 秦始皇嬴政主張 焚書坑儒 秦朝用的是法家思想 以法治國 2 漢武帝劉徹實現 罷黜百家，獨尊儒術 漢朝用的是儒家思想。同 1 都採取了控制百姓思想的措施 2 書同文，兩朝都使用小篆。1.相同點，都採取措施加 強思想控制，秦始皇焚書坑儒，漢武帝罷黜百家獨尊儒術...
秦始皇和漢武帝在思想文化上加強統一的措施的不同點是什麼 共同
1.加強統一的措施相同的，修築長城 抵禦匈奴。2.在地方行政管理上不同點是 政治上都反對 勢力 秦始皇推郡縣制 漢武帝行推恩令 以免尾大不掉.稱皇帝即天下的共主即只要是在天底下的都是他的.軍事上開疆擴土 北掃匈奴 南取百越 即 臣進言 有敢犯強漢之威者,雖遠必誅 形成了我國的基本版圖 思想上也集權反...
秦始皇和漢武帝在我國古代歷史上誰的功勞
沒法比他們都在國家統一方面做出了傑出的貢獻 秦始皇建立起我國第一個統一的 集權的封建國家，他所採取的鞏固統一的措施，影響到中國兩千多年封建社會的各個領域。漢武帝雖然不是開國皇帝，但他從政治 經濟 軍事 文化等方面加強了 集權，實現 大一統 開創了漢朝的鼎盛局面。因此他們的功勞難分大小。秦始皇統治時，...