1樓：阿邦幫手陳侃
從現代的意義上講，方可能得了應激創傷症。
甲午之前的海戰，炮閂需要一圈圈旋上，主炮射速5-6分鐘一發，能2-3分鐘一發已經算是快炮。
但120mm速射炮，輕鬆達到10+發/分。
濟遠的裝甲司令塔很小，面前就是主炮罩。
豐島海戰時，原本用於地域小口徑破片的炮罩，在120mm快炮射擊下反而變成了乙個共鳴箱，每命中一發，裡面的炮兵全部五官出血而死，在他面前被一批批拖出來。加上沈壽昌在他身邊戰死，新時代**的威力完全出乎了他的意料。
但是當時這種病例並不為大眾所理解。
大東溝海戰，超勇揚威瞬間淹沒在數十條水柱之下，方伯謙崩潰了。
濟遠早早就逃回了旅順，其他艦隻都是在數小時後才姍姍來遲，根據日方戰報，濟遠也沒有出現幾次。後世有人借用日本戰報的幾處時間錯誤，試圖論證濟遠打滿全場。徒勞。
結論：方伯謙人很聰明，但是更適合做參謀或者負責後勤、訓練等，一線衝鋒陷陣很多時候還是需要腦筋更大條一點的。
方想的是艦長培養不易，大量死傷，他又保全了一條船（他肯定認為北洋艦隊在這種炮火下，肯定回不來了。朝廷肯定會留他的。大不了花錢上下疏通一下唄。
但是他想不到，北洋艦隊回來了一半，主官也回來了。而且人人都想生吃了他。
甲午海戰時，被斬的海軍將領方伯謙，到底是冤殺還是真逃兵？
2樓：閆小六說娛樂
我認為在甲午海戰當中被殺的這個將軍其實是被冤枉的，因為在當時他的兵力並不足以抵抗對方的軍隊。
3樓：咪仔貓妹
敵我力量懸殊，方伯謙其實是在儲存北洋水師得實力，處死他是為了保全丁汝昌和李鴻章的權勢。
4樓：白羊夢天下
甲午海戰時，被斬的海軍將領方伯謙是真逃兵，根據中日雙方的史料記載在可以確定方伯謙在開戰時首先逃離戰場。
甲午海戰時，被斬的海軍方伯謙，是冤殺還是逃兵？
5樓：網友
方伯謙是真逃兵，而且死的一點不冤。
方伯謙是清末海軍史上乙個名人，當然是屬於遺臭萬年那種的名人。不過在他死後，方伯謙的家人就開始為他喊冤，前些年他的後人又多次組織學術討論會，想給他翻案，因此現在網上對於他是否被冤殺也頗有一些不同意見。不過就當時的法律來說，方伯謙死的一點不冤。
首先我們看一下方伯謙到底因為什麼罪名被處死。
在給方伯謙翻案的言論中，很多都會糾結方伯謙是否在逃跑時撞擊了揚威艦等細節。但是實際上方伯謙最終被定的罪名，其實在9月23日由李鴻章轉給丁汝昌的聖旨上說的很明白：
副將方伯謙首先逃跑，致使船伍牽亂，實屬臨陣脫逃，著即行正法。
所以方伯謙被殺的罪名是臨陣脫逃，並不涉及是否撞擊了揚威艦。根據《北洋水師章程》規定，北洋水師在軍法上參照雍正年間制訂的《欽定軍規四十條》執行，而裡面說的很明白，臨陣脫逃者軍法從事。
而在黃海海戰前的8月22日，李鴻章又上奏《海軍交戰賞恤章程折》，明確提到對臨陣脫逃者要嚴懲不貸。
如有臨陣退縮，貽誤事機者，立按軍法治罪，決不姑寬。
所以要討論方伯謙的罪名是否成立，只需要看當時濟遠有沒有先逃，而不需要去討論別的。
根據中日雙方史料記載，都可以確認方伯謙首先逃離戰場，回到旅順。
在日方海軍司令部編撰出版的官方甲午海戰史《二十七八年海戰史》中，曾經刊載了當時日本各艦艦長的報告。在這些報告中，提及了北洋水師的定遠、鎮遠、經遠、來遠等各艦。甚至連後來趕來參戰平遠、廣丙和魚雷艇編隊，日方史料中也有提到。
然而在日方所有的報告中，唯獨沒人提到曾經遭遇過濟遠，這是乙個耐人尋味的事情，在中日雙方戰艦交戰之時，濟遠到底跑哪去了。
而根據旅順營務處的記錄則表明濟遠艦首先返回，其他各艦是之後才回來，兩者到港時間足足相差了4個小時，這足以證明濟遠首先逃離戰場一事無誤。
中日甲午海戰時期，方伯謙是不是臨陣脫逃？
6樓：在西湖滑滑梯的櫻桃
也不算臨陣脫逃吧，只能說是撤退，如果當時沒有逃跑，而是頑強抵抗，我估計打敗日本艦隊的可能性也不大。沒有絕對的勝算，當然要撤退，不然會造成更大的**。
7樓：歷史分析解讀
按照歷史書的記載，他的確是逃走了，使得我方的軍隊失去了整體的領導力，被動陷入日軍的包圍。
8樓：網友
這個問題雖說還有一定爭論，且自從方伯謙因臨陣脫逃而被殺後，方伯謙因貪生怕死而臨陣脫逃的可能性極大。而且各種資料表明，早在黃海海戰之前，方伯謙在豐島海戰中便曾有臨陣脫逃的嫌疑，只不過被其矇混了過去而已。
黃海海戰中，方伯謙不倉皇而逃的話，那麼北洋水師能扭轉戰局嗎？
9樓：甜美又老實的喜鵲
就我個人來看，濟遠號不逃跑的話，也不可能扭轉北洋水師慘敗的局面，倘若濟遠號不逃跑，很可能下乙個被擊沉的就是濟遠號，暫且不論濟遠管帶方伯謙為何多次在戰爭中選擇逃跑而不是從容應戰，也不論他是否是貪生怕死之人。
但同樣跟方伯謙都是同學並且都有留英經歷的劉步蟾、林泰增、林永公升、薩鎮冰、林穎啟以及同樣是馬尾船政學堂畢業的鄧世昌、黃建勳、林履中、平遠艦管帶李和，這些人臨陣脫逃了嗎？作為一艦之長的管帶，竟然臨陣脫逃不顧旗艦和整個艦隊的安危，心驚膽戰，命令掛出重傷訊號旗逃出戰場，反倒是在慌忙奔逃之中又撞向重傷的揚威艦，卻又不管不問，倉皇離去，致使揚威艦最終掙扎至淺水區擱淺。
再拿濟遠艦的**配備來看，也並不差於日本聯合艦隊同級別的裝甲巡洋艦啊。濟遠艦由德國製造，1883年12月1日下水，艦體全長公尺，寬公尺，排水2300噸，2800匹馬力，航速15節。裝備210公釐主炮一門，150公釐副炮一門，機關炮十一門，魚雷發射管兩門，這樣的裝備雖然不能跟日本的「三景艦」比，但對付一下日聯合艦隊中的炮艦、單帆炮艦以及西京丸這樣的郵船巡洋艦那是不在話下的吧。
不管戰爭的結果如何，乙個管帶也不能如此貪生怕死吧，可能就算濟遠艦不臨陣脫逃，或許這場戰爭還是敗，但至少不會有如此巨大的損失。當然，在黃海海戰中臨陣脫逃的也不止濟遠艦一艘艦艇，還有一艘廣甲艦也隨濟遠艦之後而逃跑。
至此，本來在戰爭前期還略佔上風的北洋水師，卻因為己方隊形被敵艦衝散分割，而敵艦隊始終保持戰鬥隊形，並與北洋水師保持兩海里距離的最佳炮擊射程，再加上敵艦又多是馬力大且裝備新式下瀨火藥的速射炮，使得北洋水師整個艦隊無法接近日聯合艦隊，損失慘重。
所以，就算方伯謙率領的濟遠艦不逃跑，黃海海戰北洋海軍也不一定能贏，或許會敗，但也不會落到之後的威海衛保衛戰，北洋海軍困在港中全軍覆沒的那個地步。
北洋水師的方伯謙究竟是不是貪生怕死，他為什麼要逃走？
10樓：職場的小娛樂
方伯謙就是乙個貪生怕死之徒，在戰爭初期失利的時候就掛起了白旗，最終導致士氣低落，徹底失敗。
甲午海戰的方伯謙是冤枉的嗎
11樓：網友
不是。黃海海戰中，方伯謙管帶濟遠號，與廣甲號分為乙個小隊，在陣型的左翼，戰鬥中，濟遠號遲遲沒有就位，引起其他北洋水師水手的怒罵。在致遠號被擊沉後，濟遠號逃離戰場，乙個小隊的廣甲號也隨之逃離。
乙個洋員稱：「茫茫如喪家之犬」。那為什麼方伯謙在眾目睽睽之下，仍然要逃跑呢？
首先，還公升仔是其逃脫不了留戀世事的意念。據稱。方伯謙寧可管帶不做，也不想放棄其家業「如或苛求，盡以革職了事，雖一二品或難聚復，而每月薪水數百兩依然也」 。
可見，方伯謙過於貪戀塵世，嚴重影響了他的軍人血性，這個或許不能指責方伯謙貪生怕死，但是讓他去赴湯蹈火，也是不可能的。其次是當時濟遠號所在陣型的位置，雖然沒有完全就位，但是在致遠號被擊沉後，日本聯合艦隊第一游擊隊下乙個目標就是濟遠號。自知不敵的濟遠號，主動逃離戰場。
然後就是方伯謙自稱的藉口：**上的所有火炮均已損壞，均不能施放。但是戰後丁汝昌派野銷洋員戴樂而去登船檢查，根據戴樂而的報告：
濟遠號的火炮不像是被火炮擊傷，而是用炮錘自行砸壞的。而這一系列事件，徹底激怒了李鴻章和丁汝昌。丁汝昌責怪方伯謙把隊伍牽亂。
臨陣脫逃，將方伯謙革職，收押看管。李鴻吵脊汪章上奏朝廷，請求對其處置。
甲午海戰中如果有一艘「現代」驅逐艦，戰局會發生逆轉嗎
1 破壞力問題 2 精準度問題 綜上所述，科技決定實力，對於戰爭來說，一個國家的科技實力強弱完全決定了一場戰爭的走向。052d與052c的船型與佈局基本相同，但有些細節略有不同。原來的艦炮被一座更高 隱身性更好的炮塔取代，而且還裝備了新型的主炮和新型的垂直髮射系統。近程防禦 系統也做出了改進。但即使...
中國在甲午中日戰爭中失敗的最主要原因是什麼
封建 制度的落後。八年級歷史原題 最主要原因就兩個字 腐敗 腐敗，軍政經思各方面 中國在甲午中日戰爭中失敗的最主要原因是什麼 甲午中日戰爭中國失敗的根本原因 在此期間的中國copy，經過數十年的洋務運動bai，初見成效，du開始得意輕敵。在與西zhi方各國打交道的過程dao中，認為西方人 並不利我土...
怎麼在k中輸入真子集符號，怎麼在wordk中輸入真子集符號
找了一圈兒 也沒找著，汗啊 呵呵 建議樓主用mathtype 數學公式編輯器，數學符號應有盡有。而且安裝上了，就和word自動關聯了。很easy。希望對樓主有所幫助 右鍵 符號 字型選框中選拉丁文字 子集中選相應的類別 具體我不知道是製表符還是數 算符 你自己找找看吧 插入 特殊符號 數字符號 怎樣...