1樓：超級三井
筆者免責說明：本文是對社會學範疇內自殺問題的不成型**，此言論也許不符合社會發展的規律，所以不倡導、不鼓勵任何在本文中的言論和行為。
自殺違反道德嗎？
請讀者不要想象的過於慘烈，自殺比如安樂死。
只是討論乙個社會問題。
這個問題，我覺得要明白道德是什麼？
我認為，道德的本質是：不侵略別人，它是一種對社會每個個體的不成文約束。目的是使社會和諧持續發展。
但是道德的範疇比較大，說某人不道德，有時候會覺得說的太概括太抽象。
我想道德是要具體的列舉。自殺的原因，方式都是需要討論的。
自殺，是一種行為過程，而人的行為受到多方面的影響，斯金納。
我想心理學界不會有人對此人不熟悉）認為人的行為是環境的產物，就是說，人的行為全然決定於環境。
而班都拉（此人也是美國心理學領域的泰斗式人物）則發表這樣的言論：社會認知理論，他的意思還要包括人本身的認知能力。
我比較認同前者。
前提：某人破產，他的心理通常會受到了很大的打擊。此時恰恰又被突發事件。
毀容，我想他出現自殺的心理是很自然的。
這個時候，所有事情判斷的標準全然要靠個體所面臨的環境。
如果這個環境宣揚的道德認為：每個個體是社會的乙份子，自殺則拋棄了自己的責任，這個責任包括社會，和家人，反對自殺；但是這個環境主流意識又認為：當乙個人沒有能力為社會做出貢獻會拖累社會的時候可以拋棄此個體。
此時自殺會發生，且幾率很高。那麼我說如果這個人想自殺，社會就有責任。
因為這個環境下的道德是雙重標準。
權利不是什麼人都可以具備，比如選舉權利，不是每個人都有，因為這個問題是每個合法公民在人生中都會遇到的乙個事情，所。
2樓：諾採傑
自殺是道德的判斷嗎？也不全是。自殺分好多種。
的確實是道德的判決讓他自己無法過這道坎兒。所以選擇自殺。在個是因為過於委屈。
生活特別艱難。既然沒有辦法生活下去，也有一部分人選擇自殺。沒有的是因為心中的痛苦，無法釋懷。
選擇自殺。凡是自殺的人可能忘記了所有家人的痛苦。
自殺就是心理素質差麼
3樓：愛情調味劑
前幾天從微博上看到乙個女醫生自殺，搶救無效死亡的的訊息，讓我突然想起我幼時的乙個遠房表姐19歲自殺的事情，我媽對這件事情表示我那位表姐承受能力太差，沒有責任心，更難聽一點講叫沒用。
我決心和我媽理論一番。
我說去年乙個博士也自殺了，能考上博士，內心一定是強大的吧。
不管乙個人有多大的成就，他選擇了自殺就證明他承受不了這個社會，他就是不負責任，沒有人的生活是沒有煩心事的，他他自己乙個人走了，之後他父母妻兒的生活是不是難熬，生活是不是困難，在社會上會不會受別人欺負，他都沒有想過，就因為他自私，沒用！」
可是她內心承受了什麼你也不知道啊，你有沒有親身經歷過，人都沒了你還說話這麼難聽。」
我說話難聽，你那個表姐要不是自殺，你表姨能傷心的落下病麼！你看看才50的人憔悴的像70歲的老太太。說她幾句就大橘簡受不了就自殺，我們小時候哪個不是打罵著長大的。」
我媽很是激動，我沒再回她的話。
有乙個朋友，一直都是乙個很自由思想的人，我提起這個問題，他說，「人們常說你連死都不怕還怕活著。其實你想想這句話的意思，死是比活著可怕的，可是有些人選擇了更可怕的死，還要被說心理素質差，說他們不孝，自顧自己，當初大人們生孩子的時候，不也是自顧自己想有個後代，也沒顧過孩子想沒想出生麼。反正我是看不懂了。
滾褲再說了，你不能把他們生前的一件事當做他們自殺的理由來噴吧，或許那就是最後的導火索，以前隱藏的你看不到而已。」
我想了想覺得兩個人說的都很有道理，不過我更傾向伍雀於第二個。
幫忙判斷是自殺還是他殺，如何判斷是自殺還是他殺？
很明顯不可能算自殺 老人不知道槍裡有子彈 不能說是故意殺妻子 未遂 應該只是 威脅 對他兒子是 誤殺 他兒子對這起誤殺事件負一定 責任 至於樓上所說 私藏槍支罪 不知道是怎麼得出這個結論的 故事裡沒說故事發生的國家 很多國家一般人可以持槍 就算在中國發生你又怎麼知道他是 私藏 這樣的事情太巧合了！不...
問一個問題，勒死很難判斷自殺還是他殺嗎
把死者用繩子勒死後，死者的脖子上會有勒痕。然後偽裝成上吊，又會出現新的勒痕。這兩道勒痕幾乎不可能重合。你可以想象一下，勒死的話，基本上是從背後襲擊，一般會平行於地面用力，所以勒痕是直的 而上吊的話，是垂直於地面用力，勒痕會斜向上。而且勒死的話，很可能會繞脖子一圈或一圈以上，所以脖子後面會留有勒痕 而...
自殺是沒有出息的一種行為嗎
逃避面對痛苦。懦弱。想知道答案只有死後才會知道，到時候你會後悔。不能這麼說，自殺是一個人內外平衡嚴重失調時的一種社會為。但每個人來到這個世界都是非常不易的，雖然生與死你可以選擇，但人既然是社會的人，就要有社會的責任感。社會 家庭 學校等為了把你從一個自然人培養成一個社會人已經付出了太多太多。所以活著...