酒店社交「趣住」平臺涉黃，這究竟是平臺的錯還是使用者的錯？

1樓：每日話題心說

平臺的錯。因為平臺沒有起到監管的作用，而且沒有整頓這種風氣，所以存在一定的責任。

2樓：網友

都有錯。第1個緣故是平臺監管不力，第2個緣故是平臺稽核不過關，第3個緣故是使用者知法犯法，第4個緣故是使用者毫無道德。

3樓：一一邊邊

平臺和使用者都有錯。平臺監管不到位，裡面出現涉及違反法律的內容。使用者發現後，不但不及時舉報還繼續使用該平臺。所以雙方都有錯。

4樓：塔裡以南

都有錯，平臺的管制力度不行，對涉黃這一行為沒有很多的處罰力度，所以人們才敢這樣肆無忌憚，使用者不能控制自己，沒有自己的主觀判斷，腦子裡都是一些廢料。

5樓：土豆本逗

我認為是平臺的錯，因為平臺在監管上沒有做到嚴格把控，讓這些不良的行為發生在酒店。平臺和使用者都有錯，但是在責任方面平臺應該負有很大一部分責任，像這樣的平臺，我認為國家應該整頓一下。

6樓：肖靈秋桐

我覺得雙方都有錯，因為使用者存在這樣的情況，我覺得是他們自己個人素質不過關，但是平臺卻縱容使用者，這是他們管理不過關。

7樓：寄情以言

我認為是平臺的錯。因為平臺的監管不利，並沒有對使用者上傳的內容進行合理的監督審查，所以是平臺的問題。

8樓：愛小樹苗

平臺和使用者都有錯。而且平臺也沒有起到相應的監管作用，使用者的道德意識也是非常低的，並且已經觸犯了法律，所以應該受到相應的處罰。

酒店社交「趣住」平臺被指涉黃，這究竟是酒店社交還是**交易？

9樓：快樂生活問答

<>**當晚「趣住」app就在官微上宣告自己是無辜的，是有不法分子利用程式指令碼鑽空子，大量註冊趣住併發布違法內容，而趣住已經著手開發新版本和後臺，會加強註冊的稽核效率。

隨著網際網絡的使用者普及，許多包含了社交功能的平臺多少都會有通過兩性關係的暗示來達到引流的目的。尤其是主打陌生人社交的平臺幾乎都是不法分子眼中的香餑餑。****的許多平臺都曾經被追問過，平臺在這裡面扮演的角色和保持的態度。

從趣住的官微回應來看，該平臺是否也是屬於縱容不法分子釋出涉黃資訊，打擦邊球來達到引流的目的尚且要打乙個問號。該app官方定義是「幫助出差旅遊住酒店的人找到一起結伴出行的新朋友，互相幫助。」

2、而且平臺上頻頻出現的「搭訕獨自住酒店的小姐姐」、「私聊約約看」、「結婚要房，約會要床」等宣傳標語貌似與正經的酒店社交背道而馳。

3、平臺兩年前就曾被**涉及色情資訊，而且兩年來一直陸續被網友投訴涉黃。平臺的宣告貌似乎根本站不住腳跟。

4、雖然在被**後，部分違法資訊已經被平臺刪除，但是引流仍存在。

5、平臺方沒有起到應盡的監管和預防，被**後的回應牽強、不佔理。

「趣住」平臺在違法事件中擔當扮演了什麼，對這些不法分子的作為採取了預設許可的態度，自然是心知肚明。希望在事件**後，該平臺應該好好反思一下。

10樓：嘟嘟不瞌睡

宣傳標語「搭訕獨自住酒店的小姐姐」「私聊約約看」「結婚要房，約會要床」等，亦充滿性暗示。平臺方稱充斥著違法涉黃資訊，是「最近乙個月」被「壞人」用指令碼炮製的。但遠在2018年，「趣住」就與「睡睡」「芝麻拼房」等多款酒店社交app一道，因涉及色情資訊被**，而目前另外兩款app均已下線。

不僅在兩年多前就被**過涉黃，app相關評論亦顯示，其在兩年間陸續被網友投訴涉黃。以「最近乙個月」甩鍋「壞人」,著實不太站得住腳。

11樓：五月

我覺得這是酒店社交，並不是情趣交易，而且酒店的趣住平臺內容是自主選擇的，又沒有強制要求住戶選擇，所以不是涉黃。

12樓：寄情以言

我認為是後者。因為酒店平臺的監管不力，導致有些一些違法分子有機可乘，導致後者情況發生。

13樓：三歲霸道七歲傲嬌

正規的酒店只是為了方便旅客居住，而有些低端酒店卻借用這個平臺來做非法交易，所以任何平臺都是有利也有弊的。