1樓：匿名使用者
你家劉德華最帥了，40多歲的人還要和新一輩的爭獎拿。
人家梅豔芳一心一意的為他，在事業上幫他，他又是怎麼做的，表面上應付著梅豔芳，背後就和朱麗倩搞地下戀情，在梅姑走後，還假惺惺的淚唱月亮代表我的心。學友和梅豔芳不過普通的朋友關係，還給梅豔芳的醫藥費「買單」。「買單」你劉德華就怎麼不會。
劉德華就這麼一負心男人，為了自己的事業欺騙乙個女人這麼多年，他很值得樓主你崇拜。
2樓：匿名使用者
獎 是 劉 德 華 多 ,因 為 他 比 張 學 友 多 拿 了 幾 年 獎 !張 學 友 01年 後 就 不 拿 獎 了 ,劉 德 華 好 像 06年 還 在 拿 ,全 本 人 喜 歡 張 學 友！
3樓：月夜聆厛
張學友相貌絕對算不上帥，甚至於我覺得年輕時候看起來很搞笑，後來年紀大一些，內心也豐富了，沉澱看起來還是很有味道，但那種絕對不是帥或者驚豔的味道！
很多人可以認為他比劉德華有味道，但絕對不能說比劉德華帥。
4樓：網友
都多，請你不要侮辱歌神！
5樓：匿名使用者
我覺得當然是劉德華最帥了 哈哈 張學友也很好啊 至於那乙個……不好說啊。
6樓：網友
這個問題你不必這麼計較了，誰多誰少。
都已經重要了。
你說是不是。
為什麼張學友比起劉德華的影響力還是差一點呢？
7樓：長島優子
張學友和劉德華都是一線香港明星，都是四大天王，都是能唱會演，都有很好的人品口碑，兩個人在香港娛樂圈的地位其實是差不多的。
之所以感覺在影響力上，張學友比劉德華差了一點，可能主要是基於以下幾點：
1.劉德華成就更全面，綜合實力更強，粉絲群更龐大。
劉德華早年出身於偶像明星，做到了那個時代最紅，擁有了第一批粉絲。
後來他想唱歌，就不顧別人的嘲笑拼命練歌，終於成為一名有水平、受認可的一線歌手，又發展了數不清的歌迷。
再後來，等到他有了一定的年紀，想往演技派方向發展，就又苦心鑽研演技，經過多年錘鍊，現在早就轉型成功，金馬在手了。
當然，發展了又不知多少影迷。
所以你看，劉德華到出現成了頂級偶像+演員+歌手的全面型明星，這三部分粉絲加起來該是多麼可怕的數字？
該有多大影響力？
2.劉德華對香港來說，有更強的代表性，有一種標杆性的價值指向。
據說劉德華是香港最努力的藝人，也是為人最好的藝人。
嘖嘖，這樣的口碑是隨便得到的嗎？
當然因為他配得上這個稱號。
這種勤奮做事、好好做人的姿態，對香港人來說，有一種「香港精神」的代入感。
所以綜合來說，劉德華從成就上，精神上，足以成為香港精神的代表。
讓人一想到他，就彷彿看到香港精神；反過來，想到香港精神，就一下子想到他。
這就是他的影響力。
而張學友，雖然唱歌比劉德華厲害，但給人的感覺更多是專業意義上的，在人們心目中，還達不到一想到香港明星就想到他的程度，還不至於成為香港精神的代表。
劉德華那裡不如張學友，劉德華在音樂上拿的獎比張學友多，為什麼說劉德華唱歌不如張學友誰解釋一下我搞不懂
張學友所取得的 成就之大，是劉德華目前乃至永遠也無法達到的。105場的世界巡演華人 劇 雪狼湖 是張學友的創意，106場的豪華個唱 學友光年演唱會 就是張學友擔任藝術總監。這足以表明學友高深專業的 學識。說道歌聲，即使在錄音棚錄音的 也沒有學友現場的真情演繹更貼切，更具魅力！雖然學友的聲線自2000...
誰知道模仿唱歌的技巧？（比如張學友 劉德華 鄭伊健 張宇 王
o o 雖bai然我也沒有什du 麼經驗但作為學友zhi 想模仿就一定要抓住其中的脊髓 模仿的的前提 就是多聽 當然這也要跟自己的嗓子有關首先確定一下自己的嗓子 更適合誰 然後去聽那個人的歌曲 抓住精髓 就應該很像了 張宇 和 劉德華 比較好模仿剩下的比較難 一些華人女明星中文歌曲的 英文版本或者歌...
四大天王中 劉德華 張學友 郭富城 黎明 誰的演唱會人最多
只能說黎明的最少，剩下三位場場爆滿，比不出來。四大天王都夠腕兒，黎明不過是因為早早轉戰幕後而已。四大天王劉德華,張學友,黎明,郭富城誰的粉絲最多 香港 黎明 劉德華 張學友 郭富城 華人區 劉德華，張學友，黎明，郭富城 劉德華當時也就在96 99沒幹過黎明，張學友屬於唱歌好，但人氣是在2000之後起...