1樓：弗老三
奔騰d925但就效能來說未必輸e2180！這是事實！誰說也不能說2180在效能上有什麼大的優勢，主要問題是pd功耗的問題！所以在效能相當的情況下，當然是2180好！
1樓說的是不對的pd是雙核，而不是超執行緒技術！
2樓：網友
e2180效能更好，雖然主頻低了些，但是硬體架構要先進一代，效能更高功耗更低。
3樓：網友
e2180肯定強一些，發熱量小，效能高。
4樓：白眼小兔子
e2180無論是效能、功耗、發熱量、效能比等都比奔騰d好不少。
5樓：匿名使用者
奔騰d 散 775(925) 不是雙核核，只是有超執行緒技術！
e2180 是真正的雙核~！
e2180好。
6樓：網友
廢話 當然是2180 pd是淘汰產品了 功耗太大 架構也不好。
奔騰d925和奔騰e2140那個效能好一些
7樓：斂亦凝典元
剛從處理能力上來講，pd925比e2140要強，雖然用的是前一代的架構，但是9**的晶元能力上有很大的提公升，相比酷睿架構的最低端的2140，能力上要強20%-30%。但是就現在價效比來說，2140比925更高，功耗也低一點。
8樓：戶放李桀
e2140好很多的哦。
pd系列只能算是初級的雙核處理器。
架構和技術一點都不成熟。
發熱大。功耗高。
效能不高。而且不穩定。
e2140時比較成熟的酷睿1代產品。
雖然說主頻沒多高。
但是卻是真正的雙核技術。
真正做到的兩個核心的同步呼叫。
共享效率和效能。
所以比起pd925的工作效率和效能還要高。
而且二級快取比pd的都高。
穩定性高。而且超頻方便簡單。
很划算！
9樓：費莫乃欣竺永
奔騰e2140雖然頻率看起來有點低。
但是它是基於core微架構的。
core微架構的特點就是流水線短，效率高~~~低頻但高效能而且耗電小。
而奔騰d925是基於intel現在已經放棄了的netburst微架構的處理器~~~其特點是流水線長~~~容易提公升到比較高的頻率。
但是因為流水線太長~~~分支**的失敗率就高~~~處理器的效率就比較低~~~所以看起來頻率比較高的但效能卻不好~~~耗電量也高。
發熱也大。奔騰e2140內部的兩個核心是直接連在一起的~~~且共享二級快取。
奔騰d925是直接把兩個單核處理器的die封裝在一起~~~兩個核心要交換資料需要進過前端匯流排中轉~~延遲高~頻寬低。
綜上所述。e2140
比。d925
好得多。用測試軟體測出的成績（super
pi等）也是e2140
比。d925
好得多。
奔騰d925和奔騰e2140那個效能好一些
10樓：匿名使用者
奔騰e2140雖然頻率看起來有點低 但是它是基於core微架構的 core微架構的特點就是流水線短，效率高~~~低頻但高效能而且耗電小。
而奔騰d925是基於intel現在已經放棄了的netburst微架構的處理器~~~其特點是流水線長~~~容易提公升到比較高的頻率 但是因為流水線太長~~~分支**的失敗率就高~~~處理器的效率就比較低~~~所以看起來頻率比較高的但效能卻不好~~~耗電量也高 發熱也大。
奔騰e2140內部的兩個核心是直接連在一起的~~~且共享二級快取。
綜上所述 e2140 比 d925 好得多。
用測試軟體測出的成績（super pi 等）也是e2140 比 d925 好得多。
11樓：匿名使用者
pd925是個過渡產品 主流還是e2140比較好。
12樓：匿名使用者
看看他們的效能比 就知道奔騰e2140好了 可以去中關村**看看比比。
奔騰E2140與奔騰D925那個處理器好差距有多大謝謝
2140好，差距不好說，一個雙核一個單核，沒什麼可比性。呵呵，五樓的哥們，我說的不是這意思，pd925雙核基本沒有協調性可言，各自為政，我感覺算不上雙核。當然是e2140好的多，雙核效能大約提升20 30 你好奔騰d925可以說是 假 雙核，在真雙核e2140面前肯定是輸，但是考慮到e2140主頻不...
Intel奔騰G3240與Intel賽揚G1840哪個好
您好！這兩款都是同一個代次的，既然這樣，就可以直接對比了。英特爾的產品分為幾個系列，按照效能劃分，從低到高 賽揚 奔騰 酷睿！雖然有時候引數看起來一樣，比如都是雙核心雙執行緒，3.0 ghz，但價錢不同。其實不同的是電晶體數量，電晶體數量越多，效能就越強。您的問題的答案是奔騰更強！很高興為您解答！賽...
賽揚430和奔騰d925比哪個比較好
intel 奔騰d 925 三年盒 基本引數適用型別 臺式cpu cpu系列 奔騰d intel 奔騰d 925 三年盒 cpu核心cpu核心 presler cpu架構 64位 核心數量 雙核心 intel 奔騰d 925 三年盒 cpu頻率主頻 mhz 3000mhz 匯流排頻率 mhz 800...