1樓：匿名使用者
看ccd面積，愈大愈好。光圈愈大愈好（光圈的表示數字越小，光圈越大），在變焦的長焦端尤其如此。如果一個是600萬畫素帶防抖，長焦端光圈大，另一個800萬畫素沒有防抖，長焦端光圈比前面的小，建議買前面的。
2樓：匿名使用者
看你是買卡片相機還是長焦還是單反相機 首先品牌區分 卡片機選索尼和卡西歐 長焦選奧林巴斯 單反選佳能尼康 然後看你考慮什麼價位的了 普通卡片機的話你就看看變焦廣角 電池待機時間等等 如果是單反備用機 你可以看看松下的lx5或者佳能的g12 如果綜合功能強又要攜帶方便的話你就看看卡西歐的zr200高速相機 大概簡單說一下 有什麼不明白再問我。
3樓：匿名使用者
很認同三樓的意見。
除了本相素的高低以外，ccd越大，燥點也就越小，效果也就越好，當然如果有防抖，(光學的)，什麼長焦那更好了。
同時，鏡頭也是很重要的。
4樓：匿名使用者
現在的小dc,超過700萬畫素，畫素越高效果越差。
5樓：丹心橄欖夢
佳能，我也想買數碼相機，就上網找了些資料還有評價，綜合來說佳能的優勢明顯。
還要看ccd、防抖動功能等。
相機ccd越大，成像性越好。
畫素在500萬以上幾乎就看不出什麼區別了，而且畫素更大的佔硬碟空間。
6樓：匿名使用者
相機可不是畫素決定一切。
一般家用的六七百萬畫素就可以放夠大的**了。
相機ccd影響成像效果 買的時候要綜合考慮。
佳能好過索尼。
7樓：天馬行空的糖水
適合自己的才是最好的，聽說佳能的單反新品eos1000d上市了，樓主可以去看下……
數碼相機畫素越高越好嗎？
8樓：小圓帽聊汽車
數碼相機**大小設定： 640×480、 1024×768、1600 ×1200、 2048×1536都可以。
數碼相機**大小設定主要是看畫素是否達到要求，畫素是衡量數碼相機的最重要指標。畫素指的是數碼相機的解析度。
主流單反數碼相機畫素在2000萬以上，但是普通攝影及家用1000萬畫素已足夠用，因為我們使用的顯示器的解析度有限，一般為1366×768至1920×1200，這樣的解析度如果顯示畫素過高的**時，**會被壓縮至當前螢幕的大小，此時有的**就會出現銳利度過高的情況而失真。
數碼相機畫素越高越好嗎
9樓：荊蝶束香春
畫素不用考慮，除非你想洗超大的**。500萬畫素已經能洗出a4紙大小的了。現在市面上的數碼相機最低的也是700萬，足夠用了。
10樓：頓芹桂寒梅
畫素越高**越清晰，但並不代表相同就是越好的。因為一個相機的好壞還有鏡頭及ccd等其它的因素來決定。
11樓：書捷員野雲
畫素高固然好，但是還是應當看畫質，這和數碼相機的處理器關係巨大。就拿佳能800萬畫素和索尼1000萬畫素來說，索尼的相片可以放得更大，但色彩的還原是不如佳能的。
12樓：鮑飛讓千山
單純提高畫素噪點會很嚴重，ccd不變，畫素高到一定程度ccd內元件間會相互干擾。
13樓：董大爺
畫素只是相機成像的一個指標，並非越高越好，很多商家以畫素高作為相機的賣點，唬人而已。
14樓：番茄醬駕到
畫素值真是越高越好嗎？答案並非如此，從專業角度上說，感測器的面積一定要與畫素值達到一個平衡點，這樣才會獲得更好成像質量。舉例來說，單反相機的感測器面積明顯要大於普通dc的感測器，而在相同的1600-1800萬高畫素下，為什麼單反相機的畫質會完全秒殺普通dc呢，其主要原因就是小面積感測器的畫素密度值太高，造成了畫素點之間的影響，最終的成像也就變差了。
15樓：一騎當後
不是的；
畫素只決定**大小，與畫質無關不，能以畫素來衡量相機的；
畫素是構成數碼影像的基本單元，通常以畫素每英寸ppi（pixels per inch）為單位來表示影像解析度的大小。
相機所說的畫素，其實是最大畫素的意思，畫素是解析度的單位，這個畫素值僅僅是相機所支援的有效最大解析度。
如同傳統相機的底片，決定數碼相機畫質的在於感測器的效能和尺寸。
感測器的效能越好，每個畫素點都感光佳，幾百萬畫素也是優秀的，感測器的效能差，畫素點感光則差，幾千萬畫素也可以枉然；
數碼相機的畫素數越高越好嗎
16樓：金星福昊碩
絕對不是，畫素個只是**尺寸而已，有500w就足夠足夠了。300w其實也夠一般使用。最重要的還是鏡頭的好壞。
還有其他零件的質量，都很重要。還有啊，對於我們年輕人來說，外觀也相當重要~嘿嘿。
相機畫素越高越好嗎
單反相機畫素越高越好嗎
17樓：
一般來講，畫素高，拍出的**大，便於後期剪裁，是高的好。
但是單反相機是一個綜合體，結合了光學，電子，機械，材料等各方面的學科。不能光看畫素，還要看感測器的大小，越大畫質越好；同樣大小的感測器，還要看內部處理系統的能力，連拍速度，低感噪點的控制，操作上的便利性，耐用度等。還有，鏡頭也是重要因素，要不也不會有牛頭，狗頭之分了。
總之，要綜合來看一部相機的好壞。
不過也不要過分迷信器材，取景器後面的腦袋才是最重要的。
18樓：匿名使用者
當然不是，要看機子的ccd尺寸，尺寸越大畫質越好。其次要看綜合效能，比如連拍速度，影象處理質量等等（控噪能力）。再有就是鏡頭了，呵呵，一般越貴越好（在你需要的情況下）。
高階的相機畫素都不一定很高，主要追求畫質，如果不是拍巨幅海報的話，普通單反的畫素都可以滿足你的日常工作需求。
19樓：匿名使用者
一般千萬畫素足夠用的，不管是列印還是瀏覽效果。 除非你要製作巨型海報。
沒有好的鏡頭支援，機身的素質也發揮不出來。
20樓：令端
主要看你的用途了。
如果你主要是做家用 拍一些紀念照 **主要是用做網路上的交流 那麼畫素對你不是很重要 你不如把高畫素相機的錢用來買一些大光圈的鏡頭 可以極大的提高你的出片率。
如果是做商業攝影 畫素永遠遠不夠用 商業攝影大部分情況下都需要進行裁剪。
還有一點 2000w畫素以上的**對你的電腦儲存能力是一個極大地考驗 還有後期。
這些都是需要高配置的電腦 整體的成本會高很多。
包括專業的攝影師也會在儲存容量和畫素之間做選擇 這就是佳能專門開發sraw 索尼有craw這些壓縮畫素的raw格式的原因。
21樓：匿名使用者
不是的！相機的好壞根據多個方面來決定，主要看畫素高低，成像元件，質量。
22樓：十七
畫素越高，高感就越差嗎？這是多少年的刻板印象了？起碼技術發展到現在真不一定了。
在感光半導體技術還不是很發達的年代，我們通常會認為同樣大小的一塊感光元件畫素越低其成像質量越好，但當今技術發展到背照式、堆疊式cmos的使用普及，解決了畫素開口率小、金屬佈線層厚、畫素遮蔽程度低等問題時，一塊cmos分成多少畫素影響不到其總接受的光線能量大小了，而畫幅的大小，才是決定性因素。用白話說呢就是，5d4並不會因為比6d2畫素高，高感表現就會差，同樣也不會因為比5dsr畫素低，高感表現就會好很多。
相機的畫素越高越好嗎
23樓：符瑤菅歌
你好！畫素不是選擇數碼相機的主要因素。
畫素的高低並不會影響到**成像效果（清晰度），但對沖印**的幅面大小有決定性的作用。
本人使用的第一臺數碼相機「柯達dc260」就僅為180萬畫素，當時可是花了7千多。
但「柯達dc260」成像畫質很好，清晰度高、色彩豐富，沖印3r**的畫質一點都不比現在的千萬畫素機型差。
當然，如果要衝印大幅面的**就無能為力了。
沖印3r、4r**300萬已經足夠；
列印a4幅面的**就要500萬左右；
列印或噴繪a3以上幅面的（有掛曆大小了）**，有800萬畫素也足夠了。
在感光元件面積尺寸一定的情況下，配置畫素有一定的極限值，如果超出這個極限值，感光元件的會產生電子熱漂移效應等不良影響，反而會導致成像畫質下降。
家用數碼相機使用的感光元件（ccd）目前最大面積只不過是1/英寸左右。就目前的製造工藝水平來說，在此面積大小的ccd上，設計為1200w畫素以下是恰如其分的。
有部分新機型升級到了1500w畫素，已經屬於開始超出ccd的畫素容納極限了。
所以，盲目追求高畫素是不現實的。
目前市場上3千多元的消費類頂級機型，比如佳能的g系列、松下的lx
系列，配置的感光元件均為1千萬畫素左右。
---目的就是追求高畫質。
24樓：匿名使用者
是的，畫素越高，你的**就能放得越大。但如果只是放在電腦上看，500w就夠了。
很多廠商都用畫素來迷惑消費者，特別你如果買卡片機，本身就不是專業相機，不太可能把它放大成一面牆大小掛起來，所以1000w以上的畫素完全是浪費。
相機的畫質跟感測器有直接聯絡，但說起來比較複雜，通常消費者也懶得去看。
買卡片機的話，主要注意。
1最大光圈，記住光圈數值越小，光圈就越大，挑大的買2是否廣角，廣角會讓風景照富有張力。
其他的暫時想不到了。
25樓：胡
對於普通數碼卡片機或普通數碼長焦機來說畫素不是越高越好，因為這些相機的感測器太小，即使目前在這些相機裡被認為最大的感測器（比如富士x10）也只有1/英寸，太高的畫素就意味著單位面積下整合了太多的感光元件，因為感光元件會發熱，而在太擁擠的情況下使這些熱量無法及時散發，所有的電子元件都會在高溫下產生熱噪點，感光元件也是電子元件，也擺脫不了這個問題，所以高階卡片機的畫素都不會很高，就像富士x10也就1200萬畫素，還有佳能g11、g12、s95、松下lx3、lx5等都只有1000萬畫素，而這些相機的感測器都比普通卡片機大，畫素反而低，**卻高很多，這是為什麼你應該知道了吧。
而對於單反相機來說就是畫素越高越好，因為它的感測器要比卡片機大好幾倍，單個感光元件之間距離不是很近，所以熱量比較容易散發，也就不容易產生熱噪點。
26樓：同學杜哥
網友說手機拍照，不是畫素越高，拍照越好嗎？為什麼新發布的oppo手機4800萬畫素，比一億畫素的手機拍照都好，這是為什麼呢？
27樓：
是的。但僅僅是畫素高拍出來的**畫質不一定好。相機是一個綜合體要綜合衡量才行，不能簡單地說哪部分重要哪部分不重要。
數碼相機是畫素越大就越好嗎？
28樓：物理七巧板
到2023年之後，就不應該再出現這樣的問題了。
1、放電腦看相片，你幾次是放大到原始畫素去看的？你顯示器的解析度頂多也才200萬畫素。
2、洗相片，你會拿著卡片機照出來的相片去洗15寸大相片嗎？300萬畫素就足夠你洗日常相片了。
3、畫素越高越好？對於非單電、單反等大感測器的相機來說，畫素越高，意味著噪點越多。即使拍出來之後，1600萬畫素壓縮到800萬畫素，也不如直接拍出800萬畫素的好。
因此，現在買相機，杜絕看畫素這個引數，尤其是家用相機。家用相機的畫素到了800萬畫素，就可以買了。別害怕在別人面前比畫素，如果有人問你畫素多少，你可以反問他「感測器尺寸多少」。
成像質量很大程度上決定於感測器尺寸。
數碼相機畫素越高拍出來的就越清晰嗎
你好 在保證 清晰度的前提下，畫素只能決定輸出 的幅面大小，不是影響成像畫質的主要條件，也不是選擇數碼相機的主要因素。本人使用的第一臺數碼相機 柯達dc260 就僅為180萬畫素，當時可是花了7千多。但 柯達dc260 成像畫質很好，清晰度高 色彩豐富，沖印3r 的畫質一點都不比現在的千萬畫素機型差...
數碼相機的影象設定選擇影象越大影象越清楚嗎
一般理解好像是這樣的.這是大錯誤.可是要知道影象的清楚和大小是不同的概念,影象大,只是尺寸大些.而影象的清楚如否是和對焦準不準,有無抖動,光線等好多情況有關.拍不好,再大的尺寸相片也不會清楚.拍好了,小尺寸相片也清楚.另送你一個我拍相片小經驗,在有一點點對焦不準的情況下,將相片尺寸縮小,看上去要好一...
挑選一款適合自己的數碼相機，大蝦們給點意見
買佳能的一般是看中色彩柔和的，買尼康的一般是看中色彩銳利的，買賓德的一般是看中高貴出身的，買奧林巴斯的一般是看中外形的，買理光的一般是看中老光學的，買萊卡的一般是極有錢的，買柯達的一般是反日貨的，買愛國者的一般是支援國貨的，買富士的一般是瞎看引數的，買索尼的一般是聽廣告忽悠的，買松下的一般是不懂行的...