1樓：匿名使用者
我覺得學這兩門都是要靠理解的。
你要多去想這個知識點為什麼是這樣，把他和你學過的比如說同一章裡的知識串起來，理解了就好辦多了。
還有，多做練習也是有必要的，多做了就會有感覺，見到同樣的題就會得心應手多了，一般都是少練題。
還有要記得總結自己做錯的題，把他們集合起來，知道自己錯在**，分析好原因也有幫助。
歡迎追問 我就是這樣學好高數還有大學物理的~
2樓：鶩冇晴空
對於剛接觸物理時的你來說，要慢慢培養興趣，因為物理的很多地方涉及生活中的東西啊，比方速度啊光的原理啊什麼的，你不覺得很有意思嗎？就算不太喜歡上課也要認真聽課，然後老師安排的練習認真做，不會的及時問，物理和數學的學習方法差不多，也需要記公式、多做題，但它一定比數學簡單，因為物理的題型沒數學多，並且公式是有相通性的，如果你是剛接觸物理，那麼不要想那麼多，聽好每一節課，做好每個練習，你會學好它的，如果你已經學了一段時間了，感覺分數不高，那麼就每次考試下來搞懂所有錯題，慢慢你會有大的進步！
數學和物理哪個難
3樓：花燕爾
數學和物理這兩個學科相輔相成，到了大學以後難度是一樣的，都非常的難，但如果只是中學階段，物理會稍微難一些。
1、首先數學是基礎學科，並且高中階段研究不深，而且每年高考題型基本固定，有固定的答題套路，數學只要努力過百是很容易的，120分也不難。
2、如果數學大家都能及格，那麼物理大家普遍都在四五十分，原因其一是大部分地區考試物理選擇題都是不定項，增加了很大難度，加上物理問題需要分析前因後果，導致大部分學生及格都難。
3、物理好而數學不好的同學我只能說是沒有興趣學數學，做題不夠，如果題量跟上來數學一定能學好。
4、數學好物理不好的同學，我見過很多，大部分是成績中等，學習非常努力認真的學生，數學好也僅限於120分以內，想突破很難，這樣的同學往往物理難一些的問題是無法分析到位的，所以物理分數不高。
整體來說，數學學習要多做題，題型練到了一定拿高分，物理學習要多分析，分析定力定義是為了解決哪些問題而提出來的，具體應用方向有哪些，兩個學科都不簡單，需要付出努力才能換來高分。
4樓：愛瑜
物理教難一點。
因為物理相對來說出題比較活。
讀題很重要。
數學較好一點。
5樓：燕趙風人
各有千秋。學會哪個哪個容易，思維方向不同，但相互聯絡。
數學和物理哪個更難
6樓：劉洋吖
數學更難，因為需要燒腦計算各種方程，還要記住題型隨機應變。
你認為數學和物理哪個更難？為什麼？
7樓：匿名使用者
第一：數學其實是不難的，只是理論性較強，不要害怕數學，更不要太緊張。只要把分數看開點就可以了，否則不懷則太過於緊張的心情，是無法進行復習的。
一緊張，就害怕，數學並不難的，所以不要緊張。
第二：要自信。很多的科學研究都證明，人的潛力是很大的，但大多數人並沒有有效地開發這種潛力，這其中，人的自信力是很重要的一個方面。
無論何時何地，你做任何事情，有了這種自信力，你就有了一種必勝的信念，而且能使你很快就擺脫失敗的陰影。相反，一個人如果失掉了自信，那他就會一事無成，而且很容易陷入永遠的自卑之中。
第三：有科學的學習方法就可以在學習上做到事半功倍。提高效率方面：
有學習環節，學習態度、 學習方法。你只要從現在把學習轉變了，學牢了，當然就簡單了，成績就會提高。每個人的基礎不同，學習態度也不同，所以要採用的方法也就不同。
要把學習學好就得找到適合自己的學習方法，要根據自己的特點選擇適合的方法。就可以取得進步。學習的方法應該是「百家爭鳴」「百花齊放」。
第四：首先要有興趣，其次要有決心，再次要有耐心。最後是認真學習。
從基礎開始——熟悉技能——應用。一定是經過無數次的練習。瞭解學科的特點，熟記公式，多思考，多挖掘多做題，學習永遠都沒有捷徑，只有練習，練習，再練習。
8樓：蘿莉打造
物理是人類的語言。
數學是上帝的語言。
物理是人類頭腦中的宇宙模型。
數學是上帝藍圖裡的描述方式。
---分割線---上面是我的總結，下面是楊振寧的點評。
---分割線---楊先生說：「理論物理的工作是『猜』, 而數學講究的是『證』。理論物理的研究工作是提出『猜想』, 設想物質世界是怎樣的結構，只要言之成理， 不管是否符合現實， 都可以發表。
一旦『猜想』被實驗證實， 這一猜想就變成真理。如果被實驗所否定， 發表的**便一文不值(當然失敗是成功之母，那是另一層意思了)。數學就不同， 發表的數學**只要沒有錯誤， 總是有價值的。
因為那不是猜出來的， 而有邏輯的證明。邏輯證明了的結果， 總有一定的客觀真理性。」
數學和物理學的關係， 應該是十分密切的。在數學系以外的課程中， 物理系開設的數學課最多最深。「物理學公理化， 數學化」, 曾是一個時期許多大學問家追逐的目標。
不過， 擅長使用數學於物理的楊振寧教授卻認二者間的差別很大， 他有一個生動的「雙葉」比喻， 來說明數學和物理學之間的關係， 如下圖。他認為數學和物理學像一對「對生」的樹葉， 他們只在基部有很小的公共部分， 多數部分則是相互分離的。楊振寧先生解釋說：
「它們有各自不同的目標和價值判斷準則， 也有不同的傳統。在它們的基礎概念部分， 令人吃驚地分享著若干共同的概念， 即使如此， 每個學科仍舊按著自身的脈絡在發展。」
個人感覺您的問題的話 應該是物理。
9樓：呀買碟
物理重邏輯，數學重練習。物理對於男生一般說較容易，因為男孩子多數喜歡玩東西，物理知識與實際結合較好，能用實際來理解物理知識的，所以較容易，學起來較輕鬆。數學主要是練習，很多方法沒做過就是不會，沒想到就是不會，也沒有實際的東西來驗證推導，所以數學是較難的。
只要物理多與實際結合，多用物理去解釋實際發生的事物，就能很好理解物理了，它的解題思路也多數與實際相關，著重與實際應用，所以對於喜歡鑽研的人來說較簡單。
拿點事實做依據吧，我讀大學的時候，幫我表妹複習物理，她說她物理太差了，150分只能得50到60分，我花了1個小時幫她講解，如何去理解，如何去看題目，能得到什麼資訊，去與實際結合起來，後來她說物理能得到80多分了。。。而且我的大學物理我只在考試前1個月花了5天時間看書，考試前花了2天做練習，考試得了70分。。。這個難度較低了。
而大學數學，我大四了才把高等數學考過去，分數為62分。。。你說哪個難？數學你不練習，就是一坨屎啊。
綜上所述，物理重理解，數學重練習，物理較簡單。
數學題目做多了，看到這個題目就知道，哎，這個是用什麼什麼方法的，但是如果你沒做過，嘿嘿，可能你就不一定想得到啦。物理題目就不同了，來來回回就那麼幾個公式原理，換來換去也就那麼點東西，不過是換湯不換藥罷了。我曾經拿一張紙總結物理知識，居然2張紙就把一本物理書的知識全部寫下來了，從上面公式推導到什麼公式，一共就那麼幾章，把書的邏輯連貫起來，你會發現，其實物理主要說的就那麼2張紙而已。
其他的就是怎麼去用了。。。數學。。。慢慢練習吧，雖然也有些需要邏輯，但是這些邏輯我一直想不到與實際到底有什麼練習，學習物理，我至少知道了重力加速度，光線折射，電磁感應發電什麼的。
數學，，，特別是大學數學，親孃啊，微積分在實際中有什麼應用嗎，這不是扯淡麼。
10樓：x遊天
我認為？這樣吧，我先給你分析一下：
數學的難點在於理性的邏輯分析，對於邏輯思維強的人，只要記住不同的解題方法、解題思想以及公式，那麼就是對號入座的遊戲。
物理在於抽象思維或者說是轉化思維，物理題一般分為基礎概念和應用題，基礎概念就是一個字——背，我想這個作為一個成績在中以上的學生都是很簡單的。關鍵在於應用，和數學不同，物理不是直接給你一堆數字計算，而是給你一個情景，讓你分析，分析出其中的資料，再進行計算，從某種意義上來說，物理比數學多了一個步驟——分析（當然不是說數學不用分析，只不過物理更隱晦一些），而且也考驗著你的抽象思維，或者說你的思維能力。
這樣吧，比如說，有這麼一道題：
一個球體彈下，從最高點a到最低點b開始彈起c然後彈起致d。在什麼位置彈力最大、重力勢能最大、動能最大？
這道題是我簡化的一題，大概是初中的水平的樣子。如果說你剛好是做這種題的年齡或者是剛學完，那麼你做這道題必須要在大腦裡形成一幅圖，一個球體落下，然後再開始分析：假如一個球體落下，那麼它的重力勢能應該在最高點時最大，也就是一開始的位置——a，勢能向動能轉化，也就是在下落到最低點動能最大——b，彈力在它發生形變並向下給力並受到反饋時最大，也就是——c。
這樣才能解這道題。
好了，扯了這麼多，現在給出你我的結論：
從理性分析的觀點上說：在同等水平下的數學題和物理題，物理題因為比數學題抽象，並且需要大量分析，所以物理題較難。同理，物理這門學科也比數學較難。
但是站在我的角度上來說：由於我自身也許分析能力較強，在同等水平下，物理題比數學題簡單，而且物理我學著也不累（我經常物理100滿分我就90分以上，但是數學100滿分我可能連60分都上不了）。
11樓：你是公還是母的
各有千秋吧。這就像是問做男人和做女人哪個難。男人說男人更痛苦，壓力和負擔很大，要養活一家子，什麼都要自己一個人扛。
女的又說女人更痛苦，要生孩子，每個月又要處理大姨媽，還要絞盡腦汁想盡法子裝扮自己成為美人兒。。。
數學跟物理同是一家子——理科。
你可以說數學很容易，也可以說它很難。因為它就只有加減乘除分數小數點幾何微積分什麼的，只有數字。可是一般簡單的東西偏偏就奧妙多。
你乘就乘吧，加就加吧，除就除吧，可偏偏又多出很多運算定律、定理。你三角形就三角形吧，四邊形就四邊形吧，你正幾邊形就正幾邊形唄，可偏偏又有什麼證明定理。
物理就是將數學變成了現實。就是一個球掉到地面上也要考慮之後會怎樣。
簡而言之就是數學跟物理兩個人打起來了也分不出勝負。
12樓：飛雪芙蓉仙子
數學是物理的理論基礎，物理是數學的具體應用。
兩者過的最需要較強的邏輯思維能力、空間想象能力等抽象思維能力，尤其是關於場的概念時，會涉及三維空間，物理與數學結合的非常緊密，並且很考驗抽象的空間思維能力。
所以，大家都說，數理化不分家的，物理和化學在很多領域的研究是共同的，好比分子的原子層面的研究，再好比熱力學、守恆定律等方面，都是共同領域。
數理化三個科目會相互促進，因為三個科目中會用到很多相同的概念和方法，在學習的過程中，加更加深理解，明確解題思路。
很少有單獨物理好，或者化學好，或者數學好，而其它兩個科目不好的同學，因為這三個科目考都偏重於考察邏輯能力和抽象能力，難度相當。 細微的難度區別，在於個人，不同的人，因為個體的差異結果也不相同。
所以，兩門也差不多吧！
不過，相對來說，我還是覺得物理比較難，呵呵！
初中數學 物理知識點，初中數學 物理和化學的知識點整理
1 實驗室氧氣 2kmno4 2k2mno4 mno2 o2 mno2 2kclo3 2kcl 3o2 mno2 2h2o2 2h2o o2 2 實驗室制氫氣 zn h2so4 znso4 h2 常用 fe h2so4 feso4 h2 mg h2so4 mgso4 h2 2al 3h2so4 al...
高中物理化學數學和生物怎麼學，高中數學,物理,化學,生物最難學的是哪一類課
我就只擅長物理了，說說物理 首先，高中的物理和初中相比會有一個很大的跨越。難度會突然加大，你會覺得老師講概念的時候你還挺明白，等他一開始講例題，就完全不是你想象中的那回事。所以，多思考，別想著這道題對應的是哪個公式，而應該儘快學著在心裡建立一個物理模型，注意整體和區域性的受力分析。唉，這個你學了就明...
高中生物和物理哪個難，高中物理和生物哪個比較難
這個在哲學上是病句，但在語文上不是 我的意思每一科的重點不一樣，所以同一個問題可能得出不同的答案，例如10 6 10在物理上可以理解成質能守恆，在數學上就是違反基礎構成的荒謬錯誤 其實我說這麼多就是為了以下一句話，我的答案可能只適合我，錯誤我接受，但不負責任。整體來說生物更側重記憶與理解，背誦速度快...