1樓：匿名使用者
這其實是非常玄的問題，涉及到很多領域。
其實最後可引申為什麼是美！
美無標準，因人因時而不同。當然，由於大家都是人，有一定的共同性，所以有相對的"美"。但沒有絕對的美。
這裡說的美基本上是指眼睛給人的感覺。好的感覺就是所謂的美啦。所以人的經歷，時間，地點即使不同依然會有「美」的一些一致的感覺，這是因為大多數人的眼睛看到的東西都是一樣的。
而藝術品和廣告很多是侯就是利用人眼睛的結構做出「騙人」的但栩栩如生的作品。
如果一定要說廣告美和藝術美有什麼不同。
那最基本的就是受眾不同。另外就是目的不同。但是如過就「美」來說，卻是一樣的。
2樓：貓咪快快跑
廣告美：不僅要有欣賞價值，還要有實用價值。而藝術美就不用去考慮它的商業上的實用性了！
3樓：匿名使用者
廣告美術：商業化，有主題化。
藝術美術：表達個人的思想，應該屬於個性化。
4樓：左丘瑪
廣告美-主題鮮明，吸引大眾，有牽引力。商業化。
藝術美-內容廣泛，主要突出作者個人思想個性化。
5樓：匿名使用者
一個吸引力強，一個欣賞壽命長久，一種通俗，一種高雅。
6樓：拳皇
廣告是屬於設計類的所以要「嚴緊」
而藝術是需要「感覺」的。
7樓：匿名使用者
一種大眾化，一中比較含蓄。
為什麼說在社會美 自然美 形式美 藝術美中，藝術美是最高品位
藝術美是自然美 社會美的昇華與轉型 所謂 昇華 指藝術美源於自然美又高於自然美。所謂 轉型 指藝術品是一種物態化了的人的審美意識，是一種有意味的形式。藝術美是一種源於生活的美。藝術美所以能夠產生，一是源於人的表現衝動，二是源於人的審美需要。麻煩採納，謝謝 為什麼說在社會美 自然美 藝術美中，藝術美是...
藝術與美之間有什麼關係，美的定義又是什麼，求解
這個問題太難回答了，每個人都有自己不同的見解！從邏輯和歷史的雙重角度 來看，美與藝術之間並不存在本質的必然聯絡。在理論上，美和藝術之間存在著必然聯絡的假說，是出於為藝術賦予美的價值這樣一種動機，即把 藝術應該是美的 和 藝術必然是美的 這兩個命題混為一談。在歷史上，藝術的本質是美的這一假定，是侷限於...
從當代藝術的發展看藝術與美的關係
我認為。歷史上的 藝術 都有侷限性，一是未能把藝術放在社會生活這個大家庭中去考察。二是未能全面的研究藝術活動的全部過程。要克服這些侷限性，必須也只能從兩個方面下功夫，就藝術與人類社會系統的關係而言，按照馬克思主義的觀點，它既是一種特殊的社會意識形態，也是一種特殊的精神生產，是意識形態與生產形態的有機...