幫忙看下這個是不是病句,請幫忙看下這幾個句子是不是病句

2022-11-18 21:20:23 字數 2574 閱讀 3136

1樓:匿名使用者

1全部詞典的解釋是:

期:約定時間。沒有約定而遇見。指意外碰見。

不過.我個人覺得.漢字和詞語都是使用中慢慢變化的.

包括字形.詞意.都會隨人們的使用的習慣而發生改變.比如由原義延伸出的許多派生詞..

在這一句的語境中.使用不期而遇.

雖有點牽強.卻也無可厚非.

個人意見。僅供參考.

2樓:連天草

用詞錯誤.不期而遇只用來修飾人.

3樓:內個跟炸彈噻的

「偶遇」 就行了,不必非要用成語表示。 而且我覺得「失而復得」有點改變句子的本意了,看到了並不說明這車馬上就能開走

4樓:匿名使用者

【成語】:不期而遇

【拼音】:bù qī ér yù

【解釋】:期:約定時間。沒有約定而遇見。指意外碰見。

【出處】:《穀梁傳·隱公八年》:「不期而會曰遇。」

【示例】:前在公主府內,也是我們姐妹三十三個先會面;今日~,又是如此。 ◎清·李汝珍《鏡花緣》第六十九回

【近義詞】:不約而同、萍水相逢、不謀而合

【反義詞】:失之交臂

【語法】:緊縮式;則謂語、定語、狀語;形容意外相遇【用於】:人與人

所以你老師說的對,人與車不能約定,除非你使用擬人修辭手法。

5樓:石頭雨拉

沒錯,不期而遇指沒有約定就遇見了,車子會約定嗎,顯然不是

6樓:

恩,有毛病,期是約定,人和車怎麼約定

7樓:匿名使用者

指沒有約定而遇見。指意外碰見。就算你們老師說必須要人和人,現在流行人性化,這麼說又如何呢

8樓:匿名使用者

對啊,不期而遇的「期」本身就是約定時間的意思,只有人和人才能約定時間,車子怎麼可以呢?

可以改為「失而復得」

9樓:匿名使用者

不期而遇是指雙方同時遇見,用於形容人。你這不能算病句應該是成語使用不當。

10樓:匿名使用者

對,用詞錯誤。不期而遇只能用於人

請幫忙看下這幾個句子是不是病句

11樓:匿名使用者

①是病句,但不是「雙主語病句」。補語成分「這一下」的補語重複,「這」刪去。前句主語「小 明」,後句主語「我」,不衝突。

②沒毛病。主語「眼」。

③不是病句。主語「本」。

④不是病句。主語「淚」。

請大師級的幫忙看下這句子是不是病句

12樓:仉元正

並非病句。只是省略了關聯詞「那麼」。

如果,簡單的看待一切,……不奢望不強求,那麼,自然不會煩惱。……

13樓:匿名使用者

如果是一個關聯詞,表假設,一般與就搭配「如果。。。。。就。。。」在我看來可以在不會的前面加一個就

14樓:斌哥的異想天開

我也覺得,加個那麼就好了……

15樓:匿名使用者

缺主語應該改為 如果我。。。。

幫忙看下這句話是病句麼?

16樓:若許

對,that是連線詞,用於連線主句和從句,hu proposal change grounding color of the poster 是主句giving prominence to the main part是從句,所以用that連線,而giving和前面的grounding時態上保持一致。

17樓:匿名使用者

這個that giving是對的:that是關係代詞,引導的完整的定語從句是that is giving (或gives) prominence to the main part. 其先行詞是前面的grounding color,由於從句和先行詞之間有其它成分,因此,that是不能省略的。

但主句謂語動詞有問題,應該是hu proposes to change grounding color of the poster.

18樓:匿名使用者

不對,應該是that gives,或者乾脆就是giving.

幫我看下這句話是不是病句,燈光朦朧,車水馬龍

19樓:匿名使用者

這個句子是病句,**:不完整。什麼地方?沒有。要加上:這個地方晚上燈光朦朧,車水馬龍,非常繁華。這樣句子就完整了。

20樓:文以立仁

「燈光朦朧,車水馬龍」是兩個獨立的短語。燈光朦朧:主謂短語;車水馬龍:主謂式聯合短語。它們本身沒有語病。

用一系列短語來構造環境,需要注意短語之間的內在聯絡,以便準確描述某個事物或表達某種情感。你例句的短語組合是否合理,還要看語境。

例如:「這是一個細雨濛濛的夜,也是一個繁忙的夜。隔江望去,碼頭建設工地上,燈光朦朧,車水馬龍,別是一番景象。」在這裡沒有不當之處。

急,請幫忙看下是不是有了

不一定,沒有那麼快出症狀。現在就算用試紙測試也測不準的。與其自己猜測,不如去藥店買個驗孕棒或驗孕試紙啊,這才是正道。沒有這麼快反應的,要等到4月8日左右再不來的話,而且有這種反應才能初步判斷是有了,你現在還沒有到一個月呢,是不會這麼快知道的。現在測試也不能測試出來的,但藥店裡有一種10多元一支的測試...

請幫忙看下這個翡翠手鐲是不是真的,上面的顏色是不是假的,謝謝

本人意見,應該是b貨。也就是加過色。但整色還不錯。紫羅蘭色。價值在1000到1500 假。多麼明顯的b貨。個人經驗 漂了點綠色他問你要多少錢?8000?什麼眼神可以看出是紫羅蘭?鐲子的綠有些不正,點翠不可能這麼均勻,感覺不象a貨 在1000左右 從 上bai看,確實有淡淡的紫羅 du蘭zhi色,是因...

大哥大姐幫忙看下這個耐克褲子是不是真的

滿大街都是穿的這個,即使是真的也會被當做假的,再說,他家衣服有啥特點?只是個牌子。幫忙看下這個褲子的標誌是不是真的耐克褲子 朋友,甭擔心,老鐵來幫朋友解答,其他人甭理會,不懂行不多說!還挺精緻的。這logo 還不錯的,這個標誌,的褲子也是這樣的刺繡技術的嘎,朋友,褲子也是這樣的標誌技術。不是,現在只...