請懂法律的大哥大姐們來看看關於擔保人的問題)

2022-10-24 03:06:30 字數 5866 閱讀 3932

1樓:百度網友

不能轉借身份證,首先法律不允許,而且存在風險,除了問題,很麻煩

2樓:玉風塵

1、放心這個是沒有任何影響的.

目前我國擔保法規定只能對具體、明確的債務進行擔保,像你所講的這種信用擔保是無效的,就算被擔保人真的有你所講的情況,你也不用承擔什麼責任的。

2、所以你是可以做她的擔保人的。

我是在深圳,這種事見多了,我是在公司做法律顧問的,深圳滿大街都是所謂的深戶擔保,沒有任何意義。

那為什麼會有很多的公司還要做這樣一件事呢?

因為這樣做的最重要的目的是中國目前人口流動太大,有一個本市戶口的人做擔保,方便以後即使有什麼問題發生,方便能夠聯絡到被擔保人。

3樓:來自留雲亭深邃的梭子魚

您的顧慮是正確的,作為當事人不善保管自己的身份證件存在過錯就會承擔相應的法律責任。

4樓:匿名使用者

為人擔保,我想,首要的要求,就是要對被擔保人瞭解、信任,如果不瞭解,不信任,勸你還是放棄做這個人情的打算吧。這種情況惹來官司的也不在少數。如果你所擔心的情況發生,對你有影響幾乎是肯定的。

5樓:百度網友

這是信用問題,但是是受到法律保護的.從法律來講,你既然肯作為擔保,是肯定有責任的.你在法律中間,在需要擔保的交易或者責任分配上面,你是中介,因為有了你,此項合同才能夠生效,如果你的朋友真如你所說,和財務扯上關係,那在找不到他的情況下,責任的擔當就落在了你的肩膀上,因為在當時作為擔保的時候,就已經將責任的分配分擔在了你和你的朋友身上.

不過責任的重與輕就要看造成的損失而定了,但你一定會造成損失.

這是法律問題,但從道義和友情上來說,你要確定你的朋友值不值得相信,如果值得相信,那就這麼做,如果不值得就不要這麼做.不過就算是朋友,你也要看你擔當的是什麼責任,如果責任十分重大,那就算是好朋友,還是不要輕易犯險的好.

我能夠告訴你的就是這麼多了.

6樓:新的一年

我倒是建議你給她,畢竟是好朋友,法律是解決不用法律解決不了的問題,所以很大程度上和中國傳統的為人處世有很大出入。

7樓:疑似八戒

樓上說的對,沒有影響。

除非能認定過錯責任,否則在合同意義上是沒有任何義務的。這種擔保不構成任何債權意義上的擔保。

8樓:麻辣爽翻天

擔保無效.不受法律保護.

9樓:匿名使用者

最大的後果就是經濟問題,另外如果出現其他問題都會牽連到你.慎重處理!但有時也要相信朋友!他不會害你的,友情可貴!

總之要考慮一下對自己會好的,有些公司怕外地來工作的員工不值得信任或為了保險起見,會針對某一特殊崗位需要當地人的擔保,以免出了什麼事比較好找人,這些都是公司用人的一種保險手段

擔保人對被擔保人起著監護的作用,做擔保人首先要看你要擔保的人值不值得信任,擔保人就如法院的“人證”一樣,如果他在公司裡犯了什麼嚴重的錯,如因為他的失職損失了公司的財產,首先要找的可能就是你了,你也會負相應的責任的

所以雖然是朋友,你也要想下他的人品值不值得信任,會不會在公司裡惹出事情來,如果沒有問題,你大可放心,如果你朋友是個喜歡惹事生非的人,那可能會給自己帶來不必要的麻煩哦,這並不是“不夠義氣”,出門打工還是小心為妙啊!

10樓:匿名使用者

為人擔保,首要的要求,就是要對擔保人瞭解、信任,勸你還是放棄做這個人情的打算吧。這種情況惹來官司的也不在少數。對你有影響幾乎是肯定有的!

11樓:匿名使用者

當然有影響,上海法院就此擔保人承擔擔保責任的問題擔保有效判決過。給人做擔保,小心點吧。

12樓:沈國慶律師

如果你簽字認可擔保,就會有影響,如果僅僅是提供影印件,就沒有影響。

懂法律的大哥大姐們請進.泣血跪求

13樓:匿名使用者

你好,希望我提供的資訊對你有所幫助:

(1)勞動局的做法顯然是不當的!!作為國家機關,當然負有其自身義務。推託責任當然是不對的。另外,勞動局提出的理由也不能成立,居委會是司法機關嗎?當然不是!

(2)你們的權利是受法律保障的,可以放心。雖然你們沒有與包工頭簽訂勞動合同,但是你們已經形成了事實上的勞動關係,即認定你們之間的勞動合同是存在併成立的。另外,你提到大老闆,如果是該工程的直接負責人,可以與其協商,協商未果的話,可以向勞動委員會申請仲裁或向人民法院提起訴訟,維護自身權利。

嘿嘿~~希望以上資訊能對你有所幫助~~

如有不懂,隨時可以發郵件給我

[email protected]

我會很樂意,及時為你提供相關幫助~~

14樓:百度網友

勞動局有不作為的嫌疑。你可再向勞動局要求解決問題,並設法提取證據,比如要求對方出具書面不受理文書或者進行錄音,然後到法院起訴勞動局行政不作為。

15樓:cy小屋

不籤勞動也是受法律保護的.可以申請支付令.或者勞動仲裁.

懂法律的大哥大姐們進來看看啦

16樓:草立青

這得看什麼地方了,法律是約束大的範圍,你們那個小的範圍也可以有他的規章制度,只要不和大的法律相沖突就可以,比如部隊裡就有很多強制的東西,但是他也不違法呀,和你的情況差不多。

有懂法律的大哥大姐們幫我看一下。謝謝

17樓:匿名使用者

是否退錢要看合同是如何約定的,如果約定提前退租的,款項不予退還,就可以不退;如果沒有約定租房期限,對方可以隨時退租,剩餘的租金就應該退還。

18樓:阿喀菲爾

問題描述太不清晰。如果是對方違反租期約定提前退租,協商不成可以不退房租。

19樓:匿名使用者

合同分為書面合同和口頭合同。即使你沒有和勞務公司簽訂合同,但你手中有勞務公司開具的發票,說明你們約定租15天的合同成立。勞務公司租10天以後不再租用,是他違約在先,你可以不退還700元。

懂法律的大哥大姐們進來下幫幫我吧!!!

20樓:閒庭煮雨

我幫你分析一下。

如果老闆在**中同意了**“賒”走電腦,他就同時承認了對這份基於信用產生的債的風險由自己承擔。所以你倆和老闆共負責任。

如果老闆在**中沒有同意,他便沒有這份責任。完全是你倆的過失,對此應負賠償責任,但是賠償不能超過你們的工資。

對於那拖欠的兩個半月工資,你可以放心,老闆是肯定要付的,不付你可以告他。

你看到的車牌是他開的車的車牌,還是他寫給你的?這很關鍵。

如果你親眼看到他上了車牌為***的車子,你可以報警,告訴**車牌號碼,很容易就能調查到**的身份。他的行為已構成“詐騙罪”,判罰為3年以下有期徒刑,拘役或者管制,並處或者單處罰金。

現在的騙術也太,,,太“高明”了吧。樓主吃一塹長一智啊。

21樓:百度網友

廣東胡律師:

補充回答:你們屬於失職,老闆有權向你們追究賠償,但是賠償不能超過你們工資。

報警吧,對方有可能構成詐騙罪。

22樓:柏律師

北京博融律師事務所

屬於失職,單位有權處罰但不得超過規定的數額!

以上回答僅根據本人描述所做初步判斷,僅供參考。

23樓:飲水思源

報案再說。

如果能抓到**,你們的損失可以部份挽回。

你們肯定是要承擔一定責任的。

24樓:百度網友

一般情況的賠償按損失的20%來計算,每月扣除工資不超過工資的20% 。

25樓:大向愛大象

現在的**越來越高明瞭,現在我們做事只認白紙黑字其它的什麼也不管

請懂法律的指點 ,關於貸款,擔保人的問題

26樓:

先來明確幾個概念

首先擔保分物保(也就是抵押、質押)和人保,所以a和b是保證人身份

其次,保證人分兩種,一般保證人和連帶保證人。a和b的保證合同中如果有“當c不能還款時,由我還款”這種字眼時,是一般保證人身份。如果沒有上述字眼,則推定為連帶保證人,所以要先確定保證人的型別。

一般保證人有先訴抗辯權,即信用社在向c請求還款之前不能向一般保證人請求還款。但連帶保證人沒有這個權利,也就是說信用社既可以向c要錢,也可以向連帶保證人要錢,連帶保證人不能拒絕。不過無論一般保證人還是連帶保證人,還款後都有向c追償的權利。

這個身份還要看你們簽訂的擔保合同來確定。

第三,關於a、b之間的關係,如果約定了份額就是按份,各自只承擔自己那份,信用社不能多要。如果沒有特別約定的話就是連帶責任,信用社可以向任何一個保證人要求清償全部債務,當然一般保證人此時還是享有先訴抗辯權的。

接下來是你的問題

1.信用社已經超額凍結,先不論這個行為的合法性,就這個擔保來說,信用社已經選擇了向c要求清償並能夠得到清償,所以無權再向保證人請求清償,a和b都不必擔心

2.如果c被凍結的存款能清償,信用社還向a請求清償,那麼這個請求沒有法律依據,a完全可以拒絕,具體參照《物權法》的擔保編(《擔保法》的大部分條文已經被《物權法》取代了,所以不要看了)

如果c的存款不能清償欠款,信用社也只能向保證人請求清償c還不了的那一部分欠款。

3.如果真的連那12萬也不能償還的話,那a只須在約定的份額內還款即可,也就是隻能比那個份額少,不能比那個份額多

4.a可以向c和b追償,但是有順序和份額規定的:

a必須先向c追償,此時可追償的債務是全部債務。

若c無法償還或者無法全部償還,a才可以再向b追償,但此時追償的份額,應是c未能償還的那部分債務中b應當承擔的份額(有點繞,也就是說這時候你們擔保的人不能還債了,你們兩個保證人應該共同承擔c不能還的那部分,要出錢大家一起出。至於誰出多少,有約定的依約定,沒有約定的平均分)。

這個順序是法定的,但是份額是合同約定的,沒有約定就平均分。

寫的有點多,有問題的話再問我,希望能幫到你。

27樓:匿名使用者

根據擔保法,你說的情況信用社劃a的存款是合法的,但數額值得細敲。在a償還貸款後可向c追償,如c無力償還,可向b索要其應承擔的份額,無約定的按五五分擔。

下面找的法理解釋對你有幫助:

保證債務的承擔

(1)連帶共同保證的債務人在主合同規定的債務履行期限滿沒有履行債務,債權人可以要求債務人履行債務,也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任;連帶共同保證的保證人承擔保證責任後,向債務人不能追償的部分,由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔;沒有約定的,平均分擔。

(2)按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔保證責任。

(3)最高額保證合同的不特定債權確定後,保證人應當對在最高債權額限度內就一定期間連續發生的債權餘額承擔保證責任。

(4)一般保證的保證人在主債權履行期間屆滿後,向債權人提供了債務人可供執行財產的真實情況的,債權人放棄或者怠於行使權利致使該財產不能被執行,保證人可以請求人民法院在其提供可供執行財產的實際價值範圍內免除保證責任。

(5)第三人向債權人保證監督支付專款專用的,在履行了監督支付專款專用的義務後,不再承擔責任。未盡監督義務造成資金流失的,應當對流失的資金承擔補充賠償責任。

(6)保證人對債務人的註冊資金提供保證的,債務人的實際投資與註冊資金不符,或者抽逃轉移註冊資金的,保證人在註冊資金不足或者抽逃轉移註冊資金的範圍內承擔連帶保證責任。   (7)保證期間,債權人依法將主債權轉讓給第三人的,保證債權同時轉讓,保證人在原保證擔保的範圍內對受讓人承擔保證責任。但是,保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的,保證人不再承擔保證責任。

(8)保證期間,債權人許可債務人轉讓部分債務未經保證人書面同意的,保證人對未經其同意轉讓部分的債務,不再承擔保證責任。但是保證人仍應當對未轉讓部分的債務承擔保證責任。