誰能用自己的語言告訴我,行政訴訟和行政複議的區別

2022-10-12 01:10:32 字數 4849 閱讀 4820

1樓:商標註冊

行政訴訟和行政複議的區別:

1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政複議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理,特殊情況下,由本級行政機關受理。

2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為,適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的範圍,應當適用行政複議法。

3、二者適用的程式不同。行政複議適用行政複議程式,而行政訴訟適用行政訴訟程式。行政複議程式簡便、迅速、廉價,但公正性有限;行政訴訟程式複雜且需要更多的成本,但公正的可靠性大。

行政複議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。

4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定,原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政複議法》的規定,行政複議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。

5、二者的受理和審查範圍不同。《行政訴訟法》和《行政複議法》對於受理範圍均做了比較詳細的規定。從列舉事項來看,《行政複議法》的受案範圍要廣於《行政訴訟法》。

此外,《行政複議法》還規定對***的規定、縣級以上地方各級人民**及其工作部門的規定、鄉鎮人民**的規定等規範性檔案可以一併向行政複議機關提出審查申請。

行政複議與行政訴訟是兩種不同性質的監督,且各有所長,不能互相取代。因此,現代國家一般都同時創設這兩種制度。在具體的制度設計上,或將行政複議作為行政訴訟的前置階段;或由當事人選擇救濟途徑,或在當事人選擇複議救濟途徑之後,仍允許其提起行政訴訟。

2樓:匿名使用者

這咋會一樣呢,區別很大很簡單。

行政訴訟,是向法院起訴**機關,是打官司

行政複議,是向該機關的上級機關申請重新判定,比如派出所的裁定你不服,你就可以去公安分局或者市公安局申請行政複議,是同單位的高一層重新裁定。

明白了吧。

3樓:匿名使用者

行政訴訟就是你和**部門在法院打官司,你是原告,對方是被告。行政複議就是**部門對你處罰了,你不服,要求他的上級部門來看他對你的處罰對不對。舉個例子:

你認為公安局侵害了你合法權益,你到法院告公安局,法院受理了,你和公安局之間的官司就是行政訴訟。你認為公安局對你的處罰決定不對,你到公安局法制部門或是他的上級部門(到底到哪一級部門要看具體規定了)反映問題,要求撤銷或重新對你做出新決定,這時就叫行政複議。行政訴訟是俗稱的「民告官」,是請法院作為第三者介入的;行政複議則是侷限於行政機關內部,靠其上級部門來糾正所屬部門工作錯誤的。

不知說明白了沒有?

4樓:婭各布

行政訴訟與行政複議的區別:1、行政訴訟是去法院告行政機關,行政相對人是原告,行政機關是被告。行政複議是行政相對人去行政複議機關申請對行政機關進行行政複議,受理機關是人民**,比如縣藥監局作出的行政處罰決定,則向縣人民**申請行政複議。

2、行政訴訟得交相應的費用,行政複議不交任何費用;3、行政訴訟的提出訴訟時效是應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出,行政複議是在自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政複議申請;但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。4、行政訴訟的審查期限是人民法院應當在立案之日起三個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的,由高階人民法院批准,高階人民法院審理第一審案件需要延長的,由最高人民法院批准。

行政複議的受理期限為行政複議機關應當自受理申請之日起60日內作出行政複議決定;但是法律規定的行政複議期限少於60日的除外。情況複雜,不能在規定期限內作出行政複議決定的,經行政複議機關的負責人批准,可以適當延長,並告知申請人和被申請人;但是,延長期限最多不超過30日。

行政複議和行政訴訟的區別

5樓:此間的過客

我抄別人的,網上一搜很多

公民、法人或其他組織對行政機關的具體行政行為不服,可以先向上一級行政機關或者法律法規規定的行政機關申請複議,對複議不服的,再向人民法院提起訴訟,也可以直接向人民法院提起訴訟。法律法規規定應當先向行政機關申請複議,對複議不服再向人民法院起訴的,應按照法律法規規定。

行政訴訟和行政複議是兩個並行的法律救濟制度。對公民、法人和其他組織而言,行政訴訟和行政複議都有對其合法權益保護的救濟功能。但兩者有著區別,行政複議是行政機關內部的監督制度,是在行政訴訟之前進行的。

而行政訴訟是司法救濟,由人民法院作出訴訟裁決,是最終的解決辦法,也被稱作「司法最終救濟」原則。兩者比較而言,

第一,在效力上看,行政訴訟優於行政複議。行政複議機關根據行政複議申請人的申請對具體行政行為進行審查,行使的只是行政複議權,而不能替代司法機關對行政爭議行使高效力的司法裁決;

第二,依賴行政複議機關處理行政爭議,存在其自身難以完全克服的不足。

因為行政複議機關和被申請人都是行政機關,容易陷入先入為主的境地,從而影響對事實的正確判斷和對法律法規的正確理解。在某種情況下,行政機關由於與被申請人存在密切關係,或者因行政爭議本身存在牽連關係,出於包庇牽就被申請人的錯誤思想出發,可能出現有錯不糾的現象。因此,規定行政複議決定原則上要接受人民法院的司法審查,這體現了法律對保護複議申請人訴權的價值取向,也體現國家重視權力之間的制約機制,將行政權充分置於司法監督之下,有利於促使行政複議機關依法公正處理行政複議案件,也有利於監督被申請人依法行政職權。

行政複議和行政訴訟 的比較

from《行政複議與行政訴訟的銜接》中國法制出版社

第一,從權利救濟的角度看兩者是相同的。行政複議是行政相對人通過行政程式尋求救濟的一種法律制度;行政訴訟是行政相對人通過司法途徑尋求救濟的一種法律。在救濟這一點上,兩者都是作為對行政相對人行使救濟權利的重要法律制度。

但從性質上看,兩者又是不同的。行政複議是行政機關內部的一種糾錯機制;行政訴訟是通過獨立於行政機關的司法機關按照司法程式外部的一種糾錯機制。前者屬於行政救濟法的性質,後者屬於司法救濟的性質。

因此,行政複議的受理機關是作出具體行政行為的行政機關的上一級行政機關或者同級人民**;行政訴訟的受理機關只能是人民法院,不能是行政機關。解決爭議的範圍亦有所不同。根據行政複議法的有關規定,行政相對人不服行政機關作出的有關財產權、人身權的具體行政行為可以申請行政複議,而且對有關教育、勞動、政治等其他權利的具體行政行為以及可以一併對規章以下的抽象行政行為不服也可以申請行政複議;根據行政訴訟法的有關規定,行政相對人不服行政機關作出的有關財產權、人身權的具體行政行為可以依法提起行政訴訟,對有關財產權、人身權以外的具體行政行為必須是法律、法規明確規定可以起訴的,才可以向人民法院提起行政訴訟,對抽象行政行為不服不能提起行政訴訟。

顯然行政複議的受案範圍大於行政訴訟的受案範圍。

第二,從目的的角度來看,行政複議的目的是為了防止和糾正行政機關作出的違法或者不當的具體行政行為,以保護行政相對人的合法權益,保障和監督行政機關依法行使職權;行政訴訟的目的是防止和糾正行政機關作出的違法具體行政行為,以保護行政相對人的合法權益,維護和監督行政機關依法行使行政職權。兩者相同之處都是為了保護行政相對人的合法權益,維護和監督行政機關依法行使行政職權。前者的目的是為了防止和糾正違法或者不當的具體行政行為,後者僅僅是為了防止和糾正違法的具體行政行為。

因此,行政複議是審查被申請的具體行政行為的合法性和適當性;行政訴訟是審查被訴具體行政行為的合法性,不審查其適當性的問題。

第三,從行使救濟權利的先後順序來看,兩者卻是完全不同的。根據行政複議法和行政訴訟法的有關規定,行政相對人在行政複議機關作出行政複議決定後仍不服的,可以依法向人民法院提起行政訴訟。但是,行政相對人依法直接向人民法院提起行政訴訟,在人民法院作出判決後,行政相對人不得再申請行政複議。

前者具有初審性質,後者具有複審性質。所以,行政複議一般情況下不是最終裁決,人民法院生效的裁判才具有最終司法效力。正因為兩者均具有審查性,所以他們在舉證責任上,都是由被審查者承擔,前者為行政複議的被申請人承擔,後者為行政訴訟的被告承擔。

在認證規則上許多地方亦有相同或相近似的地方。行政訴訟與行政複議在受理問題上存在銜接問題。

第四,從程式的角度來考察,在行政管理中「效率」具有很重要的意義。因此,行政複議在基本保障公正的基礎上更強調效率;行政訴訟是保障行政相對人合法權益的最後一道屏障。因此,將司法公正放在最首要的地位,同時兼顧審判效率。

由於兩者所強調的問題有所側重,因此,在程式規定的繁簡程度上就有明顯的差別。行政複議法規定,審查申請的具體行政行為採取書面審查;行政訴訟法則規定審理被訴具體行政行為的合法性在一審程式中應當採取**審理的方式。前者相對簡便高效,後者相對複雜,所用時間較長,但能夠更為有效地保障司法公正。

6樓:註冊會計師

人民法院只審查具體行政行為的合法性,而一般不審查其是否適當;複議機關不僅審查具體行政行為是否合法,而且還要審查其是否適當。行政訴訟是「不告不理」,行政複議則是「有錯必糾」。

行政訴訟與行政複議有什麼本質的區別?

7樓:註冊會計師

人民法院只審查具體行政行為的合法性,而一般不審查其是否適當;複議機關不僅審查具體行政行為是否合法,而且還要審查其是否適當。行政訴訟是「不告不理」,行政複議則是「有錯必糾」。

8樓:匿名使用者

訴訟是上法院,告這個行政機關。

複議是向這個行政機關或者這個行政機關的上級申請複議的。

這是最大區別。

9樓:中顧法律網名律

行政訴訟和行政複議是兩個並行的法律救濟制度。對公民、法人和其他組織而言,行政訴訟和行政複議都有對其合法權益保護的救濟功能。但兩者有著區別,行政複議是行政機關內部的監督制度,是在行政訴訟之前進行的。

而行政訴訟是司法救濟,由人民法院作出訴訟裁決,是最終的解決辦法,也被稱作「司法最終救濟」原則。兩者比較而言,

第一,在效力上看,行政訴訟優於行政複議。行政複議機關根據行政複議申請人的申請對具體行政行為進行審查,行使的只是行政複議權,而不能替代司法機關對行政爭議行使高效力的司法裁決;第二,依賴行政複議機關處理行政爭議,存在其自身難以完全克服的不足。

誰能告訴我怎麼看自己電腦裡的IE屬性

開啟ie,點選選單欄的 幫助 再點選 關於 在彈出的對話方塊中就列出了版本,一般取開頭的為ie的版本號,比如說。現在最好最新的版本是,帶有sp2升級包的 版本號中列明 sp2 的 因為ie一直在不停升級,當你看到這條答案時,可能有新的版本出現了。你可以到。不過這個版本都還不準確,因為在登錄檔中可以改...

誰能告訴我面對自己暗戀到現在已有十一年的女孩該怎麼辦,聽說她現在已有男朋友,我是該表白還是繼

怕神馬,不表白你就等著以後後悔,表白了起碼對得起自己這十年。我也暗戀過一個人很久。暗戀的滋味不好受的,你不表白,這十年你當自己2啊!快去吧,別猶豫了,哥們挺你!真情可貴,勇氣可嘉。暗戀十一年,都未能做足準備,未能下足功夫,浪費,浪費,浪費自己所有,浪費他人的所有,應該表白,成功與否,聽緣,聽天是了。...

誰能告訴我,如何改掉習慣,如何做到控制自己的慾望。有精闢言論者採納加感謝。我追加賞金

識別習慣 比如說,你是否希望減輕體重?儘可能瞭解清楚你希望減掉的重量,以及在多長的時間內達成目 稍微做些研究。只要你按步驟進行,成功就是有保障的。沒有技巧,不講噱頭,成功完全取決於你的選擇。你是不是為此趨之若鶩呢?2形成或改掉習慣的慾望 你需要真心去向往,那是一種促使你達到目標的慾望。為此你不得不放...