甲午戰爭日本為什麼會贏，當初日本為什麼會贏得甲午戰爭

1樓：內輪紫炎

根本原因是因為日本經過明治維新後，建立先進的資本主義制度，國力迅速增強。而當時的清朝還是延續那落後腐朽的封建制度，因此只能落後捱打。

當初日本為什麼會贏得甲午戰爭

2樓：匿名使用者

1、當時英國和西方，為了遏制東方兩大國家，當時還是清朝的中國，以及還是沙俄帝國的俄羅斯，扶植起了日本這個傀儡。所以自然得幫助日本強大起來，日本那時候就是一條dog而已

2、甲午戰爭前，英國曾經借給日本一筆鉅款，這筆錢比後來清朝賠償給日本的戰敗賠款多得多。目的不用多說吧？其實那時候，中國根本不是在跟日本打，而是在跟英國打。

3、當時清朝的水師，請的軍師，還是英國人。英國人會幫助清朝打贏日本？那當然不可能，所以清朝那時候是註定會戰敗的。

日本壓根就不是憑自己的真實能力打敗清朝，北洋水師當時就算再差，也比那時候一開始很窮的日本強得多，力量級別不是一個層次的。就好比一個成年人，和一個嬰兒，成年人就算髮揮不出百分百的實力，只能發揮出一半，也照樣可以吊打嬰兒。

日本能贏，全靠西方打得**人戰爭

3樓：匿名使用者

因為北洋海軍軍費被挪用，北洋海軍沒有炮彈，否則最後輸的是日本

分析在甲午戰爭中，日本為什麼會勝利

4樓：咫尺孤涯單向

教科書告訴你的是，當時滿清**落後，北洋水師不行，所以戰敗。

原因當然沒這麼簡單，省略了很多東西

3、當時清朝的水師，請的軍師，還是英國人。英國人會幫助清朝打贏日本？那當然不可能，所以清朝那時候是註定會戰敗的。

日本能贏，全靠西方打得**人戰爭

日本為什麼能在甲午戰爭中勝利

5樓：枯涯度計天下事

兩方面的原因：

1，日本覬覦我國的領土和資源已經好幾個世紀了，他們進行了幾個世紀的發展和備戰，對於戰爭是比清朝軍民更加清楚，戰術的應用也領先於中國的軍民。從日本20世紀的侵華戰爭來看，他們的士兵素質是遠遠高於中國士兵的。這是日本方面的原因

2，清**的無能，當時清朝的海軍實力是亞洲第一，**可以說還略勝日本一籌，甲午戰爭中日本其實並沒有吃到多少甜頭（即使我們的炮彈和彈藥方面都是些殘次品，因為李鴻章的鉅貪），但是隨後李鴻章將他視為個人財產的北洋艦隊撤回港口而被日軍偷襲，這就是明顯的人禍啊。

再者，清**秉持了一貫的作風，即使未敗，也要求和，想想都令人寒心。

希望對你有幫助！

6樓：匿名使用者

日本明治維新以後，集中國力發展軍隊。在2023年朝鮮壬午軍亂時期，也曾派兵進入朝鮮，但艦船噸位不及清**所派艦船，所以沒敢輕舉妄動。此後迎頭趕上，大力購買、建造艦船，在甲午戰爭開戰前，噸位已經超過北洋水師。

反觀清**，自北洋水師成軍後，就沒有購置新的艦艇，在噸位、航速、射速等方面被日本全面超過，還為了慶祝慈禧生日，挪用海軍軍費去修頤和園。

在戰爭期間，集中全國力量投入戰爭。而清朝方面，前期是李鴻章的北洋水師和淮軍參加戰爭，後期在遼東保衛戰期間，調集了湘軍參戰。其他勢力基本上作壁上觀，等著看李鴻章的笑話。

日本為什麼會贏得甲午戰爭

7樓：匿名使用者

更高的兵員素質、更高的鬥志，甚至更高效能的下瀨火藥都是贏得戰爭的因素

但是，最關鍵的原因是國力的較量……當時清朝的國力已經比不上日本了，戰敗也就在所難免了。

8樓：夢魂顛倒

清朝那時候太腐敗了~