1樓：冥想音主站
佛教和道教的最根本區別就是，一個是以成仙，成天人為最終目的。一個視天人為墮落。
這個就不深說了，省得有人找茬。
2樓：匿名使用者
道教認為，死者的物質長存，與世間萬物融合為一；靈魂與天地共有，逍遙自在無拘無束。道教求長壽長生，所重視的就是今生，通過對天地五行、命運趨勢的瞭解，來完善自己。
而佛相信因果，相信來世，相信這輩子受苦時你上輩子作孽，這輩子享福是因為你上輩子受苦了。你想讓自己下輩子如何，這輩子就要看你所做的善事怎樣了。
佛教和道教最本質的不同在何處？
3樓：心橙紅
佛教和道教沒有什麼本質上的區別.因為兩者都是宗教,都是告訴人如何面對死亡的學說,在解決人在精神上的終極關懷需求問題上的作用是一樣的.
佛教和道教最大的區別實際上是在實現終極關懷的方式上,也就是區別在人如何面對死亡的方法上.實際上,人最大的精神痛苦就是面臨死亡.佛教和道教各自用自己的方式來解決這個問題.
佛教認為人生是苦海,人的生死也是苦,而且人要持續不斷的面臨生死輪迴,持續地受苦.只有實現涅磐才能脫離苦海.那麼佛教認為只有人覺悟了,就可以成佛而脫離苦海.
所以佛教對待死亡的方法是,人只要成佛,就可以脫離死亡.佛教告訴你他們是這樣解決問題的.
道教解決如何面對死亡問題的方法非常直接明快,那就是長生不老和成仙,想辦法不死.道教採用內丹和外丹兩種修煉方法試圖使人在生理上獲取不死的能力,在精神上戰勝死亡.
總的來說,佛教和道教所以有不同修行方法,就是因為他們在解決如何面臨死亡的問題上認識不同而形成的.但兩者作為宗教。
很直白的說道教是強調自身的修行，佛教是廣大的修自身也修行渡別人；道教是講究修行這世，佛教是修行現世、來世、生生世世、超越生死六道輪迴，救苦救難終成涅槃到達彼岸，阿彌陀佛。
4樓：百度使用者
都認為無為是道，有為是錯。佛家講菩提心，普度眾生，道家沒這個願望。
5樓：匿名使用者
佛教是心內求法，道教是心外求法，佛教講解脫生死輪迴，究竟圓滿，道教講成仙成道，沒有跳出輪迴。
6樓：匿名使用者
一般來說：一自利，一個自利利他。
7樓：丨狂殺灬怒丶火
佛教不能女色 道教可以
佛教和道教有什麼區別
佛教與道教的區別是什麼？
8樓：匿名使用者
【最佳答案】
佛教提倡做人以「善」為本，是一種迷信的精神寄託；而道教提倡「修身養性」，主要以保養身體從而達到長生的效果，做人要怎麼樣，做事要怎麼樣，說實話我本人更加喜歡道教，因為它很科學實用。
9樓：輪迴之朝朝暮暮
道教與佛教的行為有區別，這是枝節上的區別，枝節上的事再怎麼論高低，那也是枝節。造成枝節的區別，是彼此的觀念差別引起的，這還是枝節的問題。觀念的差別，是因為彼此對生命的理解深度有差別，於是有觀念。
……對生命理解深度的區別，才是區別。創立佛教的，通過感悟生命的一個具體運作階段，推測出生命的目的，和人要走的道路。創道教的，是通過生命對映現象，而推斷出生命的全貌，於是定下人途。
佛家是戰術級的高手，道家則是戰略級的高手。……能給佛與道觀念裁判高低的，是華夏神話，華夏神話其實說的是眾生的進化，是更廣義的進化論，而達爾文的進化論，填充了單細胞到哺乳的過程。則佛家的跳出輪迴這種觀念，就顯得眼界侷限了。
如果有不平者跳出，說神話是道家的，那就貽笑大方了。……法天，法地，法自然。道家的路，因為有參照，會一直走在正確方向上，入世。
而佛家，走過某一段路後，會迷了路的。迷路之後，能不能找到路，會很難的。不看好是因為世界上各大宗教的演變經歷，已為這種不看好，作出了結果判定。
10樓：汪氏氣數學
佛教與道教沒有本質上的區別，都發工資的。奴隸封建時代的東西都是缺胳膊少腿的一陰文化，「上善若水」忽略火，「人性本善」而忽略惡，一切的偏重都是為了誰？刻意讓事物失去平衡會造成什麼樣的結果?
很簡單，貧富不均，地位不勻，富的流油，貧的玩球（單身漢會很多），失衡的傳統文化不徹底扭正，「朱門酒肉臭路有凍死骨」會一直存在。
11樓：匿名使用者
道教是中國的，佛教是外入的。亂世道教出山濟世而佛教則閉門不出，盛世道教歸隱山林佛教則出來傳教。道教是幫別人做事賺錢的，佛教是靠上門要錢或別人施捨的。
12樓：王新
「中國的根柢全在道教」。道興則國家昌盛！
13樓：小氣
道教與佛教的本質區別就是：「道曰今生，佛說來世」。
14樓：匿名使用者
佛教是外傳宗教，而道教是土生土長的中國宗教。佛教追求死後的極樂世界，而道教追求永生。佛教要剃光頭，而道教講究蓄髮。
15樓：力度男
道教理論是中華文化的基礎理論，
16樓：匿名使用者
佛教有和尚，沒道士
道教有道士，沒和尚
17樓：穹礴冥搜枉費功
道教是人天善法,但不能出六道輪迴;而佛教不僅包括了人天善法的教育,更給人以出離六道輪迴的教育,所以道教和佛教的根本區別就在於,道教是世間法,而佛教是出世間法,比道教更究竟更圓滿。
佛家和道家的根本區別是什麼
18樓：有點意思si兒
最根本的區別：道教沒覺得這個世界有什麼問題，相反道教覺得這個世界很美好，還有更多更美好的東西需要你進行修煉才能獲得，而且是長久的獲得。
而佛教一開始就認為這個世界苦，告訴你不管你現在如何享受，都不會久遠，都會最終變苦，並且用輪迴說告訴信徒你的未來也會變苦。
道教是真正的本土宗教，但其理論根源除了道家的學說，其餘的實際就是中國人的祖宗祭祀和民間流傳的神仙傳說和方術，並且道教是一直在吸收其他理論的。
1、就道教的追求來說，可以說是這個世界上獨一無二的。道教不追求來世，道教追求現世成仙。神仙是這樣一種存在，他們具有超人的能力，具有無盡的壽命，能享受最好的供養，能解決任何問題。
道教裡的天宮、三十三天等概念都是後來吸取了佛教概念而形成的，最開始神仙就是在世間的——也就是說道教的追求是在世為神。
2、道教沒覺得這個世界有什麼問題，相反道教覺得這個世界很美好，還有更多更美好的東西需要你進行修煉才能獲得，而且是長久的獲得。雖然道教的修行過程中充滿了恬淡無為、清靜無慾這類的看起來很出世的要求，但其終極的目標其實就和世俗凡人沒啥兩樣。
3、而佛教一開始就認為這個世界苦，告訴你不管你現在如何享受，都不會久遠，都會最終變苦，並且用輪迴說告訴信徒你的未來也會變苦——如果你不跳出輪迴的話——最終什麼都是苦的。在小乘佛教來說修行的最終目的就是徹底的寂滅，只有徹底的寂滅以後剩下的才是無為法——即所謂涅槃。
4、從幸福觀、人生觀、世界觀來說，佛教和道教的差別都不可以道里計。
19樓：匿名使用者
單獨從生死角度去考慮有些狹隘了。
其實這兩者是從不同的方向、角度在思考問題。
佛是以自己為中心看問題，是從內分析外；道是以「道」或者是整體的宇宙、自然為中心看問題，是從外理解內。因為方向不同，自然解釋的角度、追求的道路就有不同，但最終一樣是可以調和和歸攝的。
佛教思想中以自我為主體，基本思路是如何解脫，而不是自然如何表現。佛法是為象佛祖那樣以正知正見正覺正行認識世界，成就真正的「覺」，最終達到超脫六道輪迴。其中的標誌是任何思想和行為的錯誤都由個人的因緣和慾望而來，也就是向內求，從內修，以自我的心來觀察，思維有極大的自由性，極大的變化、伸縮和無限。
道家思維以順應規律為主，突出的是人在宇宙中與自然的和諧關係，其特點是靜，其工作是疏導，是非常客觀地思索著人的渺小和宇宙之道的博大，所以老子講要復歸於嬰孩，返樸，無為，莊子講要齊物、自然。這個道，所尋找的是如何認同客觀世界，如何把複雜變為樸素和太初，如何找到事物的本質，因此需要服從現實和把問題客觀化，減少自身的疏忽。
20樓：匿名使用者
「道」散形為炁，聚形為「太上老君」。——《老子想爾注》
這句話非常震撼，老子是道的本體，不是釋迦牟尼這種修道人可以比的。
佛教是道教的分支，老子化胡，世界人都知道，大家都知道的，老子出了函谷關去西域印度點化了釋迦牟尼，後來釋迦牟尼創立了佛教。
21樓：飛哥來看看你
簡單來說道家追求清心寡慾，佛家追求香火旺盛
22樓：蘄門俠士
佛道兩家的主要宗旨都是揚善，但是，各自的揚善方式卻不一樣，道家講究的是替天行道，除惡揚善；而佛家則是勸善渡人，道家是以武力揚善，而佛家則是文力揚善；道佛兩家的修行方式也不一樣，道家講究修今世，練精化氣、煉氣化神、煉神還虛、煉虛合道，以達到成仙得道，不生不滅，長生不老，而佛家則講究的是修來生，今世種的什麼因來世就結什麼果，佛家講究：佛法無邊；道家講究：道法自然。
道家是站在中間看四面，佛家則是站在邊上看前方
23樓：匿名使用者
佛教一邊否定這個世界，說是苦，我贊同這個說法，比如說怎麼知道這個世界最大的數字和最小的數字是什麼，，但佛教否定這個世界又用輪迴說，用什麼善惡之類的，地獄之類的，佛祖並沒有說有什麼地獄之類的，是後人為了傳教從裡面新增進來的，並導致佛教世俗化，世俗化的結果是被人誤解，，，善惡是不存在的，也許你行善後就是破壞「惡」，萬物平等，惡也是平等的，對不對，
24樓：煩惱即菩提
一切賢聖，皆以無為法而有差別。
25樓：我為河洛狂
簡單的說 道教主生 佛教主死 道教認為人應該修好今世 而佛教許諾的是飄渺的來生 道教認為人死後有太乙救苦天尊接引去東極妙嚴宮 佛教認為人死了要接著輪迴 道教有修持之術 而佛教只有空洞的語言文字
26樓：匿名使用者
簡單的說道家追求的是肉身不死，佛家追求的是精神不滅。
27樓：匿名使用者
都想科學解釋宇宙終極真理。
28樓：蛇腰
道家蓄髮束髮髻，佛家剃髮留光頭，斜眼笑。
29樓：匿名使用者
成仙或稱長生不死分別是佛家、道家的最終目標，從這方面來說，佛家、道家這兩家的出發點是好的。但是我們 從以上論述不難看出佛家、道家的修煉具有很大的相似性，然而由於佛家、道家的看問題的角度不同而又有所不
30樓：匿名使用者
其實都一樣 只是信仰不同 要說區別麼 佛教是從印度傳過來的 而道教是我國的國教
31樓：匿名使用者
所信奉的神不同。
主張的觀念也不同。
32樓：蓮動下漁舟
對現世的看法，對人生的看法，對自我的看法
道教與佛教的最大區別
33樓：指點vs江山
仙不能超脫六道，而佛則可以不入輪迴，道教與佛教有什麼區別？
34樓：潛川
師兄，您這樣問，其實是不瞭解佛教道教的宗旨，從根本上來說，佛教道教都是為了一窺宇宙真相，但是道教的目的是修身養性，最終達到與天同壽的境界；而佛教的目的則是明心見性，最後是解脫生死。二者其實有本質的不同。
以鬼為例，道教佛教都認為鬼是負能量級的生命體，佛教道教對待的態度是不一樣的，道教認為，「天地不仁，以萬物為芻狗」，所以先降伏、再抓捕，然後能超度的超度，不能超度的就打散，讓它魂飛魄散；而佛教則認為「眾生皆有佛性，眾生皆能成佛」，所以大慈大悲，一律超度到佛國淨土。
35樓：道易心成
李耳與喬達摩的師傅都是地祖法藏。當年地祖法藏將修行之心法靈傳於二人時，兩位門人機緣各有不同，得道之法途亦有不同，雖同為修持之法，喬達摩重「修」，李耳重「持」，修持之說，由此而來。
喬達摩重修，以戒、定、慧之途，修心明性，不執著本性之外，以求明心見性，以成大道。
李耳重持，以精、氣、神為基，持精修神，精氣神並存而煉，以求清靜無為，還歸大道。
有錢人和窮人最根本的區別在哪裡？
窮人和富人最大的區別是 一 窮人為省錢而消費，富人為了享受而消費 二 窮人注重財富的積累，富人注重財富的投資和財富的再分配 三 窮人既豔富又仇富，富人只豔富而不仇富 四 窮人對任何人都充滿需求，尤其是對 的期望特別高 富人則更多地 從自我出發，注重與環境的交換與交流獲得自己需要的，對 的期望相對較低...
喜歡 愛的區別在哪，愛與喜歡的區別在哪裡？
喜歡和愛的區別，別被花言巧語所矇蔽。喜歡是請ta吃飯，愛是為ta做法.感情有兩種狀態，一種是喜歡，一種是愛。有人覺得喜歡和愛是一樣，都是對別人有好感。的確，都是有好感沒錯，可是啊，這好感的程度卻是完全不一樣的。喜歡和愛，是有區別的，喜歡是放肆，而愛是剋制。喜歡是一類人，愛是一個人。一切都是美好的,對...
佛教的佛菩薩和道教的神仙，究竟有什麼區別
佛教的佛菩薩和道教的神仙，應該是他們之間的信仰不一樣 佛教的佛菩薩和道教的神仙他倆的神仙是不一樣的，所以區別不大 沒有什麼特別的區別都是普度眾生造福百姓的 他們的信仰不同，佛教的是信佛，道教的神仙是入道。同樣都是神仙都是人們信奉想求他們保佑的神仙 各有千秋吧，因為供奉的不一樣所以區別也大有不同 佛教...