1樓：匿名使用者
董卓手裡握有重兵，麾下兵多將廣，但是此人政治才能太低下，所以大部分的作為就憑自己的喜好。看少帝不順眼就廢掉，看別人不順眼就殺掉，而且挾天子，所以在朝中的權利極大，廢少帝自然很簡單。
2樓：
當時漢朝實行的是分封制，手握重兵的皇族和保皇實力還有很多，如果董卓廢少帝自立會引來勤王之兵，如果不廢誰都沒有討伐他的充分理由，也就是沒法形成到董的聯盟。
3樓：顏究君
一則漢室衰微，二則董卓獨掌朝政，三則敢反對的人不是被董卓殺了就是跑了，另外就是劉協的確更像當皇帝的料
4樓：
第一董卓有那個能力、權力。第二他想利用獻帝的小來控制諸侯。第三如果董卓自己稱帝那就是篡位了、會招來更多的人來攻打他
5樓：匿名使用者
因為他權侵朝野，皇帝只是他的玩中物
6樓：李頓李頓
1，董卓握有兵權。
2，諸侯割據。
3，皇帝年幼，又被董卓所挾。
7樓：匿名使用者
身擁西涼兵，又控制了京城，有資本（實力）。。
8樓：沉默小獵
最主要的原因就是他握有兵權~~~~
9樓：匿名使用者
你看看史書不就知道了，當時諸侯紛爭吧~~再說少帝又不是皇帝，換他支援的那個皇子上位不是更好麼
董卓為什麼要廢少帝？
董卓為何要廢少帝、遷都？
10樓：夜貓大俠
廢少帝是為了樹立威信; 遷都一來避其鋒芒，二可以將皇權拉入自己管轄的勢力範圍之內，來更好的挾天子以令諸侯，使得聯軍營救天子的計劃流產。可惜這樣一來反而更難約束關東以外的軍閥勢力，以至後來發展至群雄割據的局面。所謂天高皇帝遠，袁術稱帝就是最好的例子。
絕對的敗筆，要是我是董卓，就馬上召集後方的西涼軍趕來抄聯軍的老家，斷他們的糧路，再派御史傳獻帝口諭，命他們繳械投降，如若不從就屬抗旨不尊，聯軍必然英明掃地，事實也就軍心大亂，再可派洛陽軍趁勝出擊，與外圍的西涼軍來個裡應外合，一站可成功也。
11樓：來問問看看
廢少帝是為了樹立威信。
遷都是為了躲避戰禍。
12樓：波採文
為表示一下 皇帝最大，可我能把皇帝給廢了
13樓：小杞人
被廢掉的少帝年齡不小了，過幾年就可以親政，而董卓對他的控制能力也有限。
立獻帝的好處，一是因為年齡更小，可以延緩親政時間，其次，獻帝能上臺，董卓就是首功，因此對他的控制力更強。
同樣的決策對於不同的人來說意義不一樣，對於董卓的能力來說，遷都是明智的決策，這樣可以讓關東聯軍內訌，並且長安更靠近西涼，便於控制局面。
但是這樣做的結果就是等於放棄關東，把它拱手讓給聯軍。對於一個雄才大略的政治家來說，這樣的結果是不能容忍的，唯一正確的做法是繼續鎮守洛陽，剿滅聯軍。
不過董卓顯然沒有這樣的能力，靠他的能力和實力，都無法消滅聯軍，所以說他遷都是明智的。
董卓為什麼要廢了漢少帝劉辯，另立漢獻帝劉協為帝？
董卓為什麼廢漢少帝？
14樓：不曾明瞭
董卓入京後，自封為司空，權傾朝野，但他知道並不是所有人都服他，乃決定廢少帝，另立陳留王為帝以提高自己的威望。
15樓：匿名使用者
因為換皇帝他有擁立之功，也可以立威
16樓：袁保險
因為漢少帝讓他不高興，不是他心中理想的人
在三國演義中董卓為什麼要廢少帝立獻帝.
17樓：百小度
董卓廢少帝立獻帝有其充足理由的。
少帝為何太后所生，獻帝為王美人所生，董太后所養，董卓和董太后是遠親。
何太后的弟弟何苗死在董卓手裡，與董卓勢如水火，董卓怎能容的何家勢力維護的
少帝呢?何家有怎能不加害董卓呢?而且在東漢以來,歷來太后和外戚有攝政的權利,
董卓廢少帝殺何太后一方面是為了清除異己自保,另一方面立獻帝以外戚身份輔政就名正言順了。
18樓：一畝三分地
樹立自已的威信，並通過這件事打擊與自己不合的政治勢力
董卓為什麼要廢帝另立漢獻帝，有何政治主張
1.在封建社會，皇帝被稱為天子，他的血統是受到認可的，不可以隨便推翻的。戰國時期，秦國後來變得如此強大，也不敢隨便將當時的周王取而代之。歷史上即使出現取而代之的情況，也要打上一個 清君側 的旗號。所以異姓公然篡權是風險很大的，搞不好就是另一個王葬。這個時候，最保險的方法就是立一個新帝。彼時，漢少帝劉...
明代末帝崇禎帝死後，清朝順治帝為什麼要奔喪？為什麼喊他為大哥？為什麼那麼尊重他
自古中原就是漢族的天下，滿族入關都有漢族反叛。奔喪喊大哥不過是統治者拉攏漢族百姓的一種表現！至於尊重他我認為不可能，尊重還滅人家。汗 清朝剛入關時，是打著為崇禎帝復仇的旗號來的，有點幫助明朝平叛的幌子。確實也獲得了一些支援，主要是李自成把很多人折騰得太狠了 因為明朝是人心所向，清朝是外來侵略者，侵略...
為什麼我掙的這麼少，為什麼我賺錢這麼少？
我也感覺自己掙的錢少，這是體力勞動和腦力勞動的區別。我是體力勞動者，我付出的多回報少 有賺就已經不錯了 當然賺的少有主觀上本不想多賺，意在薄利多銷 也有客觀上競爭激烈，想多賺也不可能 還有定價過高 利潤空間設定不合理導致滯銷存放貨時間過長，影響資金週轉，也很難賺錢 當然也不排除經營思路有問題，因為思...