1樓：瀋陽市智慧財產權協會
文學和功利是兩個內涵和外延非常廣的概念
對於這兩個概念不同的解讀可以生髮出這個問題無數的答案與解釋所以，這是個見仁見智的問題。
從我個人來看，我認為，文學有功利性。
2樓：我總在幻想
作家們也要養家餬口，不知現在有幾人真正為文學寫作
3樓：
文學本是聖潔的,是人玷汙了它
4樓：六光子
搞文學的如果沒工資拿，吃什麼？
如何理解文學既是無功利的又是功利的
5樓：沐雨蕭蕭
為什麼說文學既是無功利的，但又是有功利的？
答：a從目的看，文學的審美意識形態屬性表現在，文學不帶有直接功利目的，即是無功利的，但這種無功利本身又隱含有某種功利意圖。
b文學往往直接地是無功利的。也就是說，在文學活動中，無論作家還是讀者在創作或欣賞的狀況中都沒有直接的實際目的，並不企求直接得到現實利益。
c文學雖然主要是具有無功利性，但由於在其話語結構中顯示了現實社會系統的豐富與深刻變化，因而間接地也體現出掌握現實社會生活這一功利意圖。
d文學的無功利性是直接的，功利性是間接的，直接的無功利性總是實現間接功利性的手段。
文學何以具有功利性與無功利性，從文學理論的角度試加以舉例說明
6樓：風茗夜色
貌似這個太bai寬泛了，是主觀題啊，功du利性當然會有啦，zhi是人都
dao要吃飯，寫的東西沒人看
專餓死啊，像
屬是一些言情**一些青春**啊，郭敬明之類的，無功利性的大家文學也有啊，不過你可以看出來搞這些無功利的一般都是社會高層或者地位高的，就是有些文藝思想，吃喝不愁的一些人，沒事兒來小資一下，掛著文學的頭銜，偶爾自命清高，譁眾取寵
7樓：匿名使用者
.................
試論述文學的雙重性質
文學功利性產生的原因及後果
為什麼說文學內在構成具有雙重特性
為什麼說文學歷史有功利的,又是無功利的?結合王國維的「有功無功」的觀點舉例
8樓：古堡舞者
文學的功利性是通過其無功利性體現出來的，文學不存在直接的功利性，但是文學通過對人的情感的薰陶，人生觀世界觀的樹立，間接地影響了社會，從而產生間接的功利性。
比如一本好書，會樹立你的人生觀，並間接地產生育人的效果，之後，你在社會中進行價值創造，就產生了功利，也是文學的間接的功利性的體現。
9樓：小兔子的文集
為什麼說文學既是無功利的，但又是有功利的？
答：a從目的看，文學的審美意識形態屬性表現在，文學不帶有直接功利目的，即是無功利的，但這種無功利本身又隱含有某種功利意圖。
b文學往往直接地是無功利的。也就是說，在文學活動中，無論作家還是讀者在創作或欣賞的狀況中都沒有直接的實際目的，並不企求直接得到現實利益。
c文學雖然主要是具有無功利性，但由於在其話語結構中顯示了現實社會系統的豐富與深刻變化，因而間接地也體現出掌握現實社會生活這一功利意圖。
d文學的無功利性是直接的，功利性是間接的，直接的無功利性總是實現間接功利性的手段。
現在人很功利性嗎？功利性做事有什麼好壞處有
恩恩 這種人是普遍存在的了 因為為了某種目的 所以是會不折手段的了 這種人應該蠻受老闆喜愛的 但是估計人緣方面就相對差點啦 談不上人品不人品的。功利有時候和人品並不衝突。不過功利心強的人，目的性內都比較強，人情味可能差點容，再就是沒有那麼真誠。功利心過強會惹人厭。好處就是辦事比較靠譜，而且能力比較強...
“讀書到底有沒有功利性”這個話題,你會怎樣說
看你對功利的範圍理解了，如果把讀書對個人的修養和內涵的提升也看做是為了以後好工作的話，那讀書就是功利的，大多數人讀書是為了謀生，但是也有很多人是為了提高自己看世界的高度和擴充套件自己看問題的能力，這就不是功利性了。不讀書會讓人的眼界很狹隘，會讓生活沒有其他選擇，所以其實讀書不是為了功利，而是為了自己...
希望能幾本好書，不要功利性的，不要傳統的名著，文藝一點的，看完非常有感受 有力量的。先謝謝了
文化苦旅 和 圍城 我沒看過 同學說的 平凡的世界 穆斯林的葬禮 必讀的名著 古今中外 外國名著 茶花女 悲慘世界 巴黎聖母院 紅與黑 山伯爵 戰爭與和平 霧都孤兒 簡愛 天黑後的夏天 諾貝爾文學獎讀物，所以我就當她是名著了 追風箏的人 所以我也當她是名著了 飄 教父 那麼經典，所以同樣名著了 魔戒...