1樓：天蠍藍莓
怎麼都在顛三倒四的亂說啊
兩個頭的最大區別是一個是全副鏡頭，一個是非全副鏡頭所以10-20在d80上還是超廣角，18-35就是普通廣角了！
10-20最廣是15，18折算後就是27，差距12，還用比嗎你到了大海面前想拍出氣勢，10-20可以，18-35不行，還用比銳度？
所以，正確的選擇是買10-20，等你上全副機器了，可以買新出的為數碼優化過的超廣角鏡頭，18-35的好口碑是膠片時代留下的，數碼時代舊的廣角鏡頭紫邊都特別厲害
10-20是口碑很好的鏡頭，不用為原廠副廠這種虛的東西糾結
2樓：翰墨緣
10-20 不是全畫幅的鏡頭，而18-35是全畫幅的。10-20用在尼康f4上和18-35在焦段上沒有什麼區別了。何必買副廠的？
至於說在光線不充足的情況下效果不好的問題，不光是18-35，任何鏡頭或相機都如此，再說銀廣角的光圈本來就小，在比較暗的場合當然就要用架子了。
3樓：牛街豬肉榮
10-20吧！要不就原廠17-35！，我在光線不足的環境下用過銀廣角，但是效果不好！這支鏡頭噱頭大於實用！
10-20不太瞭解，應該是aps專用，上不了膠片（像場小）！
4樓：彰顯天下
fx還當然是死馬，三樓的朋友真是個笑星！！
頂樓上幾位，照顧f4就非18-35不可，沒有選擇的。畢竟才這麼點錢，就別去想什麼特別好的效果，鏡頭這個東西從來都是一分錢一分貨。
5樓：海南飛揚
還要照顧f4那當然是18-35了
6樓：缺德可不行
請問是dx還是fx機身，如果是fx的話 當然是死馬~
有7000~是買適馬的10-20的廣角加原廠的35定~還是買小馬黑？
7樓：匿名使用者
既然已有18-105，就適馬小黑吧，拍人像特寫、舞臺、花卉什麼的，都很適用。以後升級全畫幅也能用。
8樓：匿名使用者
適馬的10-20的廣角加原廠的35定-----支援這個
d90機器上+ 適馬10-20 或者 尼康18-35哪個好一點？ 拍風景~
9樓：匿名使用者
d90機器上+ 適馬10-20 拍風景好一點，範圍大，太好了。
10樓：匿名使用者
適馬10-20不錯。。。 或者圖麗11-16.成像更好。 11-16-16-85或者17-55加個長焦。我認為是完美組合。。 自己配的。哈哈
比較一下尼康10-24mm，尼康12-24mm和適馬10-20mm三個廣角頭
11樓：匿名使用者
廣定麼 適馬 30 1.4
如果考慮全副（遲早的事） 適馬35 1.4
變頭 適馬 18-35 1.8 還有就是你尼家當家的銀廣角了
12樓：京東鯊城
原廠的都沒用過~~~副廠的全用過了~~~
適馬10-20有兩代頭，第一代是小光圈的好像是4.0~5.6的，記不太清楚，第二代的就是恆定3.
5的~~~前者**非常便宜，一手也只要兩千多，去旅遊的不錯，畫質方面兩鏡頭相同光圈的情況畫質基本一樣。
13樓：匿名使用者
適馬10-20一代我在用，一年多了，20mm端畸變可以接受，色彩上不敢恭維，畢竟是副廠頭
D750配尼康24 120還是適馬24 70這兩個鏡頭誰拍人像，風景更好更夠用
從焦段上來看適馬的更好，但是有些人喜歡原廠的色彩。自己選擇吧，建議適馬24 70是 焦段 有原廠情結的肯定會選擇第一個，不過從畫質來說推薦後者，而且是2.8的大光圈，人像比前者好，廣角端一樣。看來您追求畫質。那麼，24 70那款更合適！因為是大三元之一嘛！您確定那款是24 70f2.8吧？對了！就是...
尼康單反可以配適馬的鏡頭嗎
帶h 超聲來馬達的尼康口 適馬鏡頭源肯定支援所有尼康機身，如果是d90以上級別的單反尼康口的適馬鏡頭都支援，若是入門機 d40 d60 d5000 d3000 d3100 沒有機身馬達的使用有馬達的適馬鏡頭比如二代的適馬18 50 2.8和二代的適馬10 20 這些鏡頭都帶機械馬達 等等。還有從成像...
請問適馬的85 1 4鏡頭和尼康原裝的85 1 4d鏡頭差別很巨大嗎，值得購買嗎
因為光學結構是一樣的，所以成像的差別只在於做工。通常原廠的工藝更細緻。樓主說的這支適馬鏡頭尼康卡口版本據說近日就會上市。到時候看具體 吧。照香港市場的標價，似乎並不低於尼康。尼康是既生產相機有生產鏡頭的廠家，他的鏡頭與相機的相容程度是沒有任何問題的。而適馬作為副廠鏡頭廠家，無法得到尼康的原廠技術資料...