清朝外戚和宦官的勢力如何，外戚篡權和宦官專政的害處是什麼？

1樓：

畢竟清朝與其他朝代不同，努爾哈赤曾經立過一道老規矩「大清得聽皇上的，也得聽八旗主子的」，也就是說，八旗郡王對清**影響極大特別是正白旗，與鑲白旗，這兩旗都歸蒙古所管。「蒙古正白旗」也是滿清上三旗之一，「滿蒙聯姻」是清朝的老傳統。立皇后，首先就要從蒙古貴族中選，實在選不出，再立滿女。

就算蒙古掌2旗，（等於掌清國8分之2的軍隊）但是蒙古**都只能在蒙古為王為侯，均不能到朝廷中來，所以就算外戚想幹政，也沒有機會。至於宦官，絕對不行，多說一句干政之話都有被皇帝掌嘴的可能，因為遠看十常侍，近看魏忠賢，清朝皇帝們都怕了，下令嚴禁宦官干政！！！！！

2樓：黑亞洲

勢力有所削弱,因此,在清朝的歷史上,外戚和宦官,沒有大的影響.

3樓：聃鞅

清朝吸取以往教訓，集封建王朝之大成

為什麼清朝沒有藩王、大臣、外戚和宦官干政？

外戚篡權和宦官**的害處是什麼？

為什麼清朝沒有宦官**的現象？

4樓：匿名使用者

因為清朝吸取了前朝的教訓。

中國古代如何防止外戚和宦官**

5樓：匿名使用者

對宦官一般採取明示宦官不得干政的措施，如明太祖，雍正帝等以立鐵牌的形式明確宣告宦官與後宮不得干政，還有就是內官不得結交外官，即宦官不得與普通**交往，以及限制宦官的人身自由，如不得出京城，不能隨意出入紫禁城等，這些措施都在一定程度上防止了宦官專權。

對外戚就不好防了，一般採取後宮不得干預政務的措施來變相防止外戚專權，因為外戚專權多與後宮干政緊密聯絡，如王莽，呂氏一族，還有唐初的武氏一族等等。