宋江是導致梁山起義的罪魁禍首嗎,宋江起義為什麼會那麼失敗

2022-06-14 22:55:34 字數 4501 閱讀 3226

1樓:邢莫

宋江不是導致梁山奇的罪魁禍首,他是被迫梁山起義的,真正的**是蔡京,是他導致的宋江梁山起義,所以主謀是蔡京。

2樓:123哈哈哈哈

我覺得梁山起義失敗很大一部分原因在於宋江本身,因為他一開始就存有一顆報效朝廷,被招安的心,所以才會導致被騙入圈套,最後起義失敗。

3樓:心悸

梁山起義雖然與宋江有關,但也不能說是他一個人的原因,有很大的原因是因為他們很多人都不團結,內部有矛盾。

4樓:kingstar昔年丶

並不能完全怪罪宋江,宋江當初選擇招順朝廷主要是為了給梁山108好漢留下一個好的名聲,但是很多梁山好漢不同意這個決定,內部矛盾的增大,導致了梁山起義的失敗。

5樓:加十二刀疤爪子

並不是,宋江起義只是為了想要受到朝廷招安,所以起義失敗是必然的,畢竟不失敗怎麼才能招安為國所用呢?結果就是自己把自己的兄弟一個個害死了。

6樓:帥氣的紳士喲

宋江是梁山坐的第一把交椅,而且本身他是想招安,所以失敗是肯定的為,作為領導人,不管咋樣他都是要負責的吧

7樓:ok血色秋夕

一部分吧,本來那個時候的梁山也是很腐敗了,很多人病的病,死的死,宋江其實也是沒有辦法,他還是為梁山好的,但天意如此

8樓:cherry的

這個論題太片面。梁山的最終結局和宋江並沒有必然的關係。宋江其實是一個很有遠見的人。

任何事物都有衰亡,從梁山沒落看,最終結局是偶然,也是歷史的必然,也是時代的侷限。

宋江起義為什麼會那麼失敗

9樓:匿名使用者

因為宋江打著聚義行俠替天行道的旗號,實質上做得卻是效忠皇帝乞求朝廷詔安的勾當,而在梁山一百單八將中良莠不齊魚龍混雜,不同程度的給當時社會造成混亂,給朝廷以鎮壓的理由。

宋江為什麼最終投降於宋朝

10樓:此生不換at愛冪

宋江在接印做大哥時曾說過,一定把眾兄弟帶進京城,讓眾兄弟沉冤得雪,名流天下,萬古流名,宋江做到了。

***主席曾經對《水滸》做過精闢的點評,認為《水滸》這部書好就好在投降上了?

普遍認為,宋江是梁山革命失敗的罪魁禍首,如果不是宋江主動投降,水泊梁山的「革命事業」一定會越做越大,越做越強。

宋江一個人也根本承擔不起投降派的罵名。為什麼這麼說呢?因為,投降是梁山割據勢力發展的必然結果。***精闢點評:四大原因,宋江不得不投降

一、梁山的存在根本就沒有多少社會基礎

二、梁山割據也沒什麼群眾基礎

三、宋江拿不出一套嶄新的理論指導實踐

四、宋江的投降是與朝廷及各路土匪博弈的結果

事實一再證明,靠陰謀詭計起家是不行的,靠騙術是不能長久的。正所謂:靠陰謀得之,必以陰謀失之。

想推到大宋朝,絕對不是宋江能做到的。不招安被剿滅了,一個活口沒有,還叫反賊,招安,為國戰死,還會留下好名聲,同樣是死,那個更好一點。

其實小編認為就一個原因,不投降死路一條。附近的州縣打完了,再出遠門直接被消滅。李應盧俊義柴進這種富豪也賺完了,坐吃山空,不投降喝西北風去???

梁山就沒有生產力,沒法生活。我支援宋江。噴宋江的都和李逵一樣沒腦子,就知道殺人喝酒,都不知道酒錢從哪來。

水滸傳宋江帶領的梁山好漢起義失敗的原因

11樓:匿名使用者

官不是相當就能當的,特別是你還得罪了大官

12樓:匿名使用者

封建知識分子的忠君思想的影響

宋江起義是怎麼回事?

宋江起義的全過程是什麼?

13樓:廣西師範大學出版社

宋江起義也被稱為京東起義,發生地點在鄆州梁山泊(今山東梁山縣)。梁山在鄆州壽張縣南35裡。北宋初年,黃河決口,淹沒了梁山附近很多田地,形成了一個方圓數百里的大湖泊,被稱為梁山泊。

附近的農民紛紛來到這裡,靠打漁、採蒲為生。

宋徽宗時官府強佔土地良田,梁山泊被朝廷收歸「國有」,規定凡農民到湖中打漁、採蒲均要繳租納稅,且數額巨六遇荒年也不例外。當地的農民無法正常生活下去,只得起來造反。梁山山勢險峻,易守難攻,交叉縱橫的梁山泊水路又是天然的屏障。

於是很早就有人上了梁山,佔山為王,求一條生路。官府不斷鎮壓,農民不斷地往梁山上跑。終於,造反農民的勢力越來越大,有36位身懷武藝的農民首領都聚到了梁山泊。

他們推舉宋江作為總首領,舉起了起義的大旗。

宋江這個人的名字在史書上多次被提到,被稱為「準南盜」、「京東賊」,但沒有生平的詳細記載。據說他曾是一個地位卑微的小吏。宋江雖本人不是農民,但在農民中的號召力很大,他拉起梁山起義的大旗後,附近許多農民都投到他的旗下。

以宋江為首的36位農民首領被當地人稱作梁山好漢。他們以梁山之險,湖泊水路之縱橫作為保護,建立了一個穩固的根據地。官兵來時,他們憑著對水路的熟悉穿梭誘敵,以少勝多,出奇制勝。

梁山起義軍還四處出擊,打官府、殺豪強,劫富濟貧,主要活動地點在現在的山東、河北一帶。北宋朝廷大為震驚,連忙派人鎮壓。沒想到起義軍以36位首領為核心,一直保持少量人數,採取流動作戰的方式,並且每到一處都受到當地農民的擁護和支援。

北宋軍隊人數雖眾,卻被這種流動戰術搞得暈頭轉向,疲憊不堪。

結果起義軍越戰越勇,越戰越富經驗。而前來鎮壓的官兵沒有佔到任何便宜,而且產生了恐懼心理,生怕梁山好漢們說不定什麼時候就從身後殺將出來。梁山起義軍就這樣用他們特殊的方式堅持戰鬥,聲名越來越顯揚。

宋徽宗不斷聽到官兵吃敗仗的訊息,心中既惱且煩,這時候,有一個叫侯蒙的**向徽宗獻上一條計,他說:「陛下,宋江以36人橫行河朔之地,官兵雖萬眾竟不可抵擋,可見宋江頗有些本領。陛下不如對宋江實行招安政策,讓他去打在江南起義的方臘,如果取勝,不追究以往造反之罪,給宋江加官進爵。

」徽宗同意了。於是,徽宗特命侯蒙親辦此事。但是侯蒙未到任即病死,沒能實施他借刀殺人的計策。

不過,宋徽宗心裡卻有了招安宋江的主意。

這時候,宋江起義軍仍在繼續殺敵。他們在兩年多時間裡進攻了濮、單、齊、青州,又從青州打到沂州,一路取勝。公元2023年初,起義軍自京東駕船渡海,先後進攻沐陽和淮陽,繼而向海州、楚州進發。

梁山起義軍已進入海州境內,他們搶到了十幾只大船,裝滿了糧草衣物等,正準備啟航。張叔夜派人刺探到起義軍的行蹤,設下埋伏,決定用聲東擊西之計拿下起義軍。夜裡,一隊官兵首先向海邊起義軍滿載貨物的大船襲來。

宋江下令殲滅這支官兵以保護船隻。起義軍向官兵圍過來,雙方交戰片刻,官兵敗陣而逃,起義軍追將過去,愈戰愈勇。沒想到這時埋伏在海邊的另一些官兵乘起義軍追擊之時悄悄點燃了起義軍的大船。

宋江回頭見到沖天火光,急呼「中計」,無心戀戰令大隊人馬掉頭返回海邊。

結果,四面埋伏的官軍剎時間殺了出來。起義軍被團團圍住,完全亂了陣腳。起義軍與官兵在人數上寡眾懸殊沒有突圍的可能。這時,張叔夜拿出了徽宗招安的旨諭高聲宣讀。

宋江無奈,為求生存,只好接受招安,向宋朝屈膝投降了。在宋江降宋後梁山泊的起義軍仍然堅持鬥爭。漁民張榮後來領導梁山泊起義,曾形成過一支有數百隻船隻的水軍,不懈地與官府戰鬥。

到金朝南侵時,梁山泊仍是農民起義的根據地,並且還曾向女真貴族的軍隊發起過攻擊。

水滸傳宋江帶領的梁山好漢起義失敗的原因 5

14樓:匿名使用者

宋江上梁山後,其對朝廷的反抗行動始終伴隨著沉重的負罪感。他領導起義軍攻州打縣,所向披靡,卻每次在朝廷進行招降納叛之時總要重複那句話:「小可宋江,怎敢揹負朝廷?

概為官吏汙濫,威逼得緊,誤犯大罪,因此權借水泊權且避難,只待朝廷赦罪招安。」每每給勝利的喜悅添上幾分悲傷情調。尤其是在梁山事業的排座次的鼎盛場面,眾兄弟意氣風發、開懷暢飲之際,他雖然也為梁山起義軍的成功感到高興,唱道「願樽前常敘弟兄情,如金玉。

統豺虎,御邊幅,號令明,軍威肅。」但最後卻唱出了「望天王降詔早招安,心方足」的不和諧之語,使這次盛會不歡而散。

宋江思想性格的兩重性,決定了「他要革新,然而懷舊;他在戰鬥,但想安寧;他無法可想,然而反對無法中之法,然而仍然同食無法中之法所得的果子」,這是魯迅先生對宋江的評價。

有道是:凡人,缺乏自信,終無大傷;偉人,缺乏自信,禍及身家;領袖,缺乏自信,必致敗亡。

宋江一生走了一條從凡人到偉人,再到領袖的道路。但是宋江缺乏自信,沒有充分認識到自身價值,使他在坐了梁山第一把交椅之後,錯誤的調整了反抗性與妥協性之間的比例,使得妥協性的比重越來越大,妥協性的危害也就越開越大,直至最後導致了梁山起義軍的徹底滅亡。

15樓:小賽爾12號

因為水滸傳寫於元末明初,而且內容是農名起義,要是結局成功,皇帝看到後,那真本書就不會流傳至今了,而且作者還要掉腦袋。所以與當時時代背景也有關係。

16樓:卑錦程

沒有看破當時朝廷的腐敗原因,說到底就是,心地太善良,不夠狠。更不夠黑

17樓:

因為選錯了老大。

這個宋江當了老大就想著招安。

被招安了不久等於起義失敗了。

18樓:夏侯詩杉

沒失敗 ,被招安了,然後都被毒死了

是誰在破壞草原呢,誰是破壞草原的罪魁禍首

長期以來,人們認為草原是取之不盡 用之不竭的自然資源,只求索取不思投入,只求多產而不管草原的承受能力。人們把天然草原當作適宜種莊稼的荒地不斷開墾。自20世紀50年代以來,經過四次大開荒,已有1930多萬公頃優良草原被開墾。草原牧區人口與畜牧增長過快,在草原上過度放牧,草原不堪重負。草原植被遭到人為破...

在歷史上,誰才是蜀漢滅亡的罪魁禍首?

蜀漢的滅亡存在著各種各樣的因素,蜀漢建立了僅42年便滅亡了,那麼誰究竟是蜀漢滅亡的罪魁禍首?是黃皓還是劉禪,其實都不是。要說使蜀漢滅亡的罪魁禍首應該算是以下這三個人了。蜀漢滅亡主要原因之一是關羽大意失荊州。可以說蜀漢滅亡的諸多原因當中,責任最大的應該算是關羽了。因為蜀地的地質條件限制著蜀地的政權難以...

能將兵仙韓信逼死的罪魁禍首,到底是誰呢

答 我認為將兵仙韓信逼死的罪魁禍首應該是劉邦。因為韓信在劉邦成功的過程中發揮了重大的作用,可謂是功高震主 同時,劉邦又是應該生性多疑的人,他擔心韓信的能力與威望可能會威脅到漢朝的未來,決定將其除掉。我認為是劉邦,因為韓信立下了很多的功勞,有非常高的威望,所以劉邦對他非常忌憚,害怕他會威脅到自己的統治...