1樓：想你知我在這裡
仁者見仁智者見智吧！個人認為，還是孔明厲害一些。張良雖然一手托起大漢王朝，但總是有人幫襯這不是。
反而看看孔明。。。先從君主說起：劉邦是大漢的開國皇帝，文韜武略之不必說。
單從其起事是就是亂世中的一個亭長，就敢帶領人怒斬白蛇以正自己出師之名。劉備呢，賣草鞋的。就更不用提阿斗了。
首先在主公上，雙方就站在一個異常不公平的角度。更別論張良旁邊還有韓信等謀略無雙的人的幫襯。在看看孔明，關羽張飛趙雲黃忠馬超。。。。
當世的無雙武將蜀國佔的絕對不在少數，甚至還比另外兩個強上一些。但這些武將都是戰場上的猛將，沒有什麼大規模戰役的的戰略眼光。否則，關羽也不會死的這麼慘，荊州也不會丟的那麼怨。。。
至於後來的結果大家都知道了。劉備請孔明的時候，蜀國是最弱的。但直到劉備死前，蜀國卻在短短數年不但在國立上追上了另外兩國，甚至還有些盈餘支援北伐。
可見孔明的綜合能力還是在張良之上的！
2樓：zyh小笨
內政孔明，謀略張良。
3樓：匿名使用者
不在同一時代，無可比性。
4樓：匿名使用者
當然是張良，他造就了大漢朝，孔明卻把大漢朝滅了。
5樓：
那你覺得秦始皇和成吉思汗誰厲害
6樓：匿名使用者
醉臥沙場君莫笑，
古來征戰幾人回。
12出塞（唐）王昌齡
秦時明月漢時關，
萬里長征人未還。
張良比諸葛亮誰更厲害
7樓：蘿莉178號
張良合縱連橫，橫掃六國， 諸葛運籌帷幄，三國鼎立， 二人不相上下， 政治上，我個人認為張良要略勝一籌， 諸葛太過忠誠，輔佐劉禪是在是一大敗筆
8樓：sorehc漥
張良，至少張良沒有留下一個爛攤子給他的部下，而諸葛亮留了一個爛攤子給姜維。
9樓：瘋子謁冠
張良厲害啦。其實歷史上諸葛亮就是內政方面的人才，張良才是真正的軍師！並且人家最後成功了，成為了大一統國家的開國元勳！
諸葛亮就算在演義上也不過是幫劉備偏安一隅罷了，並且是在處於天府之國沒有統一天下！張良輔佐劉邦的時候地盤兒比劉備還慘，還是統一了天下。
10樓：仰含雁
張良厲害真正的軍師,幫劉邦統一了天下。 諸葛亮只算個政治家， 六出祁山，6次失敗， 如果真的比的的話，諸葛亮還不如司馬懿，但諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而後已的奉獻精神被後人傳頌， 只不過三國演義把他軍事上神化了。
11樓：暈督鮮
張良厲害，跟對主人！諸葛亮還是不能真正認識劉備！可惜！ 范增比蕭何拎得清，及時抽身！
12樓：猥瑣教主
張良死的早 諸葛亮厲害····
13樓：不明
我個人認為還是諸葛亮更厲害...
14樓：
張良比諸葛亮厲害，張良更加善於政治，諸葛亮軍事謀略高一點 蕭何比范增厲害，成也蕭何敗也蕭何
15樓：法官
張良軍事強於孔明，孔明政治比張良好平分秋色
張良和諸葛亮到底誰厲害？
16樓：麼韋博
這兩個人沒有可比性，畢竟劉邦和劉備所處時代不同，對手也不同。其實諸葛亮最應該和蕭何比，張良是劉邦的謀士，而諸葛亮呢？三國志中說，「劉備以諸葛亮為股肱，以法正為謀主……」眾觀三國志，諸葛亮出謀劃策的地方除了隆中對這個總體戰略規劃外，基本上沒有具體針對性謀略，赤壁之戰靠周瑜，入四川是龐統，平漢中是法正。
諸葛亮發揮作用的地方是治國，而非出謀。 劉備得諸葛亮後安排給他兩個具體工作，第一是在劉備入四川時負責後方錢糧籌措，第二就是建國後當丞相。並不像**中寫得那麼神。
17樓：在陽嶺釣魚的彩葉草
諸葛亮的歷史上，軍事上並不是那麼厲害三國演義這本**有很多情節是神話了諸葛亮曾經我也以為諸葛亮在軍事上也這麼低但事實上，三國裡在多方面，最厲害的是曹操
18樓：手機使用者
兩個人生在不同的時代,沒比過,不知誰厲害,不過張良興漢400年,諸葛亮興蜀兩代,當然是張良厲害了
19樓：心靈解讀師
**裡諸葛亮厲害些。歷史上z hang張良厲害的多
20樓：匿名使用者
說的是刺秦王誤中副車、保韓王韓王被殺、保漢王漢王發配、帥軍反秦被秦將陸仁賈虐、仗沛公之兵略得故地、依霸王之威得以滅秦、抱淮陰大腿得以滅楚、彭城失蹤滎陽無計、鴻溝背信棄義卻被一戰擊潰、史書明載「良未嘗有戰鬥功」的謀聖？？\(^o^)/~
要壓倒諸葛亮還是找韓信來吧，o(∩_∩)o~
21樓：小經濟
他們的能力比比，諸葛亮更高一些。論戰略，兩人水平差不多，諸葛亮留了篇隆中對，略勝。論外交，張良勝出，因為項羽是有心殺劉邦的，難度不一樣。
論內政，諸葛亮完勝。論軍事，諸葛亮勝，諸葛亮至少是和司馬懿同級別的統帥，而張良早年也任過統帥，打的亂糟糟的。論謀略，張良勝，不過項羽有勇無謀，容易中計，扣分。
論成就，蜀漢最終被滅，張良勝。總的說，諸葛亮略勝。諸葛亮成就低於張良，還是因為他自己說的逆天時而行，他出茅廬時曹操都快統一全國了，建了蜀漢，國力也低，阿斗又是亡國的主，也沒韓信來投奔他，獨木難支啊
22樓：畢劍英
當然是張良了,說都不用說的!
23樓：裁決小璐
暈。當然是諸葛亮勒啦`
24樓：素顏控
張良輔佐劉邦成就統一大業，為漢朝做出了卓越的貢獻。 諸葛亮主劉備實現三國鼎立，為蜀漢立下了不可沒滅的功績。 二人都是曠世奇才，各為其主盡心效力。
如果硬要比個高低，是很難的。 那就從對手這方面來講把：劉邦的對手是有勇無謀，不善團結部下的項羽。
諸葛亮面對的是城府極深的曹操和人才濟濟的江東一族。 對手實力相差如此之遠，表面上諸葛亮要更費心了。 但實際上兩個人都是歷史上令人歎服的奇才
張良和劉伯溫誰更厲害點？他們都有什麼貢獻呢？？
25樓：匿名使用者
不在同一個朝代怎麼比啊？張良幫助劉邦成就帝王，而劉伯溫亦助朱元璋當上皇帝。無法比啊。
26樓：匿名使用者
從歷史的角度看，張良比劉伯溫厲害，張良協助本是無賴出身的劉邦在強手如林的紛亂環境中取得了天下，其智慧和智謀在當時無人可及。但從知識水平來看，劉伯溫要比張良更富有知識，你想啊，張良、諸葛亮那些計謀到了劉伯溫的時代已經人人皆知，沒有淵博的知識去創新新的智謀，難以協助朱元璋得天下，劉伯溫做到了，在他出山協助朱元璋的時候，朱元璋已經是實力強大的的一方諸侯了，劉伯溫為朱元璋制定了一些列戰爭、生產、吏治制度，保證了朱元璋節節勝利爭取民心，最後得到政權。從這個角度說，劉伯溫比張良厲害。
歷史上道教崇拜諸葛亮和劉伯溫，把他兩個人列為神仙，而張良在道教的位置遠遠不如他們。
27樓：之秋昳
史上不是說，劉幫是韓信幫他打的天下嗎？
諸葛亮，張良，韓信，范增誰更厲害？
28樓：田虹
三顧茅廬：朱葛亮。知天文、曉地理。足智多謀。六出歧山、七摛孟獲、火燒赤壁、大擺空城計………
29樓：匿名使用者
諸葛亮和張良、范增都是智商厲害，韓信是武將
30樓：匿名使用者
張良厲害，因為只有他全身而退了。諸葛亮善於內政，太事必躬親，最後累死了。韓信用兵無敵，但把我人心的能力差，最後被自己人玩死了。
范增，厲害的謀略家，但不擅長引導主公，最後被棄之不用，鬱悶而死。張亮，大開大合，縱橫於諸侯間，因勢利導，為主公出謀劃策，在成功以後懂得功成身退，懂得自保。
31樓：揣十克拉鑽石
個人認為是諸葛武侯。張、韓、範、三人雖為前輩高人，且學識登峰，卻不知明者保身、功高震主的道理。諸葛雖不能助漢皇一統天下，但能自立一國稱霸當世，最後身體抱恙，鞠盡而終。
以至於今天在人們心裡也非常尊敬他~
32樓：匿名使用者
你好！諸葛亮厲害！諸葛亮輔佐劉備的時候，劉備地不過10裡，軍隊不過3000，將不過關張趙，文不過孫乾糜芳；就是這樣一個惡劣的環境，讓主子劉備稱為坐擁 荊、襄、益、蠻廣大領土的霸主！
張良雖利，大謀大略還是不如諸葛的！韓信帶兵、范增劃策者 不可與之比；雀鳥比鴻鵠···
姜子牙，鬼谷子，張良，蕭何，諸葛亮誰更智謀多
33樓：書劍逍遙客
我認為排序應該是這樣的姜子牙，張良，鬼谷子，諸葛亮，蕭何。 姜子牙開創了西周八百年的江山，這是其餘的人比不了的；張良助劉邦剿滅群雄，才有西漢四百年的歷史；鬼谷子雖然是一位隱逸之士，但他教出了孫臏，龐涓，蘇秦，張儀等軍事家和縱橫家，其人不可小視；諸葛亮扶劉備於危難之際，使劉皇叔掌有三分天下，很厲害；蕭何一直是劉邦的「後勤部長」，為人可以舉賢任能，治國安邦，也是傑出的人才，只是智謀略遜於前幾名。
34樓：匿名使用者
當然是姜子牙了。興周八百年。大漢興四百年是靠張良蕭何韓信。諸葛亮一直劉伯溫在正史上更多的是一個政治家問題好比呂布比李小龍沒答案,,
35樓：v雨逝走了思念
這個該怎麼比。
姜子牙聰明，而且認識的都是仙人【哪吒，李靖，楊戩】
36樓：秋韻若然
沒辦法比較啊= =不是同一時期面對的不是同一件事，這種比較必然有偏差必然存在主觀臆斷麼
37樓：匿名使用者
不是一個時代的 沒可比性。。各有千秋吧 ，將他們放在一起 還指不定誰強誰弱了
38樓：匿名使用者
也許這樣排更合理些：姜子牙、鬼谷子、諸葛亮、張良、蕭何
39樓：大海中的礦泉水
個人認為鬼谷子略勝一籌 他精通很多學說 培養了很多傑出的學生 比如兵家的孫臏 龐涓 比如縱橫家的蘇秦 張儀 甚至商鞅搜有可能是他的學生
30分 張良和諸葛亮誰厲害？
40樓：不曾明瞭
張良是參謀長型的人物，搞內政不是他的強項。而諸葛亮是第一流的政治家，打仗則比較求穩，不敢冒險。
41樓：緣來如此
我覺得諸葛亮更勝一籌、張良雖說助劉邦一統天下、但是當時的霸王項羽有勇無謀、不聽身邊謀事之言、做事一意孤行、才被張良有機可乘。諸葛亮則不然、面對魏營曹操和江東孫權眾多的傑出軍事家和政治家依然步步為營助劉備得西川，實屬大才。所以我覺得諸葛牛逼一點
42樓：匿名使用者
兄弟的問題如同「關公戰秦瓊」，除非有時空穿梭機，不在同一時代的兩大絕世智囊如何比較。只能說，若是兩者在歷史發展程序上的功績，諸葛亮要更大些。
43樓：我要
演義中孔明比張良強。三國志書不是遊戲好象寫到他用兵不及子房和韓信。但內政和蕭何一樣強。
44樓：浩爺大哥
不是同一個時代，比較有些牽強！怎麼說呢，張良，秦末，亂世，而且對手較少、較弱！反觀三國，謀士、英雄輩出，有周瑜、司馬懿一家、曹操等亂世梟雄！綜上所述個人認為，諸葛亮比較厲害！
45樓：六翼天使奈影
個人感覺是張良......
因為諸葛亮的強項是治軍、後勤和內務......
真正的兩軍交戰，出謀劃策那是張良的強項~~~~~
46樓：僾問知識的人
在政治方面諸葛亮超出張良，在軍事方面張良「運籌帷幄之中，決勝千里之外」所以諸葛亮不及張良！
47樓：刑天起舞
張良的能力比較長，
諸葛亮的能力比較寬。
綜合實力怎麼比？
就軍事能力，張良高於諸葛亮。有業績為證。就國家的全面管理能力，諸葛亮高於張良。有事蹟為證。
張良的成績比諸葛亮大，但是並非他一個人的功勞。蕭何、韓信的功勞不比他小。
諸葛亮的成績小的多，但幾乎是自己一個人（沒有同級別的合作者）完成的。
48樓：匿名使用者
諸葛亮：總有很多發明（雖說黃月英也有份）；隆中對的三分天下；其忠誠太厲害，史上很多著名詩人都為他題詩；對於天機太可怕了，八陣圖是個例子，而對於他保護後代和借東風還有點虛假；政治與外交厲害。。。。。。
張良：忠誠雖無人贊，但絕不亞於諸葛；謀略應勝於諸葛；對於天機他可能比諸葛厲害；政治與外交肯定比諸葛差；有一個優點：是一個人傑且善終（歷史上有這麼幾個人傑善終：
范蠡，張良，賈詡，李績......)。。。。。。
銅鏡有喜歡的嗎，一個銅鏡有喜歡的嗎，
當然喜歡，漢代乳釘神獸規矩鏡而且是黑漆骨的恭喜你啦！找個專家鑑定一下，看值錢不 有賣的 會不會很重 有連結麼 一個銅鏡有喜歡的嗎，同感，無心法師無處不在，就像，無處不在，能不能發到其他新鮮玩意兒啊，別老是多途徑啊，什麼亂七八糟，我就不值錢，不要以為一個古董他都能發財，發不了財。讓我想到了無心法師 多...
歷史上有諸葛亮嗎，歷史上的諸葛亮
歷史上的諸葛亮 歷史上的諸葛亮並不像三國演義當中描寫的那樣料事如神 完美無缺，他和 當中的諸葛亮還是有著很大差異的。在三國演義當中，諸葛亮跟著劉備出山以後，劉備對待諸葛亮那是用的師生之禮，尊稱他為孔明先生，還任命他為軍師之職。後來曹操討伐荊州派大軍南下，諸葛亮第一次指揮劉備的軍隊火燒了博望坡，燒得曹...
你喜歡那些明星？你有喜歡的明星嗎？
唱歌好聽的就可以。林俊杰。棒棒堂 黑girl 還有好多好多。早期港影港劇臺劇新加坡劇女神 黎姿，王祖賢，張敏，李若彤，朱茵，范文芳，溫碧霞，邱淑貞，梁小冰，周慧敏，戚美珍，黎美嫻，曾華倩，趙雅芝，張玉嬿，謝寧，袁潔瑩，葉全真，梅豔芳。早期大陸劇女神 陳曉旭。現在的女神 劉亦菲，舒暢，佟麗婭，毛曉彤，...