1樓：琴雅寧
這個問題首先要搞清楚資本主義兩黨制的本質。資本主義國家搞兩黨制，為什麼？是為了民主嗎？
這個問題直接回答會有爭議，我舉個例子吧，國家辦彩票是為了什麼？為了讓你我中五百萬嗎？呵呵，別逗了，國家辦彩票肯定是賺錢的。
同理，資本主義搞兩黨制不是為了民眾的民主，而是為了鞏固自己的統治。資本主義有自身無法克服的硬傷：內部不同階層間的利益矛盾，這種硬傷發展到一定程度不可避免地要爆發，為了推遲這種爆發，或者不讓它發生的太劇烈，就只有通過**更迭來解決（暫時的）。
就如恩格斯所說：（政權）不過是從左手倒到了右手。而在典型的社會主義國家，工人階級執政，工人階級作為最先進的階級，是最團結的政治力量，不存在內部利益均衡問題，也就不需要兩黨制來平衡內部矛盾。
中國處於改革時期，並不是典型的社會主義，而是有中國特色的社會主義，明白嗎？從全球角度看，現階段世界範圍內資本主義實力強大，無產階級必須集中力量，一個黨能更好的集中力量，兩個黨就會分散力量，不利於鬥爭。總之，民主不等於兩黨制，這樣想極為幼稚。
2樓：匿名使用者
你好請問在中國還有第二個帶表無產階級的黨？
既然美國是資本主義國家，還能有兩個資產階級政黨，那中國為何就不能有兩個無產階級政黨？
3樓：琴雅寧
這個問題首先要搞清楚資本主義兩黨制的本質。資本主義國家搞兩黨制，為什麼？是為了民主嗎？
這個問題直接回答會有爭議，我舉個例子吧，國家辦彩票是為了什麼？為了讓你我中五百萬嗎？呵呵，別逗了，國家辦彩票肯定是賺錢的。
同理，資本主義搞兩黨制不是為了民眾的民主，而是為了鞏固自己的統治。資本主義有自身無法克服的硬傷：內部不同階層間的利益矛盾，這種硬傷發展到一定程度不可避免地要爆發，為了推遲這種爆發，或者不讓它發生的太劇烈，就只有通過**更迭來解決（暫時的）。
就如恩格斯所說：（政權）不過是從左手倒到了右手。而在典型的社會主義國家，工人階級執政，工人階級作為最先進的階級，是最團結的政治力量，不存在內部利益均衡問題，也就不需要兩黨制來平衡內部矛盾。
中國處於改革時期，並不是典型的社會主義，而是有中國特色的社會主義，明白嗎？從全球角度看，現階段世界範圍內資本主義實力強大，無產階級必須集中力量，一個黨能更好的集中力量，兩個黨就會分散力量，不利於鬥爭。總之，民主不等於兩黨制，這樣想極為幼稚。
4樓：欠斤缺兩
這個只能問歷史，當年重慶會談的時候我國也是有可能建立起像美國那樣2黨輪流執政的政權，不過我們當時錯過了，天若有情天亦老，這個你得問問蒼天。
我也說不清楚，也許冥冥中早有註定。
5樓：匿名使用者
希特勒統治德國的時候也不允許兩黨制
斯大林統治蘇聯時也不喜歡兩黨制
6樓：化學天才
兩黨制不利於社會穩定和經濟發展。
7樓：匿名使用者
你有100萬，你願意分別人一半嗎？權力對政黨來說就是這樣的。
8樓：匿名使用者
為何非得有兩個？別忘了歷史教訓。
9樓：匿名使用者
穩定的兩黨制，要有一箇中左代表窮人到中層，有一箇中右代表中層到富人。經濟好的時候，中右的會變多，經濟不好的時候，中左的會變多，要有流動性才行。所以，穩定兩黨制一定是在中產階級成為社會的主力時候才會形成。
二戰結束的時候，中國顯然是不符合條件的，即使是現在，中國的中產階級都還沒有形成足夠的力量。
如果兩黨制不以人的經濟條件為基礎，就不會很穩定。比如臺和泰，就是典型的不穩定的兩黨制。
10樓：匿名使用者
資產可以分大小，類別；無產不能區分。
11樓：務桃雨
因/為/沒/人/下/輩/子/還/想/做/中/國/人/啊
12樓：匿名使用者
這個道理很簡單，但是因為和諧的原因我說不了。
資本主義政黨的實質是允許工人階級及其政黨參與國家政治生活，對or錯
13樓：
補充樓上一樓仁兄的回答：
而且在實踐操作中，那些低端的代表無產階級的政黨，往往處於資金或者法律界等領域的影響力等不足，實際上擁有的權力，往往受到那些代表富有階層政黨的打壓。
在實際操作中，除非某些國家有著傾向於平衡黨派的法律規定，否則在大多數貌似公允的國度內，根本就是類似於國內的勞模事蹟，是充門面的存在！
14樓：江天一覽無餘
錯。這裡有幾個問題，一是資本主義政黨的說法是不科學的。在資本主義國家，既有無產階級政黨，也有資產階級政黨，無產階級政黨是維護無產階級利益的，資產階級政黨是維護資產階級利益的。
二是資產階級政黨的實質，是代表並維護資產階級利益。它可能會讓工人階級及其政黨有參與國家政治生活的機會，但這也是為了鞏固其資產階級統治需要的。
15樓：匿名使用者
錯 誤
為什麼一定是無產階級推翻資產階級
16樓：
這個使命必定是無產階級，因為一個階級的興起不是一個偶然發生的情況，這個是社會結構和生產力的發展所催生的變革！（歷史上的社會變革都是這樣情況下發生的！）之所以蘇聯的無產階級政權會失敗，世界的無產階級政權不強大，主要是因為社會生產力還沒發展到那樣的高度，同樣，社會矛盾也沒有被激化！
一種社會體制的覆滅所經歷的過程是漫長！（也說明其探索的失敗）
應該說現在的資產階級社會正處與鼎盛時期，畢竟他現在還具有相當的生產力並且有完善的社會體制！
但隨著整個人類社會生產力的發展，無產階級上一肯會占主導地位的！
在奴隸社會：社會政權是掌握在一個人手中的（君王）！在封建社會：
社會政權就被一部分人掌握（整個皇族＜帝王是這個政權的代表＞）！而在資本主義社會：社會政權就是大多數人的事了！
（社會上有錢的那一部分人→資本家，**也是個代表）！如果過度到無產階級：社會政權就由全體人民掌握！
（同樣****也是個代表！）
但不要把上面的標準那來和中國目前的現狀比較，中國現在只是初級階段，而且整個世界主動權也掌握在資本主義手中，中國以及所有社會主義國家目前都處在探索階段，但整個社會注意思想是完全符合社會發展的！！！！
在西方資本主義國家，無產階級是否已經「一體化」於資本主義國家了呢？ 5
17樓：匿名使用者
不能一概而論。其實就國家財富分佈和經濟實質來看，無產階級在任何地方都是很悲劇的
18樓：匿名使用者
如果按你的命題理解，是否可以說資產階級已經「一體化」於社會主義國家了。
所以說，把世界分為兩大陣營的理論，已經不適於現在的局勢了。
19樓：匿名使用者
你查檢視看，我國大企業到國外投資，人家的無產階級工會有多利害你知道了什麼是無產階級，我們自己又算什麼玩意
20樓：崔玉書
在本質上,的確如此,
美國的無產階級比中國許多人都富裕,
而英國的無產階級也對中國人民的發展和改善抱有敵意,無產階級本身就是屬於國家/依賴於國家的,
而在資本主義的社會福利大發展的情況下,
無論如何它們也不可能違反和拋棄這種現實,
即它一定和必然是屬於資本主義國家的,這是不可改變的.
日本和韓國是資本主義國家還是社會主義國家
日本和韓國都是資本主義國家。1 日本 日本是典型的資本主義國家，經濟高度發達，國民擁有很高的生活水平。2014年，人均國內生產總值39731美元，是世界第17位。若以購買力平價計算，國內生產總值位居世界第3位 僅次於美國和中國 人均國內生產總值是世界第23位。2 韓國 韓國是一個發達的資本主義國家，...
西方國家建立了資本主義國家,資本主義制度系先進的,為什麼我國卻建立了社會主義制
你的問題很難回答，不知道你是不是考試用，那個先按考試回答你，資本主義制度先進是因為體現了生產力的發展水平，沒有那個制度是永遠先進的只有適合生產力的發展才是先進的 後面說的我也不是很信 我國的資本主義實踐是以失敗告終的，事實證明我國的社會主義制度促進了生產力的發展，是適合我國的制度，是先進的制度.馬克...
什麼是國家資本主義，國家資本主義？是什麼。
國家資本主義也就是官僚資本主義，是指與國家政權相結合，由國家掌握和控制的一種資本主義經濟。它的性質和作用決定於國家的性質。在資本主義國家裡，國家資本主義為國家所承認並受國家監督，它有利於資產階級和反對無產階級。它實際上就是國家壟斷資本主義，是為資產階級統治服務的，是變相的私人資本主義。在我國歷史上，...