1樓：戴長皓
戰爭 拆開看也就是佔有慾的作祟加上**（戈）的慫恿而引發的爭鬥，所以我看來戰爭帶來的不會是和平，而是利益的暫時滿足，一旦不滿，必將捲土重來
2樓：匿名使用者
不會。和平和戰爭是對立統一的。
我個人認為永遠沒有絕對的和平。
3樓：匿名使用者
會！戰爭完了就是和平 和平久了就要戰爭
4樓：
會。天下只有「大同」「大統一」才會真正的和平，各個國家各個種族的存在都是爆發戰爭的隱患。而大同/大統一的手段便是戰爭，徹底殘酷的戰爭。
5樓：迅芹
會！只有實現軍國主義，發動戰爭征服反對我們的人，才能提高我們的國際地位，再由「提高」變為「統治」才能和平。
6樓：匿名使用者
其實,我們看待任何問題必須辨證的去看,任何事情都有兩面性.戰爭到底會不會到來和平,得首先了解為什麼發動戰爭,若是私慾橫行,或是道德淪喪,那就是非正義的戰爭,是會受到人們譴責的.但是如果是為了贏得更好,更加和平的生活而發動的,那就是符合歷史的發展規律,那就是順應民心,是正義的戰爭.
其實當我們用馬克思的歷史觀去看千百年來的戰爭,有正義的,也有非正義的.但是他們在不同程度上促進了社會的發展.這就要我們實事求是,客觀審視這些戰爭在歷史上扮演的角色.
不要以為戰爭一定會到來災難,就如我國如果不能和平取得祖國的完全統一,而發動戰爭,那就得正確的看待問題了@!有時候還得具體問題具體分析!
7樓：匿名使用者
會，就像和平會帶來戰爭一樣。
8樓：匿名使用者
戰爭過後會有和平，
但是是不是戰爭帶來的就不一定了。
9樓：
會,必須用暴力制止暴力
10樓：血腥遍地
會有野心的人一定會帶來戰爭
而戰爭過後就會是和平
戰爭是短暫的
而和平是長久的
但不能說和平是戰爭帶來的
戰爭只不過是和平的一個小插曲罷了
11樓：瀟雪兒
戰爭不會帶來和平，說戰爭是和平的插曲的人有沒有想過發動戰爭的人是為了什麼
12樓：遊子的歌
當戰爭是為了和平
當和平是因為戰爭
那就 戰爭=和平
13樓：匿名使用者
不會.戰爭從來就沒有停止過,幾千年了一直如此.世界上從未出現過真正的和平.
真正的問題在人心.人心敗壞,私慾橫行,和平是不會到來的.
14樓：匿名使用者
不一定哦~~如果是正義戰爭結果就是不同的~~再說了,如果沒有戰爭,那現在的和平是哪來的??所以答案不一定啊~~
15樓：貓歐陽慕雲
一定會，如果說和平是被帶來的話。
戰爭的危害和和平的好處
16樓：匿名使用者
戰爭的確會給人類
帶來毀滅，和平會給人類帶來繁榮。
可是客觀的說，人類的發展是戰爭促進的還是和平促進的呢？
答案很顯然促進人類文明發展的就是一次次的戰爭，只有戰爭的殘酷與掠奪才能使一個民族在戰火中強大起來。中國的春秋戰國，秦朝，以及後面的每個朝代不是通過戰爭來以舊換新呢？再看世界，歐洲的發展，從愚昧走向文明不是戰爭的功勞麼？
沒有哥倫布對美洲大陸的掠奪，**來的今天的美國的強大。
沒有販運黑奴的歷史，會有今天非洲的發展？
請不要忽略了戰爭的作用。戰爭只是區域性時間區域性地區的危害，但是深遠的作用，可見一般。
沒有一次世界大戰，人們現在旅行能坐上飛機麼？
沒有第二次世界大戰，人們有電腦用麼？
沒有冷戰的經過，**來的網際網路？
等等，人類的很多享受是躺在前人類的戰爭上的，所以不要否定戰爭。
戰爭和和平是怎樣的關係？
17樓：匿名使用者
戰爭是主題，和平是配角。
和平發展是為戰爭作準備，並且也是矛盾的積累過程，最終當利益衝突而不可調和時就會發生戰爭。
戰爭的由來是人類作為動物的本性，動物社會裡有爭強鬥勇，群居動物更是有王者、族群等要素，人是一種群居動物，不可避免的具有動物的本性，因此，想要戰爭停止，完全就是違背自然，不可能發生的
18樓：匿名使用者
戰爭是人類生存的環境，和平是戰爭的插曲，也是人類進行戰爭的目的。
在人類幾千年的文明史中幾乎沒有完全沒有戰爭的年代，一切和平都只是暫時的
19樓：匿名使用者
沒有所謂的和平
只有戰爭時期和戰爭準備時期
20樓：海闊天空
戰爭嘛！就是政治的延續！所以只要存在不同的政見，那戰爭就不會消亡！
同樣的戰爭久了，人們就渴望和平！而和平下來就要建設！各種政治意見就會產生！
所以戰爭可能又發生！do you understand
21樓：匿名使用者
天下大勢，分久必合，合久必分
就這關係，誰都不能缺誰。
說戰爭才能帶來和平，有什麼哲學意義
22樓：雲曉寒
戰爭後一定會有和平，人類不可能永遠都處於戰爭狀態，從某種意義上說，戰爭促成了和平。同時，戰爭並不能直接帶來和平。
可能他也受到了赫拉克利特的思想的影響了。此外，還與直接的哲學觀念有關，持這種觀點的人，一般都是很重視辯證法的哲學家，她們能夠發現和平與戰爭之間有一種相輔相成的關係，
誰能談談戰爭的危害和和平的好處?
23樓：
沒有一次世界大戰，人們旅行一樣能坐上飛機；
沒有第二次世界大回戰，人們一樣能有電答腦用；
沒有冷戰的經過，網際網路也一樣會出現。
但是無可置疑的是戰爭為這些事物的發展提供了有利的條件，大量的人力、物力、資金在短時間內輸入到這些專案裡，使得他們有著**一般的發展速度。
但是絕不能因為這一點點小的收益而忽略了戰爭的危害。簡單來看，人生病以後，身體的代謝會比平時快很多，大量的能量產生出來用於恢復受損的組織。但在大病初癒，神清氣爽的時候，絕不能說：
「我現在很舒服啊，多虧生了這場病。」
至於樓上講的封建時代朝代的更替，那不過是利益集團們為了實現自己的利益的爭奪，無辜的百姓只是他們的工具。法國作家雨果說過這麼一句話：「**可能是強盜，但人民永遠不會是強盜。」
但戰爭的存在的確有它的道理，當一個國家或社會病得不行的時候，戰爭是一種強有力的「醫治手段」，但這種手段也許能把病治好，但對自身是有害的。
而和平發展只是為了不要生這種，需要傷害自己，來醫治的大病。
最後想說一句：
殺戮，被殺戮，同樣痛苦。。。
24樓：匿名使用者
戰爭的確會給bai人類帶來毀滅，du
和平會給人類帶來zhi繁榮dao。
可是客觀的說，人類回的發展是戰爭促進的還答是和平促進的呢？
答案很顯然促進人類文明發展的就是一次次的戰爭，只有戰爭的殘酷與掠奪才能使一個民族在戰火中強大起來。中國的春秋戰國，秦朝，以及後面的每個朝代不是通過戰爭來以舊換新呢？再看世界，歐洲的發展，從愚昧走向文明不是戰爭的功勞麼？
沒有哥倫布對美洲大陸的掠奪，**來的今天的美國的強大。
沒有販運黑奴的歷史，會有今天非洲的發展？
請不要忽略了戰爭的作用。戰爭只是區域性時間區域性地區的危害，但是深遠的作用，可見一般。
沒有一次世界大戰，人們現在旅行能坐上飛機麼？
沒有第二次世界大戰，人們有電腦用麼？
沒有冷戰的經過，**來的網際網路？
等等，人類的很多享受是躺在前人類的戰爭上的，所以不要否定戰爭。
（個人觀點，不代表任何其他人或組織）
25樓：匿名使用者
戰爭是淘汰一個民族內部蛀蟲的接點，也是凝練一個民族的昇華……戰爭的導向不在於正義與非正義出於需求。戰爭不分婦女與兒童只要是民族的一份子就責無旁貸……戰爭促進和平，和平懈怠必將促進戰爭的提前……
26樓：大文葉谷菱
當一個來國家或社會病得不源行的時候，無辜的百姓只是他們的工具。法國作家雨果說過這麼一句話：「**可能是強盜，來醫治的大病。
最後想說一句，身體的代謝會比平時快很多，大量的能量產生出來用於恢復受損的組織。
但是絕不能因為這一點點小的收益而忽略了戰爭的危害。簡單來看：
殺戮，被殺戮，同樣痛苦，人們旅行一樣能坐上飛機。但在大病初癒，神清氣爽的時候，絕不能說。
為什麼會有戰爭？和平不好嗎？
27樓：匿名使用者
因為人心總有黑暗的一面，這個世界不會是純善
請列舉戰爭帶來的危害有哪些
戰爭是一種特殊的社會歷史現象，是人類社會集團之間為了一定的政治 經濟目的而進行的武裝鬥爭。戰爭自出現以來就給人類帶來了深重的災難，給人民的生命和財產造成重大損失。特別是進入20世紀以後，隨著科學技術的進步，戰爭手段不斷豐富，戰爭對人類造成的破壞愈加巨大。以下是20世紀以來重大戰爭所造成的損失情況。據...
戰爭及給人類帶來的危害是什麼
和平和發展是當今時代的主題，戰爭給人類帶來哪些危害？自1991年蘇聯解體以後，和平與發展就成了當今時代的主題。但是，在和平的主旋律之下，戰爭的陰影一直存在著。所以，精準地講現在的世界，是和平與動盪並存，發展與破壞皆有。20世紀的兩次世界大戰，讓今天的人們記憶深刻。是的，兩次大戰，使多少家園毀於一旦，...
戰爭與和平的主要內容 少於，戰爭與和平的 主要內容 少於200字 ！！！！
故事以1812年俄copy 國衛國戰爭為中心bai，反映了1805年至du1820年的重大事件，包括奧斯特利茨大戰zhi 波羅底諾會戰 莫斯科大dao火 拿破崙潰退等。通過對四大家庭以及安德烈 皮埃爾 娜塔莎在戰爭與和平環境中的思想和行動的描寫，展示了當時 社會的風貌。戰爭與和平的主要內容。少於20...