1樓：墨綠夜晚
我覺得還是唐朝比較強大，因為唐朝的經濟情況非常好，他們還會和別的國家進行外交，所以說我覺得他最強。
2樓：寄情以言
我認為是唐朝。唐朝的強盛不止在軍事，更重要的是文化交流，本國有大量文化對外輸出，並且接納了很多外來文化。
3樓：三四么洞洞么
在巔峰時期唐朝的實力更強，因為在唐朝巔峰時文人興起，人們生活幸福。
4樓：與思某共清歡
漢朝漢朝有文景之治 漢武盛世 邵宣中興。孝宣之治。光武中興。
名章之治。永元之隆。唐朝:
貞觀之治，永徽之治。開元盛世。武周之治 元和中興。
大中中興。可漢朝有封狼居婿。而且四百多年。
已經佔了歷史的20/10還有磊石記功。所以漢朝強。而且唐朝最強盛的開元盛世。
只維持了二十多年。比較弱。
漢朝，唐朝，秦朝，在巔峰時期哪個軍事實力最牛?
5樓：職場老油條小七
三、漢朝我個人認為漢朝是最厲害的，因為漢朝的軍隊和財富是經過了好幾代的積累。而且那時分分制也仍然存在，對於底下的稅收方面是不太充足的，而且技術上也不發達。漢朝在當時可以北擊匈奴，並且揚我國威，可以說那個時候的軍事實力是很強的。
6樓：不知道幾千裡也
在巔峰時期秦朝的軍事實力最牛，因為唐朝和漢朝的軍事力量並不是特別強大，是往精簡路線上走的。
7樓：小牛電競
秦朝的軍事實力更牛，因為秦朝十分注重武力，所以對軍隊的擴張是很恐怖的。
8樓：汽車小張家的老大
漢朝在巔峰的時候，軍事實力是最牛的，唐朝當時已經打到了匈奴，將匈奴人徹底改出了唐朝地界
漢朝和唐朝哪個更強大
9樓：匿名使用者
軍事和政治不要分開，軍事是政治的一種延續，可以歸於政治，漢朝政治軍事厲害，唐朝經濟厲害，漢朝募兵制，唐朝府兵制，你從這裡就能看出那個朝代更強大，因為漢朝經濟也不弱，從這裡可以看出漢朝強大，強漢盛唐嗎，國恆以弱滅，獨漢以強亡。
所唐朝長安被攻破6次，而漢朝不會出現，因為漢朝府兵制與募兵制的不同點：一是府兵需自備兵器、資糧等，而募兵的衣食等由國家供給；二是府兵若有徵戰，則臨時從各地徵發而來，朝廷臨時指派軍官指揮打仗，而募兵則以當兵為職業，由將領長期統帥，兵將間有隸屬關係，與府兵的兵將分離形成鮮明對照。
到了和平時期，府兵就不行了，而募兵制戰鬥力不會大幅度降低，因為和平時期募兵是訓練而不是歸於耕地之中
10樓：儒雅的地球儀
雖然說唐漢都是中國最強盛的時期，但是總體上來說是漢朝比唐朝在所處的年代上更厲害一些，因為漢朝時征服了整個西域，打的匈奴遠遁千里而且在終漢一朝都沒有讓外族入侵過，在黃巾起義之後中國諸侯內戰，各個地方軍閥都能把異族打的落花流水，無人敢進犯中國，都不說是漢朝最強盛的西漢時期了，就是東漢時期都能喊出犯我大漢者，雖遠必誅！可見大漢之雄威，，在看唐朝呢？除了前期安史之亂之前還有強大的實力，之後就讓個個強大的外族這頓欺負啊，打的皇帝老從長安出逃慘不忍睹啊，但是如果不是按整個朝代看，分個個帝王的時期看的話是，唐高宗時期最強，呵呵，不可思議吧，但就是最強，是整個唐朝最強時期，打敗了連續擊敗楊廣李世民的高句麗，擁有比貞觀時期都要大的版圖，所以是唐漢兩朝最強時期了，
11樓：冷昀欣
軍事方面漢朝更強，文化方面唐朝更強。
漢朝和唐朝相比，哪個朝代更厲害？
12樓：蘆葦的櫻花
雖然說唐漢都是中國最強盛的時期，但是總體上來說是漢朝比唐朝在所處的年代上更厲害一些，因為漢朝時征服了整個西域，打的匈奴遠遁千里而且在終漢一朝都沒有讓外族入侵過，在黃巾起義之後中國諸侯內戰，各個地方軍閥都能把異族打的落花流水，無人敢進犯中國，都不說是漢朝最強盛的西漢時期了，就是東漢時期都能喊出犯我大漢者，雖遠必誅！可見大漢之雄威，，在看唐朝呢？除了前期安史之亂之前還有強大的實力，之後就讓個個強大的外族這頓欺負啊，打的皇帝老從長安出逃慘不忍睹啊，但是如果不是按整個朝代看，分個個帝王的時期看的話是，唐高宗時期最強，呵呵，不可思議吧，但就是最強，是整個唐朝最強時期，打敗了連續擊敗楊廣李世民的高句麗，擁有比貞觀時期都要大的版圖，所以是唐漢兩朝最強時期了，不知道你滿不滿意啊，求精啊
漢朝和唐朝哪個更強大呢？
13樓：汪造化
我認為漢朝更強大。漢朝國力強盛，軍事力量更是厲害，通過幾次征討，徹底消滅了匈奴之患。
14樓：han上官辰逸
漢朝綜合實力更強， 唐朝主要是盛世但是盛世太短暫了30多年就跌入谷底，唐朝主要是對外影響力大，詩歌朗誦文采流傳於世，漢主要是軍事經濟相對穩定時間也長，唯一一個滅亡了中興的王朝延續400多年
15樓：華夏古九州
漢朝更強大。明犯強漢者，雖遠必誅！凡日月所照，江河所至，皆為漢土！國恆以弱滅，漢獨以強亡。漢朝奠定漢族、漢語、漢字、漢服……基礎。
16樓：曾曾曾憲聰
唐朝，國外唐人街多出名，沒聽說漢人街
17樓：匿名使用者
各位老大都在修仙… 不打仗！
18樓：淺笑
唐朝。唐朝影響力，經濟實力，領土大於漢朝，人口數量大於漢朝。
19樓：虹貓藍兔九千問
我認為漢朝更強大，漢朝的綜合國力比唐朝強，軍事能力和戰績強大，發展繁榮穩定。
漢朝（西漢）和唐朝，哪個朝代比較強大，代表中國封建王朝的最巔峰？
20樓：匿名使用者
唐朝才是顛峰，原因很簡單，因為漢朝之前沒有一個朝代為他打基礎，而唐朝有漢朝為他打基礎。
就軍事實力來講，唐朝達到了顛峰，唐朝幾乎所有兵器的製造水平都是世界最高水平，而且唐朝時期國際關係複雜，那時正是吐蕃和阿拉伯帝國崛起的時候，唐朝與其交流也豐富的自身。
這麼說吧，軍事上，打仗看戰績，漢有白登之圍，隋有雁門之圍，宋朝宋太宗讓契丹人打的坐驢車跑回開封，明有土木堡慘敗，惟獨唐朝，雖然渭水之盟也挺屈辱的，但實際上唐朝的魄力遠強於其他朝代，而且漢朝到武帝時才報了仇，而唐朝渭水之盟三年後就報仇。
外交，漢朝主要與羅馬帝國交流，而唐朝與印度，吐蕃，阿拉伯交流，誰更勝一籌一目瞭然。
另外科舉制度在唐朝完善。
總的來說很多東西在漢朝開始有，而且是最早有的，但唐朝時完善。
21樓：畢巨集煜
唐朝吧，那時候的別國使者都達到了很多，而且外國都說唐朝是中國封建王朝的巔峰。
個人看法
22樓：茅舍賣酒翁
我更傾向漢
西漢更純粹，唐朝的軍隊是很多民族混合的
你上面提漢經歷幾代積蓄，唐卻一開始就很富有，看似唐更強，但這有原因的：漢時分封制還在，稅收不足，那時技術不發達，秦朝也沒留什麼（都被秦浪費掉了），唐貞觀人口不足隋朝鼎盛時期的十分之一（可能沒有這麼少，但非常少），吃了隋朝五十年的積蓄（隋朝很節儉）
漢一開始有匈奴之亂，但其實只是在邊境有些衝突，唐直接引狼入戶
漢朝和唐朝哪個朝代更強大
23樓：匿名使用者
軍事和政治不要分開，軍事是政治的一種延續，可以歸於政治，漢朝政治軍事厲害，唐朝經濟厲害，漢朝募兵制，唐朝府兵制，你從這裡就能看出那個朝代更強大，因為漢朝經濟也不弱，從這裡可以看出漢朝強大，強漢盛唐嗎，國恆以弱滅，獨漢以強亡。
所唐朝長安被攻破6次，而漢朝不會出現，因為漢朝府兵制與募兵制的不同點：一是府兵需自備兵器、資糧等，而募兵的衣食等由國家供給；二是府兵若有徵戰，則臨時從各地徵發而來，朝廷臨時指派軍官指揮打仗，而募兵則以當兵為職業，由將領長期統帥，兵將間有隸屬關係，與府兵的兵將分離形成鮮明對照。
到了和平時期，府兵就不行了，而募兵制戰鬥力不會大幅度降低，因為和平時期募兵是訓練而不是歸於耕地之中
同樣是國力強盛的朝代，漢朝和唐朝兩者哪個更厲害？
中國古代的唐朝與漢朝究竟哪個更強一些？
24樓：小u自**
唐朝更強大一些，因為在唐朝不僅自己發展的非常好，而且在世界上也有崇高的地位。
25樓：解開心結不再迷茫
自然是唐朝，唐朝是我國封建王朝中最鼎盛的一個朝代，經濟、軍事、文化都是世界的中心，一派萬國來朝的繁榮景象。漢朝當然也比較強大，但畢竟早了唐朝好多年，經濟、軍事的影響力比不上唐朝。
26樓：就愛吃大棒骨
個人感覺是唐朝 因為漢朝只是在西漢的漢武帝時期最為鼎盛 而漢武帝之所以能打敗匈奴 軍事指揮和人才的選拔的確有一定的影響 .
27樓：叢初昳
這個問題問的就很流氓，怎麼比？從歷史發展的角度看，整個封建時代就像一個人一生中的幾個階段，從無到有，從幼稚到成熟，再到衰亡。秦漢帝國是封建社會的初期，屬於一個人的嬰幼兒和少年時期，隋唐屬於封建時代的鼎盛期，如人的青壯年時期，明清開始逐漸走向封建社會的盡頭。
另外，真正創造歷史的是天下的勞苦大眾，整個人類的智慧和力量才是推動社會進步和歷史發展最主要的動力，而不會也不可能會是一個或幾個傑出的人物，無論漢唐，都只是這種動力的具體體現而已。
利息高時提前還房貸與利息低時相比較,哪個好
其實沒什麼區別，雖然目前看好像節省的多或少，但是一旦降息 升息，其實兩者區別不大。提前還房貸，是選利率高還是低的時候，哪個划算？如果是招行貸款，建議你聯絡貸款經辦行的客戶經理核實。提前還貸是在利率低時還合算還是利率高時還合算 提前還貸主要是看你有沒有投資渠道 如果投資收益高於貸款利息，就不要提前還貸...
關於6splus與6plus相比較哪個好一點
6s plus更好。因為處理器是a9的，處理速率更高，能力更強。iphone 6s 的功能比iphone 6 plus更加強大，但是iphone 6plus的手感比iphone 6s強大 1 iphone 6s的螢幕擴大到了4.7英寸，解析度隨之提升至1334 750畫素，換算下來螢幕的畫素密度依舊...
你的過去與未來,與你的內心相比較,都曉得蒼白無力。這句話什麼意思
你的過去和未來與你的內心相比較顯得蒼白無力，很顯然你沒有堅守初心。說這話的人就是比較注重內心吧，內心的一切才是所有，嗯，就感覺到，嗯什麼都比不過內心的感受重要。就是沒有遠大的理想，沒有太多的努力的過去。意思是過去與末來不看好。學習,感情的煩惱 告訴你最現實的第一有才嗎?再有是有財嗎?長的帥嗎?我認為...