奔騰G4560是雙核就比AMD速龍4核好但比不上AMD銳龍4核

1樓：江山風雨情

兩個中學生打四個幼兒園的，你覺得誰會贏？道理一樣，光數核心沒用，手機n多年前就八核了，但依舊跑不過棺材板都爛了的奔騰4，為什麼？架構不一樣，架構決定一切。

速龍四核只是祖傳的單核弱，所以你碰到吃單核的應用會覺得這貨連雙核的奔騰都耍不過，但是多核應用的話速龍就會比較佔便宜了。只要關了冷又靜，鎖頻，嚴格控制溫度和避免gpu滿載造成cpu降頻就行，老速龍其實沒那麼不堪。

2樓：匿名使用者

這個其實就是cpu架構的執行效率問題，舉個例子：

執行效率高的cpu會把任務均衡地分配給每一個核心，使得每個核心能高效完成各自的任務。

執行效率低的cpu分配任務時就會分配不均衡（1個核心可能要承擔80%，而其餘的核心只承擔20%），這種情況下基本就相當於1個核心在幹活，其餘的核心都在悠哉的閒看。

因此，就是cpu的執行效率導致了這種差距（也有軟體原因）。

3樓：匿名使用者

影響這個東西的因素很多，比如製程，製程不一樣功耗不一樣。再者，他們的主頻是不一樣的，處理速度就不一樣，所以單看核心數是沒有什麼可比性的，望採納

英特爾奔騰雙核，amd速龍四核哪個好？

4樓：匿名使用者

你這麼問，就像是：兩個輪的車和四個輪的車，哪個速度快？

模糊的問題，是沒有明確答案的。

說話、做事都要從本質出發，而不是流於表面~~*****=下面正經回答問題：**********=奔騰雙核是一個系列統稱，具體型號非常多，有：

奔騰g840、奔騰g2010、……g3220、g3450、g4560……太多了~~

速龍四核是一個系列統稱，具體型號非常多，有：

速龍x4 740、速龍x4 750k、速龍x4 640……太多了~~

效能從低到高排行：

奔騰g840 < 速龍x4 740 《奔騰g3220 < 速龍x4 640 < 奔騰g4560

最後，輪到你回答了：英特爾奔騰雙核，amd速龍四核哪個好？

5樓：匕岸丶錵

新出的奔騰g4560還有g4600秒速龍

amd速龍×4 870k和奔騰g4560哪個更好？

6樓：熱情的栗子

amd速龍×4 870k和奔騰g4560區別有很多，主要體現在綜合效能方面、核心效能、價效比等方面。

amd速龍×4 870k和奔騰g4560區別如下：

綜合效能方面：奔騰g4560較強，amd速龍×4 870k較弱。奔騰g4560是全新第七代架構，雙核四線，主頻3.5，相當於i3 4170效能。

核心引數方面：奔騰g4560較強，amd速龍×4 870k較弱。amd速龍×4 870k核心效能較弱，同時g4560支援ddr4記憶體，而amd速龍×4 870k不支援。

價效比方面：奔騰g4560是英特爾歷史上第一次推出帶超執行緒的奔騰系列處理器。其目的也是為了應對即將到來的amd的ryzen系列處理器。

amd速龍×4 870k雖然**便宜，而且也是4個執行緒，但是在單執行緒效能上和奔騰有明顯差距，所以在玩大型單機遊戲時，速龍870k不會比奔騰雙核g4560表現要差很多，但是奔騰g4560效果會更好一點。

7樓：

效能的話後者完爆前者，後者其實就是一個少量縮水的i3，這是英特爾歷史上第一次推出帶超執行緒的奔騰系列處理器。其目的也是為了應對即將到來的amd的ryzen系列處理器。

速龍870k的話也不是說一點優勢沒有，首先就是**便宜，不到400元（散片更便宜），而且也是4個執行緒。雖然在單執行緒效能上和奔騰有明顯差距，但是綜合效能上來看二者基本一致。所以在玩大型單機遊戲時，速龍870k不會比奔騰雙核g4560表現要差很多。

amd速龍和英特爾奔騰 4 誰更好

8樓：張洪如

amd單核速龍和英特爾奔騰 4 相比，奔騰4由於有超執行緒技術，在效能方面具有一定優勢。早期的奔騰4優勢不明顯，奔騰4 2.4c開始全面超越速龍。

現在討論這些已經沒有什麼意義了，都已經淘汰。