1樓：汪造化
都支援。電腦使用的軟體系統跟電腦硬體沒有什麼關係。
電腦系統軟體由作業系統、實用程式、編譯程式等組成。作業系統實施對各種軟硬體資源的管理控制。實用程式是為方便使用者所設，如文字編輯等。
windows 7 的設計主要圍繞五個重點：針對膝上型電腦的特有設計、基於應用服務的設計、使用者的個性化、視聽娛樂的優化、使用者易用性的新引擎。
擴充套件資料：
計算機系統的特點是能進行精確、快速的計算和判斷，而且通用性好，使用容易，還能聯成網路。
計算：一切複雜的計算，幾乎都可用計算機通過算術運算和邏輯運算來實現。
判斷：計算機有判別不同情況、選擇作不同處理的能力，故可用於管理、控制、對抗、決策、推理等領域。
儲存：計算機能儲存巨量資訊。
精確：只要字長足夠，計算精度理論上不受限制。
快速：計算機一次操作所需時間已小到以納秒計。
通用：計算機是可程式設計的，不同程式可實現不同的應用。
易用：豐富的高效能軟體及智慧化的人-機介面，大大方便了使用。
聯網：多個計算機系統能超越地理界限，藉助通訊網路，共享遠端資訊與軟體資源。
2樓：
裝win10
7系以上必須裝win10，指令集缺失，win10比win7效能提升百分之40
所以只能直接10，這是微軟暗中要求 英特爾與amd的，沒辦法，系統壟斷，微軟一家獨大
3樓：悲傷
電腦裝什麼系統跟硬體其實沒什麼關係。
只是舊系統對新硬體相容性不太好可能會出現裝置用不了，驅動裝不上等等問題。
7700k用win7沒問題。8700新出的平臺還不太清楚。
4樓：匿名使用者
裝什麼系統跟cpu半毛關係。系統想那個就那個。
i7 7700k和8700k哪個好啊
5樓：怒之惡流
這個是相當大的差距，i7 8700k六核十二執行緒，最大主頻4.7，同樣是14奈米工藝，1151針腳，但是主機板不能和7700k共用，價錢估計是2899塊，效能給7700k強百分之35左右，特別是多工下超過7700k很多，
6樓：郝郝哈
其實我還是想客觀的告訴你 7700k和8700k 在核心效率上並沒有什麼差距 在很多不考驗多執行緒的應用下 7700k 甚至可以 超過8700k一點點的 這兩者之間的區別最大的就是核心數量
我就是在這裡參考著評價選擇的！如果你近期有想換機或裝機，不妨參考下！http:
//001dr.cn電子產品買新不買舊的原則 如果目前一定要入i7 就7700k可以考慮 不差錢直接8700k 因為後者價效比並不高 再就是看應用決定。
單核效能方面 8700k 並沒有超越7700k 勝在多工 看你會不會為這2個核心4個執行緒買單了
想換cpu,這主機板用i7 7700和7700k哪個好點?
7樓：匿名使用者
b250晶片組不支援超頻，就用不帶k的7700吧3.6~4.2g，一般家用7700也夠用。
8樓：匿名使用者
7700，因為主機板不支援超頻，所以上7700k意義不大～
9樓：潘光正
我推薦後者，7700k，這是7700的升級版！
10樓：一小紫陌一
換8700+b360m，1800+600→兩千四
不超頻的情況7700k和8700k哪個更好用
無論是否超頻,i7 8700k的效能都要明顯高於i7 7700k。因為i7 8700k是六核十二執行緒cpu,而i7 7700k是四核八執行緒cpu,二者的效能差距不是靠超頻能夠彌補的。酷睿i7 7700k和i78700在不超頻的情況下,哪個好?毫無疑問是i7 8700更強,即使是i7 7700k超...
i7 7700K比7700強多少？7700K不超頻用4熱管能
7700k和7700不超來頻的話，就是主自頻的差距而已。他們睿頻以後，差距很小，大約10 不到。超頻的話就另當別論了。4熱管的散熱能力還是有的，一根熱管可以壓30w，4根就是120w，7700k的tdp肯定不會到120w的 超頻除外 所以散熱肯定是足夠的。7700效能本身就已經不錯，帶1070不會有...
我想問一下。7700和7700K的差距有多大，K值1000麼？我是玩遊戲用的
你選7700就行了，玩遊戲足夠了，帶k的效能好點 7700的頻率是3.6 4.2，7700k頻率是4.2 4.5。7700k不超頻不用大霜塔，超頻可以用。不超頻的差距，7700最大4.2,7700k預設最大4.5，百分比計算4.2 4.5 100 93.3，由於主頻僅僅是效能指標的其中一項，實際測試...