1樓：社會在我心中
蘇軾才華斐然，卻被李清照評價他的詞是「不協音律」的原因在於蘇軾本身寫詞就不太注重音律，如果你仔細發現，他的很多詞都是不太符合詞牌的音律標準的，李清照是位精通音律的大才女，她發現蘇軾的詞有這個問題當然就會提出來，也並不是說看不起他寫得詞。
李清照的父親李格非當年受知於蘇東坡，更為稱為蘇門後四學士之一，所以蘇東坡相當於李清照的半個師祖。所以她評價東坡詞「像未經修飾的詩」之前，先要真心誇一句「學際天人」，因為蘇東坡不但懂音律，而且精於音律，可偏偏卻不在音律上進行過多潤色，雖然多了一絲自然豁達，但是樂感上就遜了少許。
但是在學術圈裡，「不同意」是一種美德，並且是被老師讚賞的一種美德。所以，沒有人會說她這種婉約的批評是不尊重，反而會認為是一種真正的尊重。蘇東坡的不協音律在歷史上是出名的，而且是公論。
但是這種公論。儘管古人評價東坡詞「橫放傑出，自是曲子中縛不住者」，但是這一句細品起來仍然有問題，它針對的僅僅是豪放風格的詞。卻不是蘇東坡所有的詞。
蘇東坡對於宋詞的貢獻是前無古人的。是他衝破了詞為豔科的樊籠，打破了詩言志，詞言情的傳統，使詞成了無意不入，無事不言的文學形式，從而開闢了一代宋詞。這些觀點在北宋即已成為定論。
從心底裡李清照還是相當佩服和尊敬他的，她只是把蘇軾的這個缺點指出來而已，這也可以看出李清照的豪邁和直爽。
2樓：d**id烏霆殲
李清照說的沒錯，因為蘇軾寫詞確實是不太注重音律。有很多地方不符合標準。
3樓：
蘇軾和李清照都是當時最有名的詩人，而且非常的有才華，詩詞歌賦，都是比較精通的，他們的風格都是不一樣的，所以才會被李清照評價
4樓：才易綠
蘇軾才華斐然，但是他寫的詞不是太注重音律，並不是太符合詞牌的音律標準，而李清照是位精通音律的大才女，她發現後才會評價蘇軾的詞是「不協音律」。
5樓：阿拉哥阿羅醐
蘇軾在寫詞時確實不重視音律。因此蘇軾寫的很多詞都不符合詞牌的音律，如果按照詞牌的音律唱出來的話就會顯得彆扭。
6樓：麥田捕手去兜風
蘇軾才華斐然，為何卻被李清照評價他的詞是「不協音律」？因為蘇軾的詞大部分都是不注重音律的。所以我們李清照大詞人才會評價他的詞不協音律
7樓：卡卡西的靈魂
其實原因在於蘇軾本身寫詞就不太注重音律，如果你仔細發現，他的很多詞都是不太符合詞牌的音律標準的
大詞人李清照為什麼抨擊大詞人蘇軾寫的詞是「不協音律」？
8樓：匿名使用者
李清照是特別有音律感的才女，她是絕對有實力批判別人詩的音律不好的。對於蘇軾相比，雖然李清照和蘇軾寫的詩都很美，但蘇軾經常會寫出長短不一的詩句，意境到了，但作為吟唱度和傳唱度來說，在李清照看來，蘇軾還是差點味道，但並不是說蘇軾的詞就不好。
李清照是在《詞論》中提出了這點對蘇軾的評價，這句話的主要意思是：蘇軾等人，會作能吟唱的詞，就像在大海里用葫蘆瓢一樣取水般簡單，但是，這樣的詩句讀起來已經是不需要再多去修飾的詩句了，卻又往往不能按照音律來去順利吟唱，這是為什麼呢？簡單來看，李清照其實是很欣賞蘇軾的才華的，而且也沒有真正地去批評，只是簡單提出了自己的這個看法。
我們從小就學蘇軾的詩詞，尤其在王菲演唱蘇軾的《水調歌頭》傳遍大街小巷後，我們對這首詩詞還是覺得挺順暢的，沒有什麼音律問題，但在當初，古代的發音跟現代的話語還是有一點點變化，雖然文字是一樣的，但是可能在個別字上，音律方面確實沒有那麼講究。無論如何，當時李清照也是自成一家的代表，她和蘇軾一樣都是很優秀的詩人。
我們可以說當時李清照評價的的確不是沒有道理的，但我們現在對詩的音律性要求已經不是很高了，以前的標準還在，從古典上的意義來批評的話，蘇軾可能真的沒有李清照有音律感。
9樓：鵑娟
不同的人對不同的事物有不同的看法。所以大詞人李清照抨擊大詞人蘇軾的詞是不協音律。
10樓：匿名使用者
因為蘇軾的很多詞確實是長短不一的，只不過這是他的風格。
11樓：大叔
兩個人站的立場不同，三觀也有所差異，所以對於彼此都是看不慣的行為。
12樓：洛溪歸
主要是因為李清照感覺蘇軾的詩長短不一，所以才會這樣說。
13樓：麥苗在成長
李清照比較守舊，所以她會用規則限評判別人，蘇軾志在朝堂，不會在意詩的音律。
14樓：
因為李清照的詩詞很適合配上樂曲傳唱，蘇軾的詩詞大氣，但是不適合以女子之音唱出來。
15樓：別有事找壞蛋
主要因為他們等站位不一樣，所以才這樣說蘇軾。
王安石寫的詞曾令蘇軾都大為稱讚，為何李清照卻瞧不上？
16樓：體壇大拌菜
李清照對王安石的批評，李清照的出發點是詞這種文學體裁的特殊性，詞是要和曲而唱的，所以詞分五音、五聲、六律和清濁輕重。而王安石則只看重詞的文學性，所以讀起來和唱起來都非常不合規則，所以李清照才一心瞧不上。而蘇軾大為稱讚的原因是他詞作的風格和王安石非常相似。
17樓：秋風體育
因為李清照和王安石不是同一派別的，為了搞臭王安石的名聲，她自然會瞧不上。
18樓：餘昱
可能是因為派別的不同，並且李清照本人就是個才華卓越、心高氣傲的人，因此看不上王安石的詞。
19樓：曹小胖
大家對於詩詞好壞的標準看法不一樣，自然就褒貶不一了。李清照是一個比較直率的人，她不僅瞧不上王安石的詩詞，還經常抨擊其他文人的詩詞。
20樓：戲雨筠
在文學方面別說一個李清照就是四個十個還不如一王安石
李清照批評東坡詞是「句讀不葺之詩爾」--這是什麼意思啊？為什麼李清照會這麼說？
李清照的 詞論 有沒有批判蘇東坡?
李清照是如何批評歐陽修、蘇軾、柳永等詩詞大家的？
21樓：牛奶咖啡
李清照，宋代女詞人，婉約詞派代表，有「千古第一才女」之稱。《詞論》是李清照所著的一篇關於詞的專**章，創作的年代推斷為南渡之前所作。李清照在《詞論》一文中提出詞「別是一家」之說，強調了詞與詩的分野，強調詞配合詞牌所對應的曲調演唱的重要性，並在《詞論》一文中通過對先前各家的評價中，系統的闡述了優秀詞作的標準。
那麼，在《詞論》中，李清照是如何批評歐陽修、蘇軾、柳永等人的詞作的呢？
到了宋朝，禮儀、聲樂、文章、武功都已經齊備了，又休息生養了百餘年，才有柳屯田柳永，變樂府舊聲為新聲，有《樂章集》傳世，確立了他在宋詞大家中的地位。但柳永的詞雖然非常適合於音律，但詞句卻俗不可耐。又有張子野（張先）、宋子京（宋祁）宋公序（宋庠）兄弟以及沈唐、元絳、晁次等人輩出，雖然時時有妙語傳世，但卻整篇破碎，不能稱為名家。
到了晏元獻（晏殊）、歐陽永叔（歐陽修）、蘇子瞻（蘇軾）這些人，他們學究天人，填這些小歌詞，應該就象是拿著葫蘆做的瓢去大海里取水一樣容易。
但是實際情況並不如此，細細琢磨他們的詞，句子都嫌雕琢得不夠。而且他們的詞又往往不協音律，這是為什麼？
這是因為詩和文章只分平仄，但詞卻要分五音（宮商角徽羽），又分五聲（陰平、陽平、上、去、入），又分六律（黃鐘、太簇、姑洗、蕤賓、夷則、無射），還要分發音的清、濁、輕、重。比如當世（北宋後期）的那些詞牌名叫《聲聲慢》、《雨中花》、《喜遷鶯》的，既可以押平聲韻，又可以押仄聲韻。《玉樓春》本押平聲韻，有押去聲，又押入聲。
本來是押仄聲韻的，如果押上聲韻則與音律協調，但如果押入聲韻，就不能作歌唱了。王介甫（王安石）、曾子固（曾鞏），他們的文章有西漢時風格，但如果他們作詞，只怕會讓人笑倒，因為這樣的詞讀不下去。 這樣我們就知道了，詞別是一家，但知道的人卻不多。
22樓：llll雪yyyy穎
這是因為詩和文章只分平仄，但詞卻要分五音（宮商角徽羽），又分五聲（陰平、陽平、上、去、入），又分六律（黃鐘、太簇、姑洗、蕤賓、夷則、無射），還要分發音的清、濁、輕、重。比如當世（北宋後期）的那些詞牌名叫《聲聲慢》、《雨中花》、《喜遷鶯》的，既可以押平聲韻，又可以押仄聲韻。《玉樓春》本押平聲韻，有押去聲，又押入聲。
本來是押仄聲韻的，如果押上聲韻則與音律協調，但如果押入聲韻，就不能作歌唱了。王介甫（王安石）、曾子固（曾鞏），他們的文章有西漢時風格，但如果他們作詞，只怕會讓人笑倒，因為這樣的詞讀不下去。 這樣我們就知道了，詞別是一家，但知道的人卻不多。
後來晏叔原（晏幾道）、賀方回（賀鑄）、秦少游（秦觀）、黃魯直（黃庭堅）一出，才得詞中三味。但是晏幾道的詞短於鋪敘，賀鑄的詞短於用典。秦觀的詞卻致力於婉約、情深一片，詞中卻少了實際的東西，就象一個貧窮人家的美女，雖然長得很漂亮，打扮也很時尚，但骨子裡卻始終缺乏那種與生俱來的富貴氣態。
黃庭堅的詞內容倒是充實，卻有些小毛病，就象一塊美玉，卻有些斑點，所以價值自然要打些折扣了。
23樓：匿名使用者
《詞論》是李清照所著的一篇關於詞的專**章，創作的年代推斷為南渡之前所作。李清照在《詞論》一文中提出詞「別是一家」之說，強調了詞與詩的分野，強調詞配合詞牌所對應的曲調演唱的重要性，並在《詞論》一文中通過對先前各詩詞大家的評價中，系統的闡述了優秀詞作的標準。
24樓：hh七涼
柳永，北宋著名詞人，曾任屯田員外郎 ，所以世稱柳屯田；歐陽修，歐陽修還要介紹嗎？其詞曰：庭院深深深幾許， 楊柳堆煙， 簾幕無重數..........
蘇軾，著名的東坡居士，也不用介紹了。其詞曰：明月幾時有，把酒問青天..........
王安石。其詞曰：千里澄江似練，翠峰如簇。
歸帆去棹殘陽裡，背西風，酒旗斜矗..........可謂是犀利至極呀！
李清照曾經批蘇東坡不懂音律，兩大文學奇才誰更勝一籌？
25樓：職場達人小佩奇
我覺得各有千秋吧，一個是豪放派的詩人，有山有水有河流，很豁達，詩篇也很明朗，另一個就是婉約派詩人，大多數是悲傷淒涼，可能李清照這樣說是從某個角度說的，但是我覺得這個文學方面不能比較。
26樓：
我認為李清照和蘇東坡，在文學藝術的領域裡都非常有高深的見解。做出的貢獻也都是不可磨滅的。
27樓：day雨中風鈴
蘇東坡和李清照一個人非常有影響力的詩人和美食家，一個是不可多得的女詞人。他們的貢獻不能用你強我弱來形容，所以沒有高低之分！
28樓：
古代封建社會，女人地位低下，居然出了李清照這樣的文學奇才。真乃不易，我贊成李清照更勝一籌。
29樓：楊撐撐
蘇東坡詩詞文章不僅在文彩造脂極高而對社會的影響和貢獻也極大，還是蘇東坡吧，蘇東坡的名氣，人品，心態，正氣，更受一籌
30樓：以書潤心
李清照，蘇東坡都是我國文學史上的奇才。李清照代表婉約派，而蘇東坡代表豪放派。
兩個人的詞作。都成了千古流傳的作品。要論哪一個更勝一籌，還是蘇東坡吧，蘇東坡的名氣，人品，心態，正氣，更受一籌，他已經成為古今中外不可多得的偶像。
31樓：潭千亦
自然是蘇東坡更勝一籌。因為蘇東坡詩詞文章不僅在文彩造脂極高而對社會的影響和貢獻也極大。
32樓：
沒有什麼可比性，一個，是到一月的，應該是寫詞的，他們是各有所長，所以說沒有什麼可比的
33樓：我善良生活
李清照和蘇軾兩個文學奇才誰更勝一籌：
如果說李清照和蘇軾比，這根本就沒有可比性
，因為蘇軾的成就幾乎沒有人能比得到上他，
無論是在詩詞方面還是在對社會的貢獻上面，
這些文學名家幾乎沒有人能和蘇軾可比，如果
你認為李清照也很強的話。
那可能是你讀的蘇軾的詩詞比較少，所以才認
為李清照也比較厲害，實際上如果和蘇軾相比
，李清照都排不上隊。有比李清照強的詩人詞
人還有一大堆的。
希望瞭解一下蘇軾的詩詞和生平。蘇軾是前無
古人後無來者的奇才。
極具才華的蘇軾，為何一生的仕途卻充滿坎坷？
他的耿直的個性和立場鮮明，不願隨波逐流的政治態度，少年成名卻不會明哲保身，最終讓他成為了黨爭的犧牲品。我覺得可能他性格上有點固執，不適合在官場為官。他太有自己的個性了，不會圓滑，在官場上也容易成靶子。蘇軾作為豪放派詩人，其性格也是豪放直爽，即使他極具才華，但是以他剛正不阿的性格是不能進入官場的，官場...
蘇軾為何屢次被貶，蘇東坡為何多次被貶 一
一 因為烏臺詩案被貶黃州，因為蘇軾自從進入朝廷之後就一直反對由王安石領頭的 新法 一派，再加上當時的他在文壇上的地位很高，他的詩詞在社會上引起的反響是很大的，這也就間接阻撓了 新法 的推廣，引起了變法派對他的強烈的不滿，他的政治對手將他所有詩詞收集起來，成為在朝堂上攻擊他的理由和藉口，引起皇帝對他的...
拿了聯賽三冠王的大連女足，為何最後卻被解散了？
被解散雖然是非常可惜，可是俱樂部因為資金緊張沒辦法繼續下去，所以只能解散了。因為女足的發展一直不好。也沒有什麼資金來支撐。應該是因為沒有資金的支撐，所以才會被解散的。因為沒有辦法，他們沒有足夠的資金來支撐這個團隊。曾經的女超霸主大連女足，為何會遇到資金危機？近日，大連女足宣佈解散，作為國內女超聯賽曾...