宇宙的紅移現象告訴我們宇宙在膨脹,那麼最原始的膨脹動力是什麼?它遵守能量守恆嗎

2022-03-10 04:46:20 字數 6168 閱讀 3764

1樓:匿名使用者

我說的不一定對。 說白了引力和斥都是力的轉換就聯宇宙都是在這個力的作用下形成的。太空可以說擁有無窮的斥力所以物體才會聚集一團。

但是當物體被擠壓大於外部斥力時它就會釋放能量或**如果**徹底它們將形成真空如果不徹底是持續的將會形成黑洞。當黑洞中剩下的物體在被擠壓還是和物體被擠壓時一樣的結果。當真空被真空包裹時就會產生能量,能量被真空包裹就會產生物質。

科學家認為最小的物質是一種震動波其實我想並不是而是什麼都沒有的真空。

2樓:安德烈夫斯基

關於這些問題的答案,很多理論都還無法驗證的。

要說最原始的膨脹動力可能要**於大**了。它不遵守能量守恆,而應該要遵守質能方程,因為宇宙裡發生的大部分變化是核反應,總能量是在變化的。

後面提到的問題中的「物質」指什麼?巨集觀物體之間為引力比較多,而微觀粒子因為它們周圍的電磁場相對於他們自身來說很強大,所以引力斥力誰大要根據它們的距離來說了。不過總而言之,微觀粒子之間的引力斥力都是一直存在的,它們雖距離的變化而不同程度的變化,所以表現出來的現象不同。

關於各種力的本質,首先得了解我們的世界有4種力,強相互作用力、電磁相互作用力、弱相互作用力、萬有引力。由於本人語文學得不好,又有點愛偷懶,所以給個介紹個網頁給你看看吧,應該對你有幫助。http:

3樓:a級超總星系

宇宙膨脹是錯誤的光學理論造成的一種假象,宇宙的紅移現象告訴我們宇宙中天體在向一起聚集。能量守恆是對的。

4樓:星系群

是「真空能量」驅使了宇宙最初的暴脹。至於真空能量從何而來,沒有人能回答,因為大**前的事件對現世沒有任何影響。

5樓:武晨曦

問題是宇宙不存在膨脹,如果說膨脹,那麼宇宙的天體分佈應該是輻射性的。不可能相互繞行,應該是他們之間的距離越來越遠。根據速度來理解,宇宙比現在小100倍。

你可以點選《宇宙全景圖》可見10萬億個銀河系就在一條光帶上活動。這就不是膨脹的效果了。 宇宙有一個磁共振場。

磁共振:既是n極又是s極。

當前宇宙為什麼會膨脹?膨脹的動力是什麼?

6樓:匿名使用者

宇宙膨脹只是目前的說法,原因是,宇宙的由最早的一點也就是科學家說的奇點,爆發成現在的宇宙,膨脹只是宇宙能量的散發而已,將來的某一天,宇宙一定會坍塌,縮小,最後變為原始狀態,然後在膨脹,這是宇宙的規律。

7樓:07年的大肥豬

因為觀測到的外星體都有紅移現象

8樓:匿名使用者

霍金的時間簡史也許能更好的從可操作的角度回答你的問題

9樓:

是熱.當空氣一熱了,;就會膨脹.

宇宙在膨脹嗎?那宇宙膨脹會對時間造成什麼影響?為什麼現在感覺時間過得很快?

既然宇宙是在不斷膨脹的,那麼是不是所有的空間都在不斷膨脹呢? 10

10樓:沉默的捍衛者

噢- -,其實膨脹是可以觀測到的,你可以去看看什麼叫紅移,光在宇宙空間中傳播因天體的運動導致光向紅端移動。好像是上個世紀70年代發現的,其實地球也在運動,但是我們處於地球內部與地球運動處於一種相對靜止的狀態,就好比你坐在車上,你看到車內的東西都是靜止的。

你可以去看看有關大**論的內容,你看了肯定會有很多不同的想法。

現**論解釋說,我們宇宙在誕生後的70億年的時間裡是在減速的膨脹,而現在是加速膨脹。那麼你肯定聽過暗能量這個東西,它佔據整個宇宙中20%的質量,暗能量是一種排斥性的萬有引力,和我們認識到的吸引性萬有引力不同,排斥性萬有引力會使物體或天體距離越來越遠(但作用力仍比較小無法克服分子間作用力和粒子間的強作用力,所以我們不會受到它的影響),它均勻充斥整個宇宙空間使得現在的宇宙又向外膨脹的能量。

現在我們回到剛才提到的70億年的那段時間,宇宙是減速膨脹的,即便是減速但天體之間的距離依舊越來越遠,宇宙空間膨脹,吸引性萬有引力對宇宙空間本身的作用力就會減小,在宇宙誕生70億年後,最終排斥性萬有引力開始佔上風,宇宙空間的膨脹速度進入加速階段。

還有我很不解樓上說的「科學理論在太陽系都不一定有效」,首先如果他意在表達理論的精確性,那麼我可以告訴你現在很多東西都之處於理論階段,但理論很多都是基於實驗的基礎上的(弦論除外),是有依據,而且還在不斷探索和求證。

樓上明顯已經去到了哲學的範疇,已經不是對科學研究的討論。

很多你在思考的問題,其實理論本身已經討論在其中,如果你去深入瞭解你會發現有很多不同的東西。

宇宙大**理論分為標準模型和暴漲模型,從個人角度來說我覺得暴漲模型比較靠譜,因為暴漲模型能很好得調和標準模型面臨的諸多疑難,平坦性疑難可以是說是最重要的一部分,感興趣的話可以去看看。但大**理論無法調和的就是相對論和量子力學之間的矛盾,也就是你說的「奇點」,相對論在描述巨集觀物體上具有高度的精確性,量子力學則是對微觀物體的描述,「奇點」本身的解釋就是體積無限小、密度無限大,在微觀上運用相對論就會出現物理定律的失效,因為在這微觀的條件下「傳統模型」中的點粒子是互相接觸膨脹在一起的,他們之間的距離為零,而相對論的公式中就有表達距離的分母,分母為零就以為這個結果無窮大,人格一個無窮大的結果都是沒有意義的。

所以這裡有出現了一個新的理論,叫弦理論,弦論描述組成宇宙的所有物質實際上是一種微觀震動的能量絲,就是弦。弦不同的震動模式形成了不同的粒子,因為弦是一種類似環狀的閉合弦(類似一個圓圈),在圓圈的點之間不存在距離為0的問題,所以就很好的調和了相對論和量子力學之間的矛盾。

大概就是這個樣子,希望能夠幫到你,純手打的btw

11樓:哎喲喂呀我的天

目前主流的觀點是隻有宇宙在膨脹。當然也有人認為宇宙裡的東西也在一起膨脹,但是這種觀點有個硬傷,就是假如宇宙裡的東西也在同比膨脹的話,那它們相對於宇宙就應該是靜止的。可是我們既然能觀測到紅移現象,就說明不是靜止的,也就是說不是同比膨脹的。

12樓:匿名使用者

你沒理解,空間膨脹你能感覺出來?物質是物質,空間是空間,空間看不到摸不著,物質之間有力的作用。空間再膨脹。你也看不到啊。除了像哈勃那樣觀察星系

13樓:牛霸霸的春天

其實你是把你自己剔除出去了。宇宙膨脹,地球膨脹,那你自己是不是也在以同比例的速度在膨脹呢?那你以什麼做參照物來觀察地球膨脹了呢?

因為你所能找到的,看到的任何東西都在以同樣的比例在膨脹包括你自己。之前的你一米八,膨脹後的你還是一米八。因為尺子也同比例的膨脹了嘛。。。

明明知道宇宙膨脹理論根本不像你所認知的那樣卻還是忍不住按你的套路來回答你的問題。。。。真是夠無聊的!!!

宇宙在膨脹?那麼宇宙外面是什麼?

14樓:勁小子

這要從地球說起了

地球和其他行星組成了太陽系

無數個太陽似的恆星又組成了龐大的銀河系,上千億個銀河系形式的河外星系又組成了更為龐大的星系團,而又有上億億個星系集團組成了龐大的總星系,又有無數的總星系和黑暗組成了浩瀚無邊的宇宙.而宇宙到底多大是我們人類永遠也不可能逾越的神話(雖然我對人類的想象力,創造力,科技發展是中抱有很大希望)

說一下我的想象:

我覺得,人類生活的地球其實就是一個很小很小的夸克形式的東西,而銀河系這樣的星系充其量也就是一個原子之類的小東東,星系團就是細胞,總星系嘛當然就是器官了.而宇宙就是一個生命體

反之,我們地球上的生物也是一個個的宇宙,其中的種種小的東西,如原子一類實際就是一個個宇宙中的小星系一類的東西

這樣無限的往上和往下的延伸下去.這就是真正的宇宙》

15樓:旋風忍者

1.宇宙在膨脹

2."宇"字的意義是無限的空間,"宙"的意義是無限的時間,有什麼東西能超越無限的空間和時間而存在嗎?還有哪個空間是在無限的空間以外的?沒有吧,所以根本就沒有"宇宙外面"這一種說法

16樓:不勝之鳳雛

有兩種可能,1宇宙外面是空間,也就是另一個宇宙,另一種可能,宇宙外面沒有空間,也就沒有時空概念,也就是「虛無」,無所謂外面。

17樓:

現在我們只能說宇宙外面是「非宇宙」,就象當初地球上的人想不通地球的邊沿是什麼一樣。或者永遠生活在大沙漠中的一隻螞蟻,想想看它對沙漠邊沿的理解吧?(它怎麼能想到大海是什麼東西呢?

)宇宙之於人類就如沙漠之於螞蟻。

18樓:匿名使用者

我個要認為:研究宇宙學與研究原子,分子學差不多,換句話說,巨集觀與微觀本質上是一樣的.

簡單地說:我們研究宇宙的形成就等於物體的形成,宇宙裡有很多個類似銀河系的系組成,銀河系有很多類似太陽系的系組成一樣.物質由分子,原了,質子,中子,以及夸克等等,人類無法確定組成物質的最小單位,就像人類無法知道宇宙的組成.

19樓:小悠

根據現在比較公認的假說,宇宙是無限膨脹的,無限,這個概念要理解一下下,就沒有什麼外面。

20樓:冥之祈禱

全世界沒人能解釋的問題 你在這裡問 我怕會誤人子弟的

21樓:匿名使用者

老兄!宇宙外面的物理概念和數學基礎都不由我們宇宙決定,所以我們也無法理解。換一句話,在我們的宇宙中的時間和空間,也許在宇宙外面也不存在或以我們永遠也描述不出的狀態存在。

我們這個系統(宇宙)也阻止我們去理解系統外的一切。

22樓:

有人問過霍金同樣的問題,霍金說,任何對宇宙之外的討論是沒有意義的。

宇宙在膨脹,可是它膨脹到**去了?

23樓:零和宇宙

我的理解是:

1 空間和物質都是宇宙的事物,

2空間大小和物質質量大小有關聯,

3宇宙中所有事物存在平衡關係,空間的長度s和物質的質量m存在互為正比關係即m=rs,m+r(-s)=0的關係。

4宇宙無論何時總保持原有的狀態。

「零和狀態」的宇宙

我們在問問題的時候, 總是可以無窮的問下去, 那麼到什麼時候才算結束?我個人認為任何問題應該到「無」的時候為終始。 比如有人問宇宙大**前是什麼的時候, 我個人認為是一個沒有空間沒有物質的「無」的狀態。

如果再問下去,我認為沒有意義, 因為問題已經到了「無」也就沒有在問下去的必要。「無」如果用數學表達應該是「零和」, 0=a+(-a),,,。1:

運動產生一切。 我們的研究都是圍繞著物質的運動的, 一切都是運動的, 同樣可以認為一切都是運動產生的。 我們可以想像一下, 在運動沒有發生之前, 宇宙是一個沒有空間沒有物質的「無」狀態。

當運動發生以後空間膨脹,物質產生,物質與空間的運動產生了物質的物理特性,星系產生,生命開始,思想出現,多麼美好的世界。2:任何事物都不可以單獨產生或消失, 當一種事物產生或消失時必定同時產生或消失一種與之等量的相反狀態的事物。

p=p+a+(-a)=,,,,,,,。 觀點2的表達的物理意義在於,她相容現有經典物理學的所有定律,同時有能表達經典物理學不能表達的東西, 如牛頓的三大定律,能量守恆定律,動量受恆定律,電荷數守恆定律等, 但同時又能表達多個組合守恆定律即更高的守恆定律,所有的經典物理學中的守恆定律都是區域性守恆定律,而不是整體守恆定律。 在現有的眾多的守恆定律中有沒有人問空間守恆嗎?

這或許是個荒唐的問題, 大**理論根本就沒考慮這個問題就直接得出空間是不守恆的,是膨脹的,更沒有人問過空間為什麼不象物質一樣的守恆?3 :宇宙的狀態總量為「零」,即「零和」狀態的宇宙。

這就是說宇宙從「無」中而生, 宇宙在大**發生之前處於一種沒有空間沒有物質的「無」狀態。 當大**發生以後,宇宙產生了空間和物質。如果宇宙本來是「無」的狀態, 根據2可知 :

宇宙每產生一種新事物的同時必定產生等量的相反狀態的事物。那麼只要宇宙是從「無」的狀態產生, 那麼宇宙不論過去還是現在和未來都將是「零和」的狀態。 0=a+(-a)=(-a)+n(a/n+b/n+(-b/n))=,,,,,。

「零和」,語言上可以理解為一中平衡下的「無」,「無中生有」,如整個氫原子的電性是中性的, 我們可以認為整個氫原子的電性為「零」,但是這個「零」中是有一個帶負電荷的電子和一個帶與電子等量的正電荷的質子,從電性的角度來說氫原子同中子是等價的, 但氫原子「無」中卻是「有的」。4:空間和物質互為相反狀態,且空間的長度(s)和物質質量(m)量成正比。

m+rs=0。

有沒有可能我們所在的宇宙各種星球在我們上宇宙之上他們把我們所在的星球星系看成各種粒子

樓主,想象一下還是可以的,比如愛因斯坦曾經激發大家想象宇宙僅僅是另外一個宇宙中的一個小孩手裡的玻璃珠玩具。不過如果真是這樣違反超弦和膜理論建立的一切數學模型,而超弦和膜理論的研究是最有希望成為宇宙終極理論,即便是接近終極理論的開端,所以還是不太可能哈。如果從純物理角度來講,甚至不需要所謂 上一個宇宙...

我們現在所說的宇宙,在古代人嘴裡代表著什麼

上下四方叫作宇,古往今來叫作宙。中國古人曾提出蓋天說 宣夜說和渾天說,在春秋戰國時期民間就有嫦娥奔月的傳說,漢代學者張衡也曾提出 宇之表無極,宙之端無窮 的無限宇宙概念。渾天說認為天地的形狀像一個雞蛋,天與地的關係就像蛋殼包著蛋黃。張衡認為渾天說比較符合觀測的實際。公元前7世紀,巴比倫人認為,天和地...

蒼翠的青松挺立在風雪中告訴我們要堅強還要什麼

我們要不怕困難,不怕苦,要有堅強的毅力,不怕風吹雨打,勇往直前。仿寫句子 蒼翠的青松在雪中挺立,那是在教我們堅強。嬌豔的紅梅在雪中傲然,是教我們忍耐。蒼勁的翠竹在岩石中挺拔,是在教我們自強。飛流的瀑布在山間飛瀉,是在教我們激昻。平躺的流水在溪中奔走,是在教我們平靜。葶藶的荷花在淤泥挺直,是在教我們清...