1樓：匿名使用者
呆 在 茗 椚 槶 際
滸 茤 哖 了
2樓：千石撫子
問：因為在賭場上放高利貸，現在已經被刑事拘留，因為放款引發其他人犯罪，而自己只是放高利貸有應該有什麼樣的處罰？現在賭博案件已經被列為刑事案件，都是有中間人（所謂的頭目）收賬，他非法控制他人，實施暴力逼款，其成為黑勢力，這樣跟放款的有什麼牽連，放款的應該得到什麼樣的處罰？
其中還為賭場提供了一次賭博場地。
答：從犯罪構成理論上分析，賭場放高利貸具備賭博罪的構成要件。顯而易見，他具備賭博罪的主體、客體和主觀上的要件。
客觀上，他的行為系聚眾賭博。他主動到賭場提供高利貸，為參賭人員提供賭資，客觀上使賭博活動在時間上得以延長，在規模上得以擴大，賭注得以提高，擴大了賭博活動的社會危害性，其行為與參賭人員聚集賭博有刑法上的因果關係。眾所周知，因賭博產生的債權是不受法律保護的，所以賭博活動的輸贏通常是當場兌現。
所以，他雖未「聚眾」、「賭博」，但他不但使已有的「聚眾」、「賭博」活動得以延續，而且使「賭博」活動得以升級，系聚眾賭博的表現形式。
其次，從共同犯罪理論上分析，本案系共同犯罪。其一，他們一夥有共同的犯罪故意。他明知其他被告開賭場聚眾賭博，主動提出到賭場提供高利貸，對雙方的犯罪行為和犯罪結果是有明確認識的。
他的行為也得到其他人的同意，應視為事前共謀。其二，他跟這一夥人有共同的犯罪行為。為賭博提供場所，收取租金；或幕後操縱賭博、從中漁利；或發放高利貸，收取高額利息；這些是共同賭博犯罪中的不同分工形式。
客觀地說，沒有他提供高利貸，賭博犯罪照樣得逞，他只是為賭博犯罪創造條件，使其危害更大，是幫助行為。其三，他的行為不屬於正常經濟交往，也不屬於非法經營。張某在特定地點向特定物件（參賭人員）提供賭博資金，雖系雙方自願，但他提供資金的用途是特定的，使得賭博行為得以完成和繼續。
因此，綜上他的行為構成賭博罪。
在賭場放高利貸犯法嗎？被抓會不會判刑？還是罰款而已
3樓：螞蟻掌上觀
在賭場放高利貸，通常都是屬於賭場的一個組成部分，可能構成賭博罪共犯。如果僅僅是放高利貸，沒有參與賭場經營，能夠證明與賭場無關，那麼不屬於刑法犯罪。但在放高利貸的過程中有觸犯刑法的，是要依法追究其刑事責任的。
根據《中華人民共和國刑法》第三百零三條規定：以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
4樓：匿名使用者
起碼也要用經過精加工的面作為統一基準。
5樓：匿名使用者
當然犯法，沒收款額，判刑一般不會
6樓：匿名使用者
涉嫌非法經營罪，判刑可能性極大，建議聘請律師介入
縱橫法律網 朱瑞軍律師
在賭場中打工構成犯罪嗎，在賭場中打工構成犯罪嗎
我認為按你說的這種情況，你親戚構成了開設賭場罪，根據 最高人民法院最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 第二條，以營利為目的，在計算機網路上建立賭博 或者為賭博 擔任 接受投注的，屬於刑法第三百零三條規定的 開設賭場 同時，你也構成了開設賭場罪的共犯。當然，這也有賭資的數額與...
賭當裡面放高利貸的人 在賭當裡面放高利貸給別人賭博 這種情況下寫下的借條受法律保護嗎
賭債不受法律保護。放高利貸者在明知借款人借款用於賭博等違法犯罪行為的情況下，借貸雙方所訂立的借貸合同無效。合同法 第五十二條 有下列情形之一的，合同無效 一 一方以欺詐 脅迫的手段訂立合同，損害國家利益 二 惡意串通，損害國家 集體或者第三人利益 三 以合法形式掩蓋非法目的 四 損害社會公共利益 五...
放高利貸犯法嗎，放高利貸是違法嗎？
高利貸是超出民間借貸利率的借貸行為，是不受法律保護的，屬於違法行為，但是並不構成犯罪，也就是說單純的放高利貸行為不會導致判刑甚至坐牢的後果。但是，需要注意的是 1 月息2分，年利率就是24 這個不是高利貸，最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 中明確保護年利率24 以內的利息 含2...