1樓：
中華成語「紙上談兵」是指只會誇誇其談，不會將理論用於實踐；意在表明空談不能解決實際問題。此典故的主角是趙國將軍趙括，他是名門之後自幼熟讀兵策，其父是聲名遠播的「馬服君」趙奢。
公元前259年，在決定中華統一局勢的長平之戰中，趙括敗於秦將白起命喪疆場，並使趙國四十萬精兵被坑殺，此後趙國一蹶不振。
後世有人說是趙括的空談論導致了趙國在長平戰場的大敗；而也有人說趙括是軍事天才，長平之戰的失利不能歸罪於他；那麼趙括到底是天才還是名庸才呢？
趙國在施行「胡服騎射」後國力大增，天下局勢只待趙秦兩國間的較量。公元前262年，秦兩趙國在長平角逐，秦軍作戰勇猛所向披靡，趙名將廉頗無奈修築戰事堡壘堅守不出，秦趙雙方陷入長久的僵持階段。對於廉頗的防守之態，趙國君臣都起了厭倦感，趙王聽說「馬服君」趙奢之子趙括得其父真傳，尤擅攻城略地的進攻戰術，廉頗的長期堅守讓趙國對於軍糧**壓力頗大，趙王在聽取了趙括對於長平戰場的分析後，隨即撤掉了廉頗的主帥之職，啟用了年輕將領趙括。
趙奢認為其子趙括從軍經驗尚淺，不足以勝任主帥一職，而趙奢妻也認為趙括好高騖遠，沒有三軍統帥的能力。可趙王認為這是父母對優秀兒子的謙遜之詞，依舊讓趙括擔任了長平之戰主帥，中華歷史的格局就此形成。
趙括當真只會紙上談兵？長平之戰他可是首秀，看看白起的代價吧
毫無戰場經驗的趙括擔任趙軍主帥後，把廉頗為帥時趙軍的所有部署制度全部打亂，白起趁機派兵截斷趙軍運送糧草輜重的道路，隨後趙括主動出擊與白起對陣，白起用詐降之謀將趙軍包圍，趙括率軍突圍命喪疆場，趙國四十萬大軍投降，後被白起全部坑殺。後世將長平之戰趙軍失利歸結於趙括的自以為是，而「紙上談兵」最早出於司馬遷《史記》中：
括少學兵法言兵事，與父奢言兵事，奢不能難不謂善
；此後「紙上談兵」也伴隨著趙括在中華傳播千年。可是，也有很多學者認為長平之戰趙國的失利，錯並不在趙括。
冷兵器戰事到了僵持階段時，物資**是最為關鍵的。對比長平之戰秦趙兩國的情況可發現，秦國除富庶的漢中地區外，還有被稱作「天府之國的」川渝之地，秦國的軍糧大多產於川地，此處可種植一年兩熟的農作物，糧食物資產量非常豐富；反觀趙國土則處北方極寒之地，土地貧瘠且物資缺乏，邊境還時常受到遊牧民族的騷擾；這樣一對比秦趙兩國的資源情況，趙國若想取得長平之戰的勝利，只有速戰速決，可是秦軍勇猛善戰，正面交鋒趙國毫無優勢可言，廉頗的防守策略屬無奈之舉，趙括中途接手缺糧少輜重的趙軍，只有和秦軍正面交鋒一條路。
長平之戰秦將白起用五十萬兵力包圍趙軍二十萬，最後死傷過半才順利收緊包圍圈，這在白起輝煌的軍旅生涯中是從未出現過的。長平戰後的秦軍**六十萬，趙軍**七十萬，算是「秦國小勝了」；而秦名將白起活著，趙年輕將領趙括戰亡，這算是「秦國大勝了」，能和戰國名將白起戰個旗鼓相當，這樣的趙括能算是庸才嗎。趙括在自告奮勇出任趙軍主帥時，父母是極力反對的，其原因不是質疑兒子趙括的真正實力，而是長平之戰無論趙軍是否能取勝，趙軍的最高統帥都不會有好下場。
長平之戰可以說是決定天下最終歸屬之戰，秦趙雙方投入總兵力達到當時中國總人口的十分之一，其戰況激烈程度可想而知。趙括指揮的趙軍有百萬之巨，若趙軍勝利，如此龐大的軍隊勢力，趙王不可能對統帥無動於衷，功高蓋主在任何時期都不會落下好結果。如果趙括統帥三軍，所面臨的秦軍統帥，除了「武安君」白起別無他人，白起成名已久聲名遠播，趙括但凡一點小錯都會滿盤皆輸。
所以趙括一旦接手趙國三軍指揮權，戰果無論勝敗都不會有太好的下場。
趙括是天才還是庸才？長平之戰趙國的失利是否歸責於趙括？由於此時年代久遠，現如今不同的人從不同的角度去看待這件事，肯定會有不同的理解，重要的是我們能從「紙上談兵」這個典故中去吸取教訓，從而改善自身的不足，這才是歷史帶給我們的意義。
2樓：培培美好心願
長平之戰之後秦國並沒有滅掉趙國，而進入到了休養生息之中，所以趙括實戰也是非常厲害。
3樓：小張遊戲快報
我認為他的實力還是不錯的，只是當時趙國實力是比較弱的，他也沒有辦法。
4樓：靈魂忍者
趙括其實實力還是很強的，只不過趙國不能夠在長時間和秦軍對峙，所以只能夠選擇拼一把，結果中了白起的計謀。
5樓：讀書偶有所見
可能他的實力不算強。趙括雖然掌握了書本知識，但是他畢竟沒有實戰能力，而且也不懂得靈活應變。
趙括真的只是紙上談兵嗎？
6樓：匿名使用者
不是1、分析一下這個時候換將的背景，首先換將是大事，趙王就算再獨斷，也不可能不和大臣們商議，而商議的結果就是除了廉頗不同意外，其他人都還比較贊同換趙括，當時趙王還特地問過樂毅，此時樂毅已經回到了趙國，也比較瞭解趙國的將領，樂毅給出的是肯定的答案。
所以在這個事情上說明趙括是知兵的，並非一般酒囊飯袋的武將。
2、趙括是跟隨趙奢打過仗的，也不是隻會紙上談兵的人。趙奢一直不太願意將趙括推到主將的位置，為何？因為趙奢其實很明白，自己兒子是有能力的，但是因為過早展現出了自己的才能，所謂年少輕狂，過高的榮譽會讓年輕人驕傲，與其這樣不如慢慢打磨，琢出美玉。
當然，長平之戰的時候趙奢已經不在了，沒有了趙奢的壓制，趙括自然就出頭了。
3、趙括並非沒有能力，而且統帥能力也很強。長平之戰雙方兵力達到八十萬，趙括被圍後，趙軍一直在突圍，並沒有顯現出混亂的跡象。要知道，當時的趙軍已經斷糧四十餘天，還能有條有序的突圍，沒有成為亂軍，足以說明整個趙軍上下對趙括的認同，對於趙括統帥能力的認同。
4、只是很可惜，趙括遇上的是白起，白起依託強大的秦國打敗了趙括，最終笑到了最後，但是就趙括而言，並非「紙上談兵」之人。
5、所以，歷史對於趙括的評價卻是有所偏頗的，趙括如果只是「紙上談兵」，那麼趙王也不會將趙國的命運交到他的手裡，趙國的其他將領也不會任由其胡來。之所以會說趙括「紙上談兵」，只是因為遇見了更加厲害的白起，亦或是命運使然，讓趙括成為了背鍋先生。
擴充套件資料
趙括的歷史評價
1、藺相如：「括徒能讀其父書傳，不知合變也。」
2、趙奢：「兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。」
3、趙母：「始妾事其父，父時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數；大王及宗室所賞賜者，盡以予軍吏，受命之日，不問家事；今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家；而日視便利田宅可買者買之。父子異志，願王勿遣。
」4、司馬遷《史記》：「趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。」
5、徐鈞：「少年輕銳喜談兵，父學雖傳術未精。一敗誰能逃母料，可憐四十萬蒼生。」
參考資料
7樓：悠然遠山念
之前廉頗已經跟秦軍耗了三年。趙國已經快沒糧了。繼續耗下去也是會輸。
不管誰上都是會輸。趙括對手是無敗績的人屠白起。諸葛亮韓信來都得跪。
趙國知道繼續耗下去不行了就必須換將。跟秦軍拼命。當時趙軍45萬，秦軍後期總共投入差不多60萬。
趙軍擅長進攻，但是秦軍擅長防守，廉頗進攻受挫，轉型防禦。整個戰爭持續時間長達兩年。當時秦國總人口差不多500萬，前線60萬大軍在打仗，後勤補給的壓力可想而知。
但是趙軍這邊沒有經過變法改革，它的後勤壓力更大長期對峙之後，趙國的後勤補給撐不住了，全國人餓肚子給趙軍送糧食啊。所以實在沒辦法，臨陣換上趙括，想主動出擊速戰速決。可惜這邊秦軍換上了白起，結果趙括就失敗了。
古代中國打仗不像遊牧民族，背上刀拿上弓箭騎上馬就過來打，它們不過是野蠻人而已，打不過就馬上跑。中國古代大戰後勤補給很重要。整場大戰下來，秦軍**過半，趙軍全滅。
當時趙國的實力還是有的，白起拿下趙國也並非輕而易舉。但問題是，趙王竟又聽信謠言，以乳將易宿將！廉頗被撤下的那一刻，便基本註定了失敗！
於是趙括披掛上馬。關於他究竟有多少實力現在也不好說，但問題從他到了戰場那時起，他就必須得換掉廉頗時期的方針，甚至得反其道行之！因為背後，是趙孝成王在授意。
也因此，不該提及長平之戰，就歸罪於趙括，趙括背後，還另有人在！
8樓：金果
如果趙括真的只是紙上談兵，不可能臨時接受40萬大軍，並且臨時換防，而軍中無人反對。更不會在被圍困46天，無糧的情況下，軍隊無人叛變，而是跟隨趙括衝殺，由此看出，趙括在軍中必是有很大的威信，令軍中將士誠信信服。
而草包，可能瞞得過一時，絕對不會這樣從頭到尾都讓幾十萬大軍忠心跟隨！趙括參與的兩個戰爭：其一，趙奢攻麥丘，趙括不戰而屈人之兵。
其二，閼與大捷，趙奢勇猛趙括機變，就能看出，趙括絕不是隻會紙上談兵的無能之輩。
軍中不比其他，若想要幾十萬大軍真心追隨，沒有真傢伙，只有虛無的吹噓，是不會讓那些糙老爺們信服的。我們所知對錯，皆為他人整理而來，卻很少去仔細論證各種細節，是否合理，從而人云亦云。
還有人說，為什麼不派李牧和其他將領，因為李牧在守邊，趙國面對的不只是秦國一個敵人。而且趙武靈王不是昏君，更不可能偏聽偏信派一個草包過去，所以，趙括是不是隻會紙上談兵的庸才，真的該好好**。
趙國不是輸在將領，而是國力，任派誰去，也是無力迴天。而趙括這背了兩千多年的鍋，是時候該拿下來了。
9樓：永結彤心一不韋
趙括死於公元前260年的長平之戰，距今已經2023年了，由於歷史久遠，對於他的生平記載的文字很少，所以我們無法有更多的資訊支援我們去對他進行評價，不過提起趙括，我們不得不想起的一個成語——紙上談兵。
如今有很多人認為趙括是被冤枉的，他不是隻會紙上談兵，事實上趙括的確是被冤枉的，因為那時候還沒有紙，所以趙括不可能紙上談兵。
笑話說完了，那麼趙括到底應該如何定位呢？
第一、趙括距離當世名將差的太遠；
如果我們把戰國名將分成幾個等級的話，那麼無疑戰國四大名將是最高階的，他們分別是白起、廉頗、王翦、李牧，這些人都是兵家中大神級的人物。而趙括的對手正是戰果四大名將之首的殺神白起。
次之當屬樂毅、田單、趙奢、王賁等人，這些人同樣是兵家之中難得的高手，他們雖然沒有封神，但是也已經是準神了，而趙括的父親正是馬服君趙奢。
趙奢這種名將的評價，可信度是很高的，對於自己的兒子，趙奢早就評價過說過趙括不務實，把戰爭這種事情說的那麼輕鬆，如果趙國令趙括為將，趙軍必敗；趙括的母親也曾對趙孝成王說過趙括目光短淺，讓將士們怕他而不敬他，君王賞賜都裝進自己腰包還不夠，還要與民爭利。
從這兩段評價來看，趙括在務實，親軍，長遠的戰略眼光上來講距離自己的父親這一梯隊差距還是很遠的。
第二、趙括並不是最差的、差的的墊底的將領；
當時趙國廉頗正帶著45w將士和秦國對峙，每日所費糧草巨大，而且這種對峙已經持續了三年之久，趙國國內空虛，已經支援不下去了，求和不成的前提下，換將、改變對峙的局面是必然的選擇。
但是偏偏換成了趙括，僅僅是因為秦國的反間計麼？當然不是，即使趙孝成王年幼無知，但是趙勝呢？戰國四公子之一的平原君趙勝可精明的很，他也同意了換將為趙括，趙括很差麼？
戰後戰神白起曾經對秦昭襄王說過長平一戰秦國死傷過半，國內空，也就是說秦國死傷30w以上，這也就說明趙括指揮的進攻還是很有殺傷力的，所以趙括並不是特別的差，之所以敗，是因為他的對手太強，是已經封神的白起！
第三、司馬遷寫的也不全對；
司馬遷寫史記是在公元前98年後的事情，是長平之戰162年後的事情了，就像我們現在談鴉片戰爭差不多，所以司馬遷寫的也不全對。
考古事實證明，司馬遷的史記中的確有不真實的地方，比如白起坑差的趙軍沒有45w，應該只有15w，而且也不全都是活著坑殺的，有很多是戰死之後埋入坑中的。
所以司馬遷描寫的長平之戰的經過是不是全部都是真實的麼？我們不得而知，但是我們換一種想法來思考：經歷了胡服騎射後的趙軍強悍的正是野戰能力，白起固然是誘敵深入，趙括又何嘗不是破釜沉舟，直抵黃龍呢？
集中優勢兵力，重點突破，一旦拿下白起，60w秦軍必然尾大不調，到那時候趙國必勝。
而且趙括還留了30w趙軍在外，否則一年後的邯鄲保衛戰趙國憑什麼能堅持下來？司馬遷也說邯鄲保衛戰守城的主力正是長平之戰的老兵，僅僅是白起放回的不到一百個小孩能成為主力麼？
這一戰應該很殘酷，趙括一方猛烈的進攻，死傷無數，以至於將領趙括戰死沙場，秦國同樣也是嚴防死守，以至於死傷過半。
可惜趙括終究不如白起，趙國終究不如秦國，在白起選定的戰場上，秦國的援軍形成了合圍，趙括敗了，趙軍敗了，趙國敗了。
僅僅以長平一敗就斷定趙括的百無一處的確有些太過片面，之所以無論是趙奢還是趙母都否定趙括是因為他們選擇的參照物都是名留青史、彪炳千秋的人物，而趙括，比起平凡的我們是那樣的不平凡。
紙上談兵的故事，紙上談兵的故事50字
紙上談兵 戰國時趙國名將趙奢的兒子趙括，年輕時學兵法，談起兵事來父親也難不倒他。後來他接替廉頗成為趙將，在長平之戰中，只知道根據兵書辦，不知道變通，貿然進攻，結果被秦軍打敗。戰國時趙國名將趙奢的兒子趙括，年輕時學兵法，談起兵事來父親也難不倒他。後來他接替廉頗成為趙將，在長平之戰中，只知道根據兵書辦，...
紙上談兵故事梗概，紙上談兵的故事 簡介
一一個個都可以去找工作室 紙上談兵的故事 簡介 戰國時期，趙奢的兒子趙括熟讀兵書，倒背如流。長平之戰時，秦將白起和趙將廉頗對峙，不分勝負，趙王聽信謠言認為廉頗消極避戰，便改派趙括擔任統帥。趙括盲目出擊，被白起包圍，斷糧斷水。趙括率部突圍，被亂箭射死，失去統帥的趙軍投降，傳說被白起活埋了四十萬。紙上談...
紙上談兵的故事 簡介 ，紙上談兵的故事 簡介 少於50字
戰國時期，趙奢的兒子趙括熟讀兵書，倒背如流。長平之戰時，秦將白起和趙將廉頗對峙，不分勝負，趙王聽信謠言認為廉頗消極避戰，便改派趙括擔任統帥。趙括盲目出擊，被白起包圍，斷糧斷水。趙括率部突圍，被亂箭射死，失去統帥的趙軍投降，傳說被白起活埋了四十萬。紙上談兵指的是在文字上談用兵策略，比喻不聯絡實際情況，...