1樓：匿名使用者
鄧艾覺醒後後期能力遠遠強於姜維，鄧艾覺醒比姜維更容易，，鄧艾覺醒前，幾乎沒有什麼太大的作用，只是攻擊距離增加，姜維覺醒前還有可能強拆對面的牌，總體鄧艾強
2樓：
個人覺得 輪配合姜維更厲害 但是需要比較好的操作 胡亂追求覺醒有可能會把自己和隊友陷入絕境 我見過一個忠臣姜維穿藤甲空 等覺醒 結果被別人鐵索連上主公 菊花 +酒+火殺 直接輸掉 而且你覺醒之後 你下家基本就廢了 觀星控制手牌 回回都挑釁
3樓：狂八小子
鄧艾，數一數二的後期，而姜維比諸葛亮還難上手，不會玩的基本就是廢柴一個
4樓：匿名使用者
鄧艾比較好上手。姜維需要空城後才能覺醒。而且是當前回合空城，下回合覺醒。等到能覺醒的時候估計就快掛了。鄧艾的田也可以用作距離。覺醒後很好用的
5樓：匿名使用者
都沒覺醒時如果算鄧艾一個田，相當於公孫瓚的強度，姜維挑釁的作用多數情況下應該不弱於-1馬；都覺醒後感覺強度差不太多，這個真不好比較，因為觀星和急襲是兩個完全不同的技能；姜維覺醒時還有兩張牌或者一點體力的額外收益，只是覺醒條件姜維的要比鄧艾的苛刻一些，如果刻意追求覺醒，姜維很容易跪，拖到後期總是有機會覺醒的，鄧艾也是一樣。姜維適合慢慢打 覺醒很難，同為後期 鄧艾後期起神裝比較容易 有—1距離也不能算白板 2選1就鄧艾吧。
6樓：匿名使用者
兩個武將強弱，要看多種因素。如果是八人軍爭場，要看位置、身份、在場武將。
個人感覺如果都覺醒後，姜維控場能力強，鄧艾個人技能強，但是進入殘局，姜維沒有好位置的話，肯定實用性不如鄧艾，畢竟姜維不是老諸葛，手牌有限的情況下，再挑釁搞不好空城就得死。畢竟殘局一張牌就能夠決定勝負。
三國殺中鄧艾和姜維哪一個更厲害?
7樓：找***
剛開始我也認為鄧艾強，可是經過實戰後發現還是姜維強，即使單挑姜維也不會處於劣勢。第一眼看鄧艾覺得逆天，但是玩過以後才發現他就是打醬油的，適合主內，忠反無力。姜維其實不弱，是唯一一個不必刻意追求覺醒的武將，挑釁表面上是找抽，但是玩多了你就會發現，殺真的不是那麼多的，而且姜維後期覺醒好於前期覺醒。
再說單挑，理論上鄧艾完克姜維，但是經過測試各有五層勝利率，姜維只要直接平砍即可，如果鄧艾上防具馬就挑釁，鄧艾覺醒後如果扒光姜維，姜維就能覺醒，然後姜維觀星找殺，每回合挑釁殺，鄧艾平均兩回合一殺，田基本只能看不能用，姜維單挑其實也不怕鄧艾。
三國殺姜維和鄧艾單挑 誰勝算大
8樓：夜隼月
鄧艾唄，首先，屯田的存在將挑釁的***降至最低，同時，姜維的挑釁還變相的為鄧艾提供覺醒的機會，這樣來看，就算之後覺醒得到觀星，但是在單挑中，觀星的威力也被將為最低的存在，反觀急襲卻可以把他順光。。。
9樓：匿名使用者
姜維跟鄧艾單挑 根本不敢用挑釁有木有 不管怎麼樣都是一張田 而姜維的2技能也很渣 但不破別人手牌相對其造成傷害也太難 所以鄧艾很容易覺醒 覺醒後單挑基本上沒人可以比的上了~~
10樓：匿名使用者
這是盛大三國殺online官網資料
望採納，謝謝
11樓：小新
鄧艾，必須的，應為姜維的兩個技能，一個是挑釁，一個是觀星，1v1時，觀星跟本沒用，沒有空城沒效果1，第二個是挑釁，挑釁是讓殺得到你的人出殺，不殺棄一張牌，鄧艾棄牌就有田，田又可當馬又可當順手，你認為誰厲害，而且鄧艾出閃也有田
12樓：葵花派高手
鄧艾：這也符合歷史。
主要原因：屯田克挑釁。姜維兩個技能，覺醒後的觀星先不說，另外一個技能挑釁。對於鄧艾來說，不管是留殺出殺或是被棄牌，都是發動屯田。一來二去，覺醒後順手，姜維必輸。
13樓：匿名使用者
鄧艾，他的屯田剋制姜維的挑釁，雖然挑釁主要是卡裝備但增加了手牌流速，對鄧艾更有利，覺醒前鄧艾不吃虧，覺醒後鄧艾完全壓制姜維。希望對你有幫助
14樓：樑銘崎
顯然是鄧艾，姜維弱爆了。
單挑前幾名：孫權，徐晃，甄姬，小喬，黃月英，臥龍
15樓：工騰加薪
鄧艾了，姜維沒有空城
16樓：匿名使用者
我覺得是姜維 ...
三國殺姜維和鄧艾單挑誰會贏？
17樓：匿名使用者
和朋友測試過，大概50盤吧，樣本有點少， 從技能上說，鄧艾剋制姜維挑釁無論是出殺還是拆牌都是在加速鄧艾覺醒
田是順，挑釁是拆，收益肯定鄧艾大
但實際測試結果，二者勝率相差並不大
基本上可以認為是五五開
問題的關鍵在於：殺不是那麼好摸的
鄧艾對陣姜維的時候，殺比桃子什麼都值錢
因為鄧艾覺醒的時候常常遇見一個問題
順完了，甚至菊花刀都裝上了，發現缺張殺
而且順完以後也幫助姜維覺醒了
姜維覺醒瞬間，無論是回一血還是摸兩牌都對遊戲最終的勝利起到決定性的作用
覺醒時，雙方都是半殘狀態，回一血能喘口氣
姜維覺醒後有觀星保證手牌質量，平砍剁死鄧艾都無壓力總體鄧艾可能有理論上的優勢，但實戰效果並不明顯很多人都是這麼認為的:挑釁被屯田完克，以為鄧艾覺醒後每回合順光加殺，但是一副牌才44張殺，平均4牌一殺，姜維挑釁可以保證發動頻率，而田很多時候只能看，不能用
以上純手打，請採納。
18樓：匿名使用者
鄧艾的屯田對姜維的挑釁有很大剋制，基本是姜維挑釁鄧艾是在送田，姜維又沒有空城技能，除非能在
一、兩個回合不斷輸出一波帶走，或者鄧艾多次判紅桃，不然姜維對鄧艾還是會有壓力的。
19樓：匿名使用者
看誰先覺醒吧，鄧艾先覺醒勝率基本就定了，但如果姜維先覺醒，鄧艾會很難打自然就容易輸
20樓：匿名使用者
極度看好田哥。
單打小諸葛能覺醒？要挑釁鄧艾？想想小諸葛等die。
21樓：mm夢毀她城
說不好呢，靠運氣，得看抓得牌怎麼樣。
鄧艾和姜維誰軍事能力強？
22樓：書慧捷
姜維與鄧艾的初次交手，偏以姜維失敗告終，之後姜維與鄧艾多次交手，結果卻沒有一次獲勝，難道姜維真的要發出 「既生維，何生艾」的感嘆麼？
段谷之戰——胡濟失約
十九年春,就遷維為大將軍。更整勒戎馬,與鎮西大將軍胡濟期會上邽,濟失誓不至,故維為魏大將鄧艾所破於段谷,星散流離,死者甚眾。——三國志
這一年是洮西大捷之後的第二年，洮西之戰以後，雖然姜維最終未能攻克狄道，並且被陳泰嚇退，但是姜維畢竟是乘勝之師，因此並沒有徹底退兵，而是率軍駐紮在鍾提，準備進一步擴大戰果。第二年姜維被蜀漢朝廷冊封為大將軍，修整兵馬以後向上邽進軍，為了彌補兵力不足，他請求朝廷增兵，和蜀漢鎮西大將軍約定在上邽匯合，其實姜維的想法並沒有錯，當初關羽在擒于禁、斬龐德以後也是增兵圍攻樊城。當時姜維率軍不到3萬，他想要進一步擴大戰果，徹底摧毀魏國西線的抵抗力量。
秦川之戰——望艾不應
又過了一年，魏國徵東大將軍諸葛誕在淮南起兵，魏國為平定諸葛誕叛亂，調遣了大量西線兵馬到西線，姜維乘西線空虛，率領數萬兵馬進軍秦川，出洛谷到沈嶺，準備進攻長城，當時長城守軍兵力不足卻積累了大量糧草，這意味著一旦讓姜維奪取長城，蜀軍可以獲得大量補給，這將會對魏國造成很大的威脅，但是長城糧草眾多同時意味著鄧艾有足夠的資源讓他去堅守待援。因此，面對姜維的進攻，鄧艾選擇堅守，無論姜維怎麼挑釁，鄧艾都不迴應，這時候姜維也感受到了當年其恩師諸葛亮面對司馬懿時的無奈，後來諸葛誕敗亡以後，姜維也就撤退了。
侯和之戰——姜維受挫
大概是姜維自身對北伐已經心灰意冷，再加上朝堂上把持朝政的黃皓對姜維的排擠，在秦川之戰以後，姜維整整五年沒有發動北伐，此時的姜維已經在沓中屯田避禍，侯和之戰是姜維最後的一次努力，他其實心裡知道北伐幾乎不可能成功，但是他忘不了諸葛亮的知遇之恩，於是年事已高的姜維義無反顧的發動最後一次北伐，就像當年諸葛強拖著病體再度出征一樣，唯有鞠躬盡瘁死而後已罷了，由於兵力懸殊，不出意外，這一次北伐再度失敗。
從姜維這3次北伐對陣鄧艾的結果來看，鄧艾三戰三敗，姜維完全是被碾壓，但是我們並不能僅僅以成敗認為姜維的軍事才能要低於鄧艾，其實姜維失敗的根本原因還是廖化說的「智不出敵,而力少於寇,用之無厭,何以能立?」蜀漢的國力限制了姜維的發揮，假如姜維和鄧艾對調，鄧艾並不能做的比姜維更好。
綜述，個人認為姜維和鄧艾軍事能力是旗鼓相當的。
23樓：想一個人卻愛不是她
鄧艾與姜維兩人其實還是有一個共同點，那就是他們兩人都不願意參與到朝廷的政治之中。對於鄧艾來說，帶兵征戰才是他擅長的事情，而朝堂內政，黨派之爭則不是，因此他沒有能力，也不願意參與到這之中來。而姜維則是因為他既不算是荊州派的人，也不是益州本土勢力，更不是東洲派的人，因此，他沒辦法參與到朝堂之爭中。
但鄧艾雖然不參與朝廷政治，但他的內政能力還是很強的。雖然鄧艾對選賢任能的錄尚書事或許不太熟，但對邊疆的農業生產，那是太熟悉不過了，在這一點上，鄧艾是要強過姜維。
除了內政之外，鄧艾擁有出色甚至是毒辣的地理眼光，這一點也是姜維所不可相比的。在三國後期，若論對地勢的判斷，鄧艾可以稱得上是當世第一，在後期曹魏對外的戰事中，他曾識破洮城併成功搶佔，識破樂嘉併成功搶佔，識破附亭併成功搶佔，識破武城併成功搶佔，基本上，敵人還在向目的地進軍時，他就把目的地搶佔了，可見其能力之強。
正因為鄧艾在這方面的能力無人能出其右，所以，後來鄧艾能成功偷渡陰平也是源於此，姜維當時之所以被鄧艾打得那麼慘，以至於失去了政治依託，不得不到沓中屯田，很大程度上就是因為鄧艾比姜維強了太多。在鄧艾與姜維的對峙過程中，鄧艾攻守並重，毫無破綻，他既能在段谷野戰，在沓中圍殲，也能在劍閣對峙時偷渡陰平。當時姜維在對陣郭淮和陳泰等名將時，或許能做到互有勝負，但在面對鄧艾時，姜維確實是輸的心服口服。
筆者認為，正因為鄧艾在軍事上的能力如此出眾，他才能近乎憑藉一己之力迅速讓蜀漢覆滅，曹魏之所以可以滅蜀，可以說是因為鄧艾的能力遠勝姜維。
24樓：匿名使用者
。蜀對魏作戰在戰略上是極為不利的：不僅軍隊人數不夠，將才也不多。
姜維作戰的時候一般都是面對兩個左右跟他差不多水平的敵將（郭淮，鄧艾，陳泰......），十幾仗打下來雖有敗績而不落下風，著實不易。但兩次皆敗於鄧艾之手，再加上在蜀漢最後期對漢中的防禦也制定了錯誤的方針，所以我以為：
兩人在軍事上應該是在伯仲之間，鄧略強於姜。
姜維vs鄧艾，誰更強？
25樓：烏臨靳昆銳
1）戰役初期，諸葛緒的失誤打亂了司馬昭的既定計劃，放跑了姜維的主力。使蜀軍得以有全師四五萬人扼守險關。也許這時鄧艾的偷襲計劃就開始醞釀了。
同時，沓中之戰，鄧艾兵力與姜維的蜀軍主力在數量上是相差不多的，而鄧艾能戰一月，並擊敗姜維（趙雲次子趙廣就是戰死在此），充分說明了鄧的指揮能力和軍隊的戰鬥力。以後他能指揮幾千精銳渡陰平，破成都，絕不是偶然。根據記載，鄧艾在關隴時招募五千羌胡精兵（12）。
在漢中的戰鬥，蜀軍失利如此迅速有三點原因：1。司馬昭抓住蜀漢內部的鬥爭使主帥不在漢中的有利時機；2。
蜀漢腐朽，蔣舒投降；3。成都方面在不合時宜的情況下命令漢中部隊執行姜維的「誘敵深入，堅壁清野」的戰術。
（2）而在雙方劍門對峙的時候，為什麼鍾會不從劍門東面繞過劍閣呢？
如果鍾會從劍門東面直接進閬中，取蜀的東南，是可以繞道攻擊成都的，但是這樣一來有兩點不利：1，縱深迂迴，而自己大後方是沒有保障的，對姜維多留兵則入蜀兵力不足，少留兵則難以制姜維；2，一旦鎮守永安防東吳的羅憲察覺，或力拒，或引東吳兵，那麼整個局勢就複雜了。另外鍾會本身有野心，想儘可能的儲存自己的兵力。
所以他是不會採取這種戰術的。
（3）雙方勝敗的關鍵是就是鄧艾的偷襲計劃。
鄧艾的成功不但徹底逆轉了魏軍進退維谷的窘境，而且迫使成都投降，立下不世奇功。
而實際上此時即使諸葛瞻不敗，姜維也將面臨腹背受敵的境地。
鄧艾能成功，固然有他氣魄過人，軍隊戰鬥力強的原因，但是運氣成分還是有的。這是「奇謀」的共性。
我說「運氣」主要是指涪城守將馬邈的投降。當然，這不能怪馬邈。要怪就怪蜀漢決策層沒有在陰平道口的涪城城放下數千人馬和一個得力守將。
整個蜀漢在戰役中自始至終反映遲鈍，排程失調，臨陣倒戈。有這樣的結局也是「冰凍三尺，非一日之寒」。
諸葛亮平武都陰平就是為了鞏固蜀漢防禦體系，可惜還是被魏軍從此突破。
同時我們不應該忽視鍾會主力的牽制和吸引作用。
（4）鄧艾偷渡陰平的意義以及對後世入蜀作戰的影響：
鄧艾此次奇謀的成功不但使蜀漢如期滅亡，還對晉日後滅吳打下了堅實基礎。佔據蜀則可以順江直下，威脅長江下游。
「蜀地之甲，乘船浮於汶，乘夏水而下江，五日而至郢。」
北魏邢巒說：「揚州、成都，相去萬里，陸途既絕，惟資水路，水軍西上，非週年不達。外無軍援，一可圖也。」
如果中國出現南北對峙，那麼北方在四川的成功便是南方覆亡的開始。這就是顧炎武所說的「昔之立國於南者，必先失蜀，而後危僕從之。」
鄧艾滅蜀也曾上言準備伐吳：「兵有先聲而後實者，今因平蜀之勢以乘吳，吳人震恐，席捲之時也。然大舉之後，將士疲勞，不可便用，且徐緩之；留隴右兵二萬人，蜀兵二萬人，煮鹽興冶，為軍農要用，並作舟船，豫順流之事，然後發使告以利害，吳必歸化，可不徵而定也。
」《三國志》鄧艾傳後世兵家吸取鄧艾的經驗和蜀亡教訓，守蜀者必然加強陰平一線的防禦。五代時，石敬塘攻兩川，西川帥孟知祥一面遣軍爭劍閣，一面派軍趨龍州，扼守要害，以備陰平故道；石敬塘果然遣軍欲從陰平道進兵，因西川兵有備，敗還。明初傅友德伐蜀，揚言出金牛道，而潛引大軍循鄧艾陰平故道而趨成都。
可惜鄧艾立下奇功，卻終於沒能還都，可悲，可嘆！
真是「功成身被害，魂繞漢江雲。」
三國殺細節，三國殺的秘訣
1.一人。2.一人，這兩種都是沒有手牌的情況下出殺，不符合方天最後一張手牌的要求。3.是的，還有神周瑜琴音和一些能自己掉血自殺的武將。4.不是這樣結算的。太史慈拼點贏了，裝備青龍殺a和b，如果按順序結算是先結算a的，那麼a的結算完了，再結算b的。追殺的殺算是 技能，與人物技能無關。5.可以，前面出的...
三國殺好玩嗎？手機的三國殺哪個版本最好玩？
我覺得蠻好玩的，就玩一局太費時間。我覺得應該還好吧。還可以選人物最好用曹植。我朋友玩過應該還可以。就是 打發時間的東西 你問好不好玩那就看你自己的心情。手機的三國殺哪個版本最好玩？聯網的當然是盛大的，盛大也可以單機，可以用全武將，不過電腦智商太低。單機的可以下三國殺劇情版，不過這個版本劇情少而且電腦...
三國殺的規則，三國殺基本規則（全）
回答一 身份抽選 將主公及內奸的身份牌隨機給予玩家抽選，依此決定對戰的身份。二 選擇武將 隨機選出10名武將，按6名武將正面向上，4名武將背面向上的方式將他們展示給玩家。三 對戰階段 1 選將完畢後，各分發4張起始手牌，雙方亮出第1名出場的武將。2 內奸身份的玩家先手出牌，在第一回合的摸牌階段摸牌數...